燃煤锅炉烟气中细颗粒物的排放特征和控制现状

武亚凤，陈建华*，钟连红，张国宁

1.中国环境科学研究院环境标准研究所，北京 100012 2.北京市环境保护科学研究院，北京 100037



燃煤锅炉烟气中细颗粒物的排放特征和控制现状

武亚凤1，陈建华1*，钟连红2*，张国宁1

1.中国环境科学研究院环境标准研究所，北京 100012 2.北京市环境保护科学研究院，北京 100037

从来源解析的角度来看，燃煤锅炉是我国环境空气中细颗粒物的主要一次排放源之一。为了解和掌握我国燃煤锅炉烟气中细颗粒物的排放特征和控制现状，总结了国内外已有研究成果中燃煤锅炉烟气细颗粒物的粒径谱分布特征、组分特征、排放形式及可能的影响因素；综述了目前我国除尘装置对燃煤锅炉烟气中细颗粒物的去除率及其针对性的技术改进状况；对近年来国内外固定污染源排放的管理现状以及细颗粒物的采样方法进行了归纳总结。针对目前研究和管理过程中存在的不足，提出以下建议：1)从源头控制的角度对燃煤锅炉产生和排放的细颗粒物粒径分布及形成机制进一步加强研究，将减少燃煤锅炉一次可凝结颗粒物和二次细颗粒物前驱物的排放作为今后的研究目标；2)加强区域性燃煤锅炉烟气细颗粒物组分特征的研究；3)加快高效除尘技术的发展，尤其应大力发展工业燃煤锅炉经济实用细颗粒物控制技术；4)对细颗粒物和超细颗粒物粒数浓度的研究和管理政策给予足够的重视；5)建议相关管理部门制订合理的固定污染源细颗粒物标准采样方法和排放限值。

燃煤锅炉；细颗粒物；粒径分布；组分特征；控制现状；采样方法

近年来我国城市环境空气质量不容乐观，尤其是在污染物排放量相对较大的冬季，再加上不利的气象条件，北京等城市频繁被迫发出红色预警。从源排放角度来看，燃煤特别是原煤散烧和中小锅炉的排放为首要污染源[1]。

我国燃煤锅炉主要包括工业燃煤锅炉和电厂燃煤锅炉。其中工业燃煤锅炉以10 t/h及以下的小容量锅炉为主，其量大面广，呈单台锅炉容量小的锅炉岛效应[2]，给实现统一监管、统一监测带来一定困难。目前我国电厂燃煤锅炉多以“上大压小”的政策进行建设，部分新建电厂燃煤锅炉后续采用国际先进的低低温静电除尘加高效脱硫除尘装置，更好地实现电厂颗粒物低浓度排放。但从机组规模影响来看，单台容量在300 MW以上的燃煤机组仍是细颗粒物的主要贡献源。国家统计局数据表明[3]，2011—2014年我国烟(粉)尘排放量分别为1 278.83万、1 235.77万、1 278.14万和1 740.75万t，可见2014年我国烟(粉)尘排放量骤然增加。重点区域大气污染防治“十二五”规划中强调[4]，2010年我国烟(粉)尘排放量为1 446.1万t，已远超出环境承载能力，然而2014年的排放量不降反升。2014年北京市PM2.5来源解析表明，在本地污染贡献中燃煤源占22.4%，排第二[5]，从某种程度上反映了我国对工业企业燃煤锅炉颗粒物的排放管理力度仍不够。因此，控制燃煤锅炉烟气中细颗粒物的排放对控制我国大气环境污染和制订科学合理的治理措施具有极其重要的意义。

近10多年，科研人员开始逐步从空气动力学粒径分级角度去分析燃煤锅炉产生和排放特定粒径段下颗粒物粒数浓度和质量浓度，可更好地分析除尘器针对不同粒径段颗粒物的脱除效率。为从源头控制角度科学合理地改善环境空气质量，笔者从粒数浓度和质量浓度2个角度综述了燃煤锅炉产生和排放的不同粒径段颗粒物粒径谱分布特征、燃煤锅炉排放的细颗粒物组分特征以及燃煤锅炉细颗粒物的排放形式和可能的形成机制；目前我国除尘装置对燃煤锅炉烟气中细颗粒物的捕集效率及其技术发展；国内外针对固定污染源特别是燃煤锅炉排放烟气中PM2.5、PM10排放管理政策以及固定污染源烟气细颗粒物的采样方法。

1 燃煤锅炉细颗粒物的产生和排放特征

1.1 粒径分布特征

国内外针对燃煤锅炉产生和排放的PM10、PM2.5粒数浓度和质量浓度谱分布已有初步研究成果：PM2.5粒数浓度和质量浓度呈单峰分布，质量浓度峰值一般分布在粒径为0.08～0.25 μm，粒数浓度峰值一般出现在0.04～0.30 μm[6]。但也有部分现场测试结果表明，燃煤链条炉排放的PM2.5质量浓度在大于1 μm处出现第2个峰值，即呈双峰分布[7]，针对此现象目前尚无科学合理的解释，仅假设性地进行了初步推断。目前普遍认为燃煤锅炉产生和排放的PM10质量浓度呈双峰分布，峰值分别出现在亚微米模态和粗模态。亚微米模态颗粒物主要是无机物通过气化凝结机理形成；粗模态颗粒物主要通过破碎及后续的灰尘颗粒物表面凝聚形成[8]。但部分燃煤工业锅炉测试结果表明，在亚微米模态或粗模态粒径段没有出现明显峰值，目前对此的解释为测量技术的限制[7-8]。另外，有学者在研究煤粉炉产生的颗粒物分布特征时发现，PM10质量浓度谱出现三峰分布，但形成机制尚不明确[9-11]。Ehrlich等[12]对德国部分地区不同工业过程进行了排放测试以确定废气中PM10、PM2.5、PM1.0分布情况，结果表明：70%的工厂以及锅炉排放的总颗粒物中PM10占90%以上；PM2.5占50%～90%；在热工业过程，PM1.0占总颗粒物的20%～60%。我国针对不同类型、不同吨位燃煤锅炉出口PM1.0、PM2.5、PM10占总颗粒物比例的研究较少，研究结果也不尽相同。

1.2 组分特征

细颗粒物是燃煤锅炉排放的一种大气污染物，作为其组成部分——元素、水溶性离子、OC/EC等对大气环境和人体健康均产生一定的影响。Cheng等[13]采用扫描电子显微镜(SEM)与X射线能量色散分析仪对燃煤锅炉产生的颗粒物进行化学成分分析，结果表明：颗粒物富含的主要元素为Si、S、K、Ca、Ti和Fe；其中Ca元素通常以CaO的形式存在；Fe元素主要以Fe3O4、Fe2O3以及γ-Fe2O3的形式存在。Zhang等[14]研究表明：燃煤电厂排放的颗粒物中主要的化学成分包括SiO2、Al2O3、Fe2O3、CaO；一般Fe2O3、CaO、MgO、P2O5更容易富集于细颗粒物中，而SiO2、Al2O3、Na2O相对易富集于粗颗粒物中。事实上CaO、MgO的浓度与燃煤种类密切相关[15]。Natusch等[16]研究表明：一些痕量重金属元素，如As、Sb、Cd、Cr、Pb、Ni、Se、Ti和Zn等优先富集于燃煤电厂排放的细颗粒物中，而这些携带有毒重金属的细颗粒物相对容易穿透常规的颗粒物控制装置，从而排放到大气环境中。以铝元素〔富集因子(EF)=1〕作为参考元素，根据在细颗粒物中的EF可以将痕量元素分为3类：EF=1，包括Nb、Sr、Fe、Rb等；EF>1，包括Pb、Mo、As、Zn、Sb、Cu等；EF<1，包括Zr。其中EF>1表示该痕量元素在细颗粒物中具有富集性[17-18]。

马召辉等[25]研究表明：北京市电厂燃煤锅炉排放的PM2.5中OC所占比例为8.56%，燃煤供热工业锅炉排放的PM2.5中OC相对较高，约占11.00%，这2类燃煤源排放的PM2.5中EC所占比例均相对较低，为0.1%～1.0%；其他城市如Colorado、Texas、杭州的电厂燃煤锅炉排放的PM2.5中OC所占比例分别为2.6%、10.3%和3.4%，EC所占比例分别为1.17%、2.75%和6.70%；Colorab、Texas城市燃煤供热工业锅炉排放的PM2.5中OC所占比例分别为2.24%和62.85%，EC所占比例分别为8.08%和2.72%。可见不同区域同一类燃煤源排放的PM2.5中化学组分差异较大。

1.3 排放形式

2 我国燃煤锅炉细颗粒物排放的控制现状及除尘器的技术发展

2.1 控制现状

截至2015年底，全国在用锅炉数量达63.89万台，其中工业燃煤锅炉约50万台，占78.25%[32]。我国工业燃煤锅炉使用的大气污染控制设施尚待改进，通常颗粒物净化方面主要使用旋风除尘器和湿式除尘器，10 th及以上的工业锅炉多采用麻石水膜除尘器[33]，部分循环流化床锅炉使用电除尘器和布袋除尘器。我国电厂燃煤锅炉已普遍使用高效静电除尘器，并在其下游安装湿法脱硫装置[34-35]。目前，我国燃煤锅炉配备的除尘器对烟气中细颗粒物的去除率为布袋除尘器>静电除尘器>水膜除尘器>旋风除尘器[6]。布袋除尘器和静电除尘器对PM2.5的去除率分别为99.6%[36]、96.75%～99.16%[37]。静电除尘器的除尘效率随颗粒物粒径的减小逐渐下降，对亚微米模态颗粒物的去除率不足90%[38]。水膜除尘器和旋风除尘器对PM2.5去除率较低，分别为37.5%～62.5%和10%～65.1%[6-7,9]。传统的除尘方式已很难满足锅炉烟气中PM10尤其是PM2.5的污染控制，除尘后烟气中的细颗粒物浓度仍然很高，经过除尘效率相对较高的静电除尘器+湿法脱硫，PM2.5占颗粒物总排放量的64.1%[36]。考虑到空气质量和人体健康，应加快除尘装置的技术开发，为制订合理的排放标准奠定技术基础。

以燃煤电厂为例，不同电厂采用的除尘设备及除尘效率见表1。采用多电场静电除尘器的原因是燃煤电厂排烟量较大，单电场静电除尘器容易造成收尘板过载，而影响除尘效果。除尘器进出口PM10粒数浓度和质量浓度分布见图1和图2。

表1 部分电厂燃煤锅炉除尘效率[39]2

图1 不同电厂除尘器进出口PM10粒数浓度分布[39]4Fig.1 Number size distribution of PM10 at the inlet and outlet of the dust removers

图2 不同电厂除尘器进出口PM10质量浓度分布[39]4Fig.2 Mass size distribution of PM10 at the inlet and outlet of the dust removers

从表1、图1和图2可以看出，静电除尘器和布袋除尘器对总颗粒物的去除率较高，对细颗粒物的去除率相对较低；各电厂排放的粒径小于1 μm的颗粒物经除尘装置后其粒数浓度呈不同下降趋势，但布袋除尘器对该粒径段颗粒物的去除率较静电除尘器更高。

对比图1和图2可知，除尘器出口细颗粒物的质量浓度已相对较低，但其粒数浓度却很高。为进一步了解除尘器前后细颗粒物的粒数浓度变化，易红宏等[39]对电厂3电除尘器前后PM1.0、PM2.5、PM10的粒数浓度进行在线测试分析，结果表明：除尘前后PM1.0、PM2.5、PM10粒数浓度降幅均偏小，由107cm-3量级降到106cm-3；除尘后PM1.0、PM2.5粒数浓度分别占PM10的比例有所增加。而在环境受体中，从粒数浓度角度分析，超细颗粒物(粒径小于100 nm)是城市大气颗粒物的主体，北京城市大气中超细颗粒物的粒数浓度(粒径3～100 nm)占颗粒物(粒径3 nm～10 μm)的76%[40]。因此，只关注固定污染源排放的总颗粒物质量浓度远远不够，针对细颗粒物和超细颗粒物，粒数浓度更能反映其排放对生态环境以及人体健康的危害程度[41]。

另外，不同除尘设备不同影响因素共同作用下，一般在粒径为0.1～1 μm内会出现除尘效率最低点[6,39,42-43]，即颗粒物穿透率最高点[44]。如隋建才等[45]采用三电场静电除尘器和水膜除尘器分别对100和50 MW的燃煤锅炉所排放的烟气进行污染控制，结果表明，在粒径为0.1～1 μm内除尘率相对较低，水膜除尘器在此粒径范围内的除尘率约为50%。

2.2 技术发展

近年来，我国工业链条锅炉颗粒物控制方式开始逐步采用脱硫除尘一体化，循环硫化床烟气控制方式多为静电除尘+湿法脱硫或电袋复合除尘器+湿法脱硫。

我国80%以上的燃煤电厂都配备有静电除尘装置，且多在静电除尘器后安装湿法脱硫装置，部分燃煤电厂在湿法脱硫后安装湿电除尘器。静电除尘器对烟气中的飞灰颗粒物去除率一般可达99.7%[46]，但由于1 μm左右的颗粒物处于场荷电和扩散荷电混合区，其荷电能力相对较差，不易被捕获[47]，所以PM2.5尤其是粒径为0.1～1 μm的细颗粒物大部分会逃逸。为使静电除尘器对烟气中纳米级颗粒物的去除率增加，国内外大部分火电厂在除尘装置前安装低温省煤器，从而大幅降低排烟温度，使烟气中原有的纳米级颗粒物碰并长大和气态可凝结物质凝结长大。根据GB 13223—2011《火电厂大气污染物排放标准》[48](燃煤烟尘控制在30 mgm3以下)和现有技术，为提高亚微米模态颗粒物的去除率，Chen等[49]通过在静电除尘装置前安装细颗粒物碰并凝聚器，与对照组对比发现，除尘器出口的PM10和PM2.5的质量浓度分别降低了56.2%和50.6%。王鹏等[50]通过建立脉冲荷电直流收尘的复合除尘系统，大幅提高了对亚微米模态颗粒物的脱除效率。通过采用脉冲荷电直流收尘的复合除尘系统，对小于30 nm的超细颗粒物去除率由传统直流放电的15%左右提高到80%以上。

燃煤锅炉产生的颗粒物具有很宽的粒径范围，可从nm级到100 μm级，常规的电除尘器对位于爱根核模态(<0.08 μm)颗粒物的去除率较低。美国、澳大利亚率先成功运行了布袋除尘器，并在不同程度上提高了烟气中细颗粒物的去除率[51]。但事实上，布袋除尘器的使用局限性，如糊袋、烧袋、漏袋和腐蚀、磨损，大大缩小了其使用范围[52]。2000—2010年我国发电厂燃煤机组排放控制技术分布见图3[36]。从图3可以看出，静电除尘+湿法脱硫逐年增加，2007年开始逐步使用布袋除尘器。2008年北京奥运会的举办，以及后续GB 13223—2011的颁布，单一采用静电除尘器或布袋除尘器有时并不能满足燃煤电厂颗粒物的排放要求，从而促使电袋复合除尘器在国内得以进一步发展[53-54]。

图3 2000—2010年全国燃煤电厂排放控制技术分布[36]3Fig.3 Distribution of emission abatement technologies in coal-fired power plants during 2000-2010

综上，不同工业过程产生的颗粒物粒径分布情况不同，不同除尘原理的除尘器对各粒径段的颗粒物捕集效率也各不相同，总体表现为经各级除尘装置后细颗粒物占颗粒物总排放量的比例有所增加。研究表明[55]，为进一步控制燃烧过程中细颗粒物的产生，可以通过在煤中添加Ca、Fe、K等无机化学添加剂来改变煤的燃烧过程，从而增加液相过程，减少颗粒物生成。

3 燃煤锅炉烟气中PM10、PM2.5管理政策

目前欧盟以及世界各国对环境空气中PM10特别是PM2.5质量浓度排放标准要求越来越严格，固定污染源作为重要的贡献源，细颗粒物的排放限值应受到足够重视。但目前国内尚无固定污染源PM10、PM2.5的标准采样方法以及相关排放限值。GB 16157—1996《固定污染源排气中颗粒物测定与气态污染物采样方法》只针对烟气中总烟尘标准测试方法进行了相关规定[56]。国外虽已推出固定污染源烟气中PM10、PM2.5的推荐测试方法，但尚未设立固定污染源细颗粒物排放限值，并且相关测试方法是用于建立准确的PM10、PM2.5排放源清单，以了解燃煤锅炉排放的颗粒物对大气环境的实际贡献值[57-58]。2014年我国环境保护部出台了《大气细颗粒物一次源排放清单编制技术指南》和《大气可吸入颗粒物一次源排放清单编制技术指南》，其中针对一次源分类、可吸入颗粒物和细颗粒物的排放因子的计算方法作了相关规定，但固定污染源PM10、PM2.5排放因子相关参数尚未设立标准测试方法[59-60]。在有关固定污染源细颗粒物排放测试中，多数使用国内外部分科研机构和仪器公司研制的撞击采样器或稀释通道采样系统。

4 固定污染源排放PM10、PM2.5的采样方法

固定燃烧源排放出的一次颗粒物由2部分组成：1)直接以固态形式排放出来的可捕集颗粒物；2)在烟气温度下以气态形式排出，在烟羽的稀释冷却过程中形成的一次可凝结颗粒物。目前，国内外针对这2类颗粒物排放测试所使用的采样方法包括直接采样法和稀释采样法。

4.1 直接采样法

直接采样法是指将采样器直接伸入烟道中，在烟气温度下等速抽取一定量的烟气，使其通过收集介质，并将特定粒径段下的颗粒物捕集在收集介质上[61]。常规的直接采样方法只能采集到一次可捕集颗粒物，如美国国家环境保护局(US EPA)的EPA Method 17(颗粒物采样)、Method 201A[62](PM10采样)、EPA OTM027[63]和ISO 23210:2009[57]等。Lu等[64]研究表明，燃煤电厂烟气脱硫入口处可凝结颗粒物占总颗粒物的23.7%。可见可凝结颗粒物对固定污染源一次颗粒物排放具有不可忽略的贡献。US EPA推出了EPA 202[62]及EPA OTM28[65]方法，可用于测试一次可凝结颗粒物，测试原理为烟气经过过滤介质捕集可过滤颗粒物后的气体以鼓泡的形式穿过冲击罐中的水，硫酸雾、半挥发性有机物等排放到大气中，可冷凝的物质被捕集于水中，该方法一般与EPA 201A联用可同时捕集一次可过滤颗粒物和一次可凝结颗粒物。但该方法的缺陷为SO2等一些排到大气中不可凝结的气体也被捕集到水中并转化为硫酸盐，从而造成正偏差。EPA 201A和EPA 202及ISO 23210:2009适用条件为烟气中不含液滴。总之，直接采样法的优点为采样器直接伸入烟道，可避免颗粒物在采样管道中的损失；缺点为无法捕集到可凝结颗粒物和二次细颗粒物，从而大大低估了固定污染源对大气环境中颗粒物浓度的实际贡献值。

4.2 稀释采样法

稀释采样法通过烟气与零空气在稀释腔内均匀混合来模拟烟气排放到大气中稀释扩散、冷却凝结过程。该方法捕集到的颗粒物既包括可过滤颗粒物也包括直接采样法捕集不到的可凝结颗粒物以及部分二次颗粒物，更好地模拟了烟气排放到大气中真实的混合过程。该方法能很好地获得源排放数据和颗粒物形态数据，对局地及区域颗粒物源解析研究和健康风险评价具有很高的应用价值。目前，国际上相对较为成熟的稀释采样方法为2013年ISO通过的固定源排放烟气中PM10和PM2.5稀释采样法(ISO 25597：2013)[58]。该稀释采样系统通常在稀释停留室后方配备1个PM2.5旋风采样器，作为备用颗粒物过滤器，其系统见图4。

1—PM10旋风器；2—PM2.5旋风器；3—加热采样管；4—采样口；5—皮托管；6—温度传感器；7—流量计；8—稀释空气发生装置；9—流量计；10 —调节阀；11—布气孔板；12—混合室；13—停留室；14—旁路阀；15—大流量风机；16—PM2.5旋风器；17—滤膜；18—冷凝水装置；19—流量计；20—调节阀；21—采样泵。图4 稀释采样系统Fig.4 Dilution sampling train

从图4可以看出，该方法利用PM10-PM2.5双级旋风采样器去除烟气中已经存在的粒径大于2.5 μm的固态颗粒物；经过稀释冷却后，原有的粒径小于2.5 μm的固态颗粒物可能会因为凝结碰并而长大老化，部分以气态形式存在的物质，由于温度降低冷凝碰并附着在颗粒物上形成颗粒物态物质。PM2.5旋风器用来去除后续生成的粒径大于2.5 μm

的颗粒物。ISO对稀释采样系统做出明确规定：稀释比至少为20∶1；稀释后滤膜处温度不高于42 ℃；相对湿度小于70%；稀释停留时间不小于10 s。烟气与洁净空气混合程度可以通过测量停留室内横截断面CO2或其他痕量气体的分布情况验证，要求稀释采样系统横断面直径上至少取4个监测点。周楠等[66]通过测定某一横断面温度廓线来研究烟气与洁净空气的混合程度。但稀释采样法的缺点为烟气经过采样管，由于热泳现象，颗粒物损失严重；而且其仪器体积庞大，给现场操作带来一定困难。

国内一些科研机构在借鉴国外稀释通道研究参数的基础上逐步开发了自己的烟道气稀释采样系统，并成功用于外场观测，测试了PM10、PM2.5的排放因子、OCEC组成、元素组成等重要数据[66-69]，并逐步规范化固定污染源采样方法。近年来，清华大学自主研发的稀释系统配套ELPI+颗粒物采样器已用于电厂燃煤锅炉的实际测试。

4.3 部分国家和地区推荐采样方法

部分国家和地区固定污染源PM10和PM2.5推荐采样方法见表2。其主要目的是建立准确的源清单，并非为了制定固定污染源PM10、PM2.5排放限值。

表2 部分国家和地区PM10和PM2.5推荐采样方法

5 结语

(1)针对部分燃煤锅炉细颗粒物的特殊粒径分布形成机制尚不明确，加之细颗粒物对大气的实际贡献形式具有多变性，对降低固定污染源颗粒物排放带来很大困难。建议将减少燃煤锅炉一次可凝结颗粒物和二次细颗粒物前驱物的排放作为今后的研究目标。另外，不同区域同一类燃煤源排放的细颗粒物中化学组分差异较大，建议完善不同区域细颗粒物中化学组分本地化源成分谱，为受体模型颗粒物来源解析提供更为准确的源成分谱。

(2)无论是传统的旋风除尘器和水膜除尘器还是高效的静电除尘和脱硫一体化装置，对燃煤锅炉排放烟气中细颗粒物特别是亚微米模态颗粒物的去除率都相对较低，因此燃煤锅炉仍是环境空气中细颗粒物的主要来源之一。

(3)只关注固定污染源排放的总颗粒物质量浓度还远不够，针对细颗粒物和超细颗粒物，粒数浓度更能反映其排放对生态环境以及人体健康的危害程度。

(4)为降低燃煤锅炉对大气环境中细颗粒物的贡献，颗粒物控制设备建议参考目前部分“近零排放”燃煤电厂采取的后续控制方式，即低温省煤器、高频电源和湿式静电除尘器协同运用。与此同时，应加快高效除尘设备的技术发展。

(5)建议相关管理部门制订合理的固定污染源细颗粒物标准采样方法和排放限值。

[1] 环境保护部.应急措施对空气污染加重趋势减缓有明显效果[EB/OL].(2015-12-09)[2016-10-23].http://www.mep.gov.cn/gkml/hbb/qt/201512/t20151209_318742.htm.

[2] 赵钦新,王善武.我国工业锅炉未来发展分析[J].工业锅炉,2007(1):1-9.

[3] 国家统计局.废气中主要污染物排放年度数据[A/OL].[2016-10-23].http://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01.

[4] 环境保护部，国家发展和改革委员会，财政部.重点区域大气污染防治“十二五”规划[A/OL].[2016-10-23].http://wenku.baidu.com/link?url=HdzNFvNWW djqY0nEIOMFl44 c0ThJPfO6aJVKykEYYI5Ttxe9mY6TiIzkBRKe5k2VNHCMU7Udq K_o884XLjdIk1dt5Gl7_15NdwWdDA2qK3W.

[5] 北京市环境保护局.2014年北京市环境状况公报[A/OL].[2016-12-23].http://www.bjepb.gov.cn/bjepb/resource/cms/2015/04/2015041609380 279715.pdf.

[6] 尹连庆,殷春肖,赵浩宁,等.燃煤工业锅炉PM2.5排放规律[J].环境工程学报,2014,8(5):2020-2024. YIN L Q,YIN C X,ZHAO H N,et al.Regular pattern of PM2.5emission from coal-fired industrial boilers[J].Chinese Journal of Environmental Engineering,2014,8(5):2020-2024.

[7] 王书肖,赵秀娟,李兴华,等.工业燃煤链条炉细粒子排放特征研究[J].环境科学,2009,30(4):963-968. WANG S X,ZHAO X J,LI X H,et al.Emission characteristics of fine particles from grate firing boilers[J].Environmental Science,2009,30(4):963-968.

[8] ZHAO Y,WANG S X,NIELSEN C P,et al.Establishment of a database of emission factors for atmospheric pollutants from Chinese coal-fired power plants[J].Atmospheric Environment,2010,44(12):1515-1523.

[9] 李超,李兴华,段雷,等.燃煤工业锅炉可吸入颗粒物的排放特征[J].环境科学,2009,30(3):650-655. LI C,LI X H,DUAN L,et al.Emission characteristics of PM10coal-fired industrial boiler[J].Environmental Science,2009,30(3):650-655.

[10] SEAMES W S.An initial study of the fine fragmentation fly ash particle mode generated during pulverized coal combustion[J].Fuel Processing Technology,2003,81(2):109-125.

[11] LINAK W P,MILLER C A,SEAMES W S,et al.On trimodal particle size distributions in fly ash from pulverized-coal combustion[J].Proceedings of the Combustion Institute,2002,29(1):441-447.

[12] EHRLICH C,NOLL G,KALKOFF W D,et al.PM10,PM2.5and PM1.0:emissions from industrial plants:results from measurement programmes in Germany[J].Atmospheric Environment,2007,41(29):6236-6254.

[13] CHENG R J,MOHNEN V A,SHEN T T,et al.Characterization of particulates from power plants[J].Journal of the Air Pollution Control Association,1976,26(8):787-790.

[14] ZHANG C F,YAO Q,SUN J M.Characteristics of particulate matter from emissions of four typical coal-fired power plants in China[J].Fuel Processing Technology,2005,86(7):757-768.

[15] MAMANE Y,MILLER J L,DZUBAY T G.Characterization of individual fly ash particles emitted from coal-and oil-fired power plants[J].Atmospheric Environment,1986,20(11):2125-2135.

[16] NATUSCH D F S,WALLACE J R,EVANS C A.Toxic trace elements:preferential concentration in respirable particles[J].Science,1974,183:202-204.

[17] KAAKINEN J W,JORDEN R M,LAWASANI M H,et al.Trace element behavior in coal-fired power plant[J].Environmental Science & Technology,1975,9:862-869.

[18] GLADNEY E S,SMALL J A,GORDON G E,et al.Composition and size distribution of in-stack particulate material at a coal-fired power plant[J].Atmospheric Environment,1976,10(12):1071-1077.

[19] 段雷,马子轸,李振,等.燃煤电厂排放细颗粒物的水溶性无机离子特征综述[J].环境科学,2015,36(3):1117-1122. DUAN L,MA Z Z,LI Z,et al Characteristics of water soluble inorganic ions in fine particles emitted from coal-fired power plants[J].Environmental Science,2015,36(3):1117-1122.

[20] 刘晓宇.典型固定燃烧源颗粒物排放特征研究[D].北京:中国环境科学研究院,2007.

[21] 郭兴明,郝吉明,段雷,等.大容量燃煤电站锅炉水溶性离子排放特征[J].清华大学学报(自然科学版),2006,46(12):1991-1994. GUO X M,HAO J M,DUAN L,et al.Characteristics of water soluble ions from large coal-fired power plant boilers[J].Journal of Tsinghua University (Science & Technology),2006,46(12):1991-1994.

[22] WANG H L,ZHENG P H,ZHANG Y H,et al.Characterization of inorganic components of size-segregated particles in the flue gas of a coal-fired power plant[J].Energy & Fuels,2008,22:1636-1640.

[23] YAO X H,CHAN C K,FANG M,et al.The water-soluble ionic composition of PM2.5in Shanghai and Beijing,China[J].Atmosphere Environment,2002,36(26):4223-4234.

[24] 耿彦红,刘卫,单健,等.上海市大气颗粒物中水溶性离子的粒径分布特征[J].中国环境科学,2010,30(12):1585-1589. GENG Y H,LIU W,SHAN J,et al.Characterization of major water-soluble ions sized-fractionated particulate matters in Shanghai[J].China Environmental Science,2010,30(12):1585-1589.

[25] 马召辉,梁云平,张健,等.北京市典型排放源PM2.5成分谱研究[J].环境科学学报,2015,35(12):4043-4052. MA Z H,LIANG Y P,ZHANG J,et al.PM2.5profiles of typical sources in Beijing[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2015,35(12):4043-4052.

[26] 史妍婷,杜谦,高建民,等.燃煤锅炉PM2.5控制现状及改进建议[J].节能技术,2013,31(4):345-348. SHI Y T,DU Q,GAO J M,et al.The PM2.5control status of coal-fired boiler and improvable advice[J].Energy Conservation Technology,2013,31(4):345-348.

[27] 吕建燚,李定凯.不同条件对煤粉燃烧后PM10、PM2.5、PM1.0排放影响的实验研究[J].中国电机工程学报,2006,26(20):103-107. LÜ J Y,LI D K.Experimental study on PM10,PM2.5,PM1.0emission features influenced by different conditions in pulverized coal combustion[J].Proceeding of the CSEE,2006,26(20):103-107.

[28] 张凯,龚本根,田冲,等.燃煤细颗粒物排放实验及形成机理[J].煤炭学报,2015,40(11):2696-2701. ZHANG K,GONG B G,TIAN C,et al.Formation mechanisms of fine particles generated from coal combustion[J].Journal of China Coal Society,2015,40(11):2696-2701.

[29] TUCKER W G.An overview of PM2.5sources and control strategies[J].Fuel Processing Technology,2000,65:379-392.

[30] SHEN L H,WU J H,GAO Z P,et al.Characterization of chemical looping combustion of coal in a 1 kW the reactor with a nickel-based oxygen carrier[J].Combustion and Flame,2010,157(5):934-942.

[31] 贾明生,凌长明.烟气酸露点温度的影响因素及其计算方法[J].工业锅炉,2003(6):31-35.

[32] 超低排放还是煤改气、煤改生物质？燃煤锅炉该怎么治[EB/OL].[2016-10-23].http://mt.sohu.com/20160424/n445860179. shtml,2016-04-24.

[33] 赵炬.工业锅炉除尘器的改进[J].机械管理开发,2006(4):65-67.

[34] 王志轩,张健宇,潘磊,等.中国电力减排研究:2013霾、PM2.5与火电厂细颗粒物控制[M].北京:中国市场出版社,2013.

[35] 代旭东,徐晓亮,缪明烽.电厂PM2.5排放现状与控制技术[J].能源环境保护,2011,25(6):1-4. DAI X D,XU X L,MIAO M F.Emission status and control technology of ultra fire particles in coal-fired power plants[J].Energy Environmental Protection,2011,25(6):1-4.

[36] 贺晋瑜,燕丽,雷宇,等.我国燃煤电厂颗粒物排放特征[J].环境科学研究,2015,28(6):862-868. HE J Y,YAN L,LEI Y,et al.Emission characteristics of particulate matter from coal-fired power plants in China[J].Research of Environmental Science,2015,28(6):862-868.

[37] YAO Q,LI S Q,XU H W,et al.Reprint of studies on formation and control of combustion particulate matter in China:a review[J].Energy,2010,35(11):4480-4493.

[38] 徐飞,骆仲泱,王鹏,等.440 t/h循环流化床锅炉颗粒物排放特性的实验研究[J].中国电机工程学报,2007,27(29):7-11. XU F,LUO Z Y,WANG P,et al.Experimental study on the characteristics of particulate matter emitted from a 440 t/h CFB coal-fired boiler[J].Proceedings of the CSEE,2007,27(29):7-11.

[39] 易红宏,郝吉明,段雷,等.电厂除尘设施对PM10排放特征影响研究[J].环境科学,2006,27(10):1921-1927. YI H H,HAO J M,DUAN L,et al.Influence of dust catchers on PM10emission characteristics of power plants[J].Environmental Science,2006,27(10):1921-1927.

[40] WU Z J,HU M,LIN P,et al.Particle number size distribution in the urban atmosphere of Beijing[J].China,2008,42(34):7967-7980.

[41] KASPARIAN J,FREJAFON E,RAMBALDI P,et al.Characterization of urban aerosols using SEM-microscopy,X-ray analysis and Lidar measurements[J].Atmospheric Environment,1998,32(17):2957-2967.

[42] 郭欣,陈丹,郑楚光,等.燃煤锅炉可吸入颗粒物排放规律研究[J].环境科学,2008,29(3):587-592. GUO X,CHEN D,ZHENG C G,et al.Experimental study on emission characteristics of PM10in coal-fired boilers[J].Environmental Science,2008,29(3):587-592.

[43] 杨传遍,袁竹林,杨林军,等.袋式除尘器在国电九江电厂的应用及其对PM2.5的脱除分析[J].电力科技与环保,2014,30(4):47-49. YANG C B,YUAN Z L,YANG L J,et al.Discussion on application of bag filter in Guodian Power Plant and its removal efficiency of PM2.5[J].Electric Power Technology and Environmental Protection,2014,30(4):47-49.

[44] ZHAO Y,WANG S X,NIELSEN C P,et al.Establishment of a database of emission factors for atmospheric pollutants from Chinese coal-fired power plants[J].Atmospheric Environment,2010,44(12):1515-1523.

[45] 隋建才,徐明厚,丘纪华,等.燃煤锅炉PM10形成与排放特性的实验研究[J].工程热物理学报,2006,27(2):335-338. SUI J C,XU M H,QIU J H,et al.Formation and emission characteristics of PM10at the coal-fired utility boiler[J].Journal of Engineering Thermophysics,2006,27(2):335-338.

[46] 王圣,朱法华,王慧敏,等.基于实测的燃煤电厂细颗粒物排放特性分析与研究[J].环境科学学报,2011,31(3):630-635. WANG S,ZHU F H,WANG H M,et al.Fine particle emission characteristics form coal-fired power plant based on field tests[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2011,31(3):630-635.

[47] 尚伟,黄超,王菲.超细颗粒物PM2.5控制技术综述[J].环境科技,2008(增刊2):75-78.

[48] 国家环境保护总局.火电厂大气污染物排放标准:GB 13223—2011[S].北京:中国环境科学出版社,2011.

[49] CHEN D,WU K,MI J.Experimental investigation of aerodynamic agglomeration of fine ash particles from a 330 MW PC-fired boiler[J].Fuel,2016,165:86-93.

[50] 王鹏,骆仲泱,徐飞,等.复合式静电除尘器脱除电厂排放PM2.5研究[J].环境科学学报,2007,27(11):1789-1792. WANG P,LUO Z Y,XU F,et al.PM2.5removal from coal-fired power plant with combined ESP and pulse charge pretreatment[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2007,27(11):1789-1792.

[51] 郝吉明,段雷,易红宏,等.燃烧源可吸入颗粒物的物理化学特征[M].北京:科学出版社,2008.

[52] 王丽丽,王丽萍,张秀琨,等.电袋复合式除尘器的工业化应用研究[J].电力环境保护,2008,24(5):1-4. WANG L L,WANG L P,ZHANG X K,et al.Study on electro-bag compound dust removing technology in industrialization application[J].Electric Power Environmental Protection,2008,24(5):1-4.

[53] 朱继保.细颗粒物的电收集技术研究[D].杭州:浙江大学,2010.

[54] 郭小玲,唐晓飞,赵海峰,等.电袋复合式除尘器的发展趋势分析[J].华北电力技术,2008(9):50-54. GUO X L,TANG X F,ZHAO H F,et al.Development trend of unified electric-bag composite dust-collector[J].North China Electric Power,2008(9):50-54.

[55] NINOMIYA Y,WANG Q,XU S,et al.Effect of additives on the reduction of PM2.5emissions during pulverized coal combustion[J].Energy & Fuels,2009,23(7):3412-3417.

[56] 环境保护部.固定污染源排气中颗粒物测定与气态污染物采样方法:GB 16157—1996[S].北京:中国环境科学出版社,1996.

[57] International Organization for Standardization.Stationary source emissions-determination of PM10/PM2.5mass concentration in flue gas-measurement at low concentrations by use of impactors:ISO 23210:2009[S/OL].[2016-10-23].http://www.iso.org/iso/home/store/catalogue_ics/catalogue_detail_ics.htm?ics1=13&ics2=40&ics3=40&csnumber=53379.

[58] International Organization for Standardization.Stationary source emissions-test method for determining PM2.5and PM10mass in stack gases using cyclone samplers and sample dilution:ISO 25597:2013[S/OL].[2016-10-23].http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=43029.

[59] 环境保护部.大气细颗粒物一次源排放清单编制技术指南[A/OL].[2016-10-23].http://www.mep.gov.cn/gkml/hbb/bgg/201408/W020140828351293619540.pdf.

[60] 环境保护部.大气可吸入颗粒物一次源排放清单编制技术指南[A/OL].[2016-10-23].http://www.mep.gov.cn/gkml/hbb/bgg/201501/W020150107594587771088.pdf,2014S.

[61] 蒋靖坤,邓建国,李振,等.固定污染源排气中PM2.5采样方法综述[J].环境科学,2014,35(5):2018-2024. JIANG J K,DENG J G,LI Z,et al.Sampling methods for PM2.5from stationary sources:a review[J].Environmental Science,2014,35(5):2018-2024.

[62] US EPA.Methods for measurement of filterable PM10and PM2.5and measurement of condensable particular matter emissions from stationary sources:Method 201A and 202[S/OL].[2016-10-23].http://www.thefederalregister.com/2010/12/21/2010-30847.html.

[63] US EPA.Other test method 27(OTM 27)-determining PM10and PM2.5emissions from stationary sources[S/OL].[2016-10-26].https://www3.epa.gov/ttn/emc/prelim/otm27.pdf.

[64] LU P,WU J,PAN W P.Particulate matter emissions from a coal-fired power plant[C]//Bioinformatics and biomedical engineering(ICBBE).Chengdu:2010 4th IEEE International Conference,2010:1-4.

[65] US EPA.Other test method 28 (OTM 28):dry impinger method for determining condensable particulate emissions from stationary sources[S/OL].[2016-10-26].https://www3.epa.gov/ttn/emc/prelim/otm28.pdf.

[66] 周楠,曾立民,于雪娜,等.固定源稀释通道的设计和外场测试研究[J].环境科学学报,2006,26(5):764-772. ZHOU N,ZENG L M,YU X N,et al.The design and field test of a dilution tunnel for stationary sources[J].2006,26(5):764-772.

[67] 白志鹏,朱坦,葛苏,等.2004烟道气稀释混合多通道分级采样器:ZL 03258297.8[P].2004-08-04.

[68] 李兴华,段雷,郝吉明,等.固定燃烧源颗粒物稀释采样系统的研制与应用[J].环境科学学报,2008,28(3):458-463. LI X H,DUAN L,HAO J M,et al.Design and application of a dilution stack sampling system for measuring particulate matter from stationary combustion sources[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2008,28(3):458-463.

[69] 李兴华,曹阳,蒋靖坤,等.固定源PM2.5稀释采样器的研制[J].环境科学学报,2015,35(10):3309-3315. LI X H,CAO Y,JIANG J K,et al.Development of dilution sampler for measuring fine particle from stationary sources[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2015,35(10):3309-3315.

[70] International Organization for Standardization.Stationary source emissions-determination of PM10/PM2.5mass concentration in flue gas-measurement at higher concentrations by use of virtual impactors:ISO 13271:2012[S/OL].[2016-10-23].http://www.instrument.com.cn/download/StandardDetail_120980.htm. □

Emission characteristics and control status of fine particles emitted from coal-fired boilers

WU Yafeng1, CHEN Jianhua1, ZHONG Lianhong2, ZHANG Guoning1

1.Research Institute of Environmental Standard, Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China 2.Beijing Municipal Research Institute of Environmental Protection, Beijing 100037, China

Coal-fired boiler is one of the primary sources of ambient fine particulate matter in China in terms of source apportionment. In order to understand the emission characteristics and control status of fine particles emitted from coal-fired boilers, some relevant research findings both at home and abroad were summarized systematically, including the size distribution characteristics, component characteristics, emission forms and possible influencing factors of the fine particles. The removal efficiency of fine particles of current dedustors for the flue gas from coal-fired boilers as well as corresponding technical improvements on the dedustors was reviewed. Recent management situation of stationary pollution sources and sampling methods of fine particles both at home and abroad were summarized. Aiming at existing deficiency of research and management, several suggestions are proposed. Firstly, the research should be strengthen on the size distribution characteristics and formation mechanism of fine particles generated and emitted from coal-fired boilers from the point of view of source control, targeting the reduction of the emission of primary condensable particles and the precursors of secondary fine particles. Secondly, the study on component characteristics of fine particles from local coal-fired boilers should be strengthened. Thirdly, the development of efficient dedusting technologies should be accelerated, especially focusing on the affordable control technologies of fine particles for industrial coal-fired boilers. Fourthly, great attention should be paid to the study and management policy of the number concentration of fine particles and superfine particles. Finally, it is suggested that the standard sampling methods and emission limit of fine particles from stationary sources should be formulated by relevant administrative departments.

coal-fired boiler; fine particle; size distribution; component characteristics; control status; sampling method

2016-10-31

国家环境保护公益性行业科研专项(201309046，201509010)；国家自然科学基金项目(21277132)；北京市环境保护科学研究院院基金项目(2013-B-02)

武亚凤(1991—)，女，硕士，主要从事燃煤固定污染源细颗粒物研究，1135936652@qq.com

*责任作者：陈建华(1970—)，女，研究员，博士，主要从事大气环境化学和环境标准研究，chenjh@craes.org.com 钟连红(1967—)，女，副研究员，硕士，主要从事大气污染研究，zhonglianhong@cee.cn

X701

1674-991X(2017)03-0268-10

10.3969/j.issn.1674-991X.2017.03.039

武亚凤，陈建华，钟连红，等.燃煤锅炉烟气中细颗粒物的排放特征和控制现状[J].环境工程技术学报,2017,7(3):268-277.

WU Y F, CHEN J H, ZHONG L H, et al.Emission characteristics and control status of fine particles emitted from coal-fired boilers[J].Journal of Environmental Engineering Technology,2017,7(3):268-277.