临沂市松材线虫病入侵风险性分析

苗兴军+丁国欣

摘要 松材线虫病是由松材线虫传播引起的以松科植物为主要寄主的毁灭性病害，具有传播快、破坏性大、难根除的特点，无有效防控措施。本文采用林业有害生物风险分析体系分析临沂市松材线虫病入侵风险，得出R值为2.89，属特别危险等级，表明临沂市极易暴发松材线虫病，并为此提出相应的防控措施。

关键词 松材线虫病；风险分析；防控措施；山东临沂

中圖分类号 S763 文献标识码 B 文章编号 1007-5739（2017）07-0152-02

松材线虫病是由松材线虫[Bursaphelenchus xylophilus （Steiner et Buhrer）Nickle]引发的松树枯死病，又称松材线虫萎蔫病、松树萎蔫病、松树枯萎病[1]。1982年在江苏省中山陵首次发生，1984年被列入我国第1个森林植物检疫对象名单，2004年第4次全国林业检疫性有害生物名单将其列为榜首[2]。自传入以来，发生范围不断扩大，2016年全国有246个县区发生疫情，新增45个，其中山东省有14个县区发生，防控形势严峻（国家林业局2017年4号公告）。临沂市有松林面积5.07万hm2，具有重要的生态价值、社会价值。因此，对松材线虫病入侵进行风险性分析，同时提出相应的举措具有重要意义。

1 临沂市松材线虫病风险性分析

采用区域性林业有害生物风险分析方法[3-4]，具体分析及赋值如下。

1.1 区域内分布情况（P1）

临沂市未发生松材线虫病，有害生物分布面积占其寄主（包括潜在的寄主）面积的百分率<5%，P11=3。

1.2 传入、定殖和扩散的可能性（P2）

松材线虫病疫木及其制品均可携带松材线虫长期存活，疫木或产品未经无害化处理极易引起使用地区周边松林感染松材线虫病[5-6]。松材线虫繁殖力极强，适生范围较广[7]，宋玉双等预测山东省为松材线虫病适生区域[8]，韩阳阳等基于Maxent生态位模型分析的结果显示临沂市为松材线虫病的极高适生区[9]。

因此，寄主植物以及产品调运的可能性和携带有害生物的可能性都比较大，P21=3；运输过程中有害生物存活率≥40%，P22=3；繁殖能力和抗逆性都强，P23=3；随介体携带扩散能力或自身扩散能力强，P24=3；区域内适生范围≥50%，P25=3。

1.3 潜在危害性（P3）

松材线虫病可导致受感染植株快速死亡，甚至松林毁灭，造成严重的损失。松材线虫是世界各国高度重视的植物检疫性有害生物[10]。因此，一旦传入，可造成树木死亡率或产量损失≥20%，P31=3；潜在的环境、生态、社会影响大，P32=3；曾列入我国植物检疫性有害生物名录，P33=3。

1.4 受害寄主经济重要性（P4）

我国累计可感病针叶树种有68种，自然状况下发病松树主要是黑松和马尾松[11]。在山东省黑松和赤松属于高感寄主[6]，而黑松和赤松是临沂市松林地主要树种，一旦传入，临沂市松林极可能不复存在，以松林为主的景区将失去其景观价值。因此，受害寄主的种类1～4种，P41=0.5；受害寄主分布面积广，P42=2.5；受害寄主经济价值高，社会影较响大，P43=3。

1.5 危险性管理难度（P5）

松材线虫病检测技术主要有形态学检测、化学生化检测和分子生物学检测3个大类。当场仅能初步鉴定已死亡的松树，未发病松树不能确诊，还需要通过采样进行分析[12-15]。对松材线虫病的除治集中在疫木无害化处理、松墨天牛防治等方面，严防疫病传入、扩散与流出，但缺少根除手段[16-17]。因此，当场识别可靠性低、费时，由专家才能识别，P51=3；常规方法的除害效率<50%，P52=1.5；根除效果差，成本高，难度大，P53=3。

2 风险值计算

根据标准计算风险值R为2.89，属特别危险等级，表明临沂市极易发生松材线虫病。

3 防控措施

1990年在长岛县首次发现松材线虫病[18]，2016年与临沂市毗邻的日照市东港区列为疫区。临沂市作为中国板材之都和苗木生产大市，外来木材和苗木运销量很大，昆虫病菌极易经携带进入本市，防控形势严峻。为此，提出以下防控措施，严防松材线虫病传入。

3.1 加强检疫检查，严防疫病传入

严格检疫封锁，切断疫情传播途径，从源头上做好防控工作。一是加大检疫检查力度。依托基层木材检查站，对从外地进入的松科植物及其产品进行严格检疫检查；在主要林区进山路口设立林木检疫检查站，对进山涉木材料进行登记、检查，严防疫病松科植物及其制品进山入林。二是强化市场监管。森检机构定期对辖区内车站及木材交易市场等木材储运场所、建筑工地及木材加工企业等木材使用场所进行检疫检查。三是全面落实准入制度。禁止任何单位和个人从国内外松材线虫病发生区调入松类苗木、木材及其制品。

3.2 严格普查监测，确保及时发现

一是做好全面普查工作。每年开展集中普查2次，春季为4—6月，秋季为9—10月。普查实行“谁调查、谁签字、谁负责”，护林员是普查工作的第一责任人。二是搞好定点监测。监测点配置必要的仪器设备，指派专人进行常年监测。三是实行逐级检查申报制度。

3.3 搞好综合防治，强化应急防控

一是采取综合措施。详细调查松褐天牛的发生、分布和危害情况，通过悬挂诱捕器、设置诱木、生物防治和药物防治等措施，降低松墨天牛虫口密度。开展死树清理工作，提高林分抗御松材线虫病的能力。二是提高应急防控能力。对检疫检查中发现携带松材线虫的松木及其制品，一经确定，要及时进行除害处理；疑似病死松树经鉴定确定后，要立即启动应急预案，严禁擅自将松木运出疫区。

3.4 加强组织领导，加大资金投入

要把松材线虫病防控工作摆上重要议事日程，层层落实工作责任。加大投入力度，将松材线虫病普查、监测预报、植物检疫、疫情防治等专项补助经费纳入财政预算，全面提高对松材线虫病的预防和除治能力。

3.5 加强宣传培训，营造良好的舆论氛围

广泛宣传松材线虫病危害的严重性和防控工作的重要性，传播识别、除治松材线虫病的技术知识，做到群防群治。举办培训班，对护林员、普查队员、检疫人员等开展松材线虫病防控知识培训，不断提高森防人员监测普查、检疫检查和疫情除治水平。

4 参考文献

[1] 宋玉双.十九种林业检疫性有害生物简介（Ⅰ） [J].中国森林病虫，2005，24（1）：30-35.

[2] 李娟，崔永三，宋玉双，等.我国林业检疫性和危险性有害生物新名单的特点[J].中国森林病虫，2013，32（5）：42-47.

[3] 李娟，赵宇翔，陈小平，等.林业有害生物风险分析指标体系及赋分标准的探讨[J].中国森林病虫，2013，32（3）：10-15.

[4] 郭国梅.松材线虫病风险评价体系的建立及评估[J].现代农业科技，2015（8）：182.

[5] 李淼.松材线虫病传播方式及预防技术探讨[J].山西林业，2011（4）：46-48.

[6] 李占鹏，李东军，汪来发，等.长岛县松材线虫病发生规律研究[J].林业实用技术，2002（3）：15-16.

[7] 郭曉华，江丕文，昌恩梓，等.松材线虫入侵损失评估指标体系研究[J].辽宁林业科技，2008（5）：5-8.

[8] 宋玉双，臧秀强.松材线虫在我国的适生性分析及检疫对策初探[J].森林病虫通讯，1989（4）：38-41.

[9] 韩阳阳，王焱，项杨，等.基于Maxent生态位模型的松材线虫在中国的适生区预测分析[J].南京林业大学学报（自然科学版），2015，39（1）：6-10.

[10] 何龙喜，吉静，邱秀文，等.世界松材线虫病发生概况及防治措施[J].林业科技开发，2014，28（3）：8-13.

[11] 王卫东.中国松材线虫病风险分析[D].北京：中国林业科学研究院，2004.

[12] 刘源岗，龙瑞敏.松材线虫的快速检测[J].安徽农业科学，2007，35（28）：8926-8928.

[13] 王玉嬿，舒朝然，李海燕，等.松材线虫病木快速检疫技术的研究[J].林业科学，2000，36（5）：59-62.

[14] 王明旭，张志飞，罗宽，等.松材线虫快速检测技术方法的比较研究[J].湖南农业大学学报（自然科学版），2004，30（3）：239-242.

[15] 孙铮，张吉，王荣，等.中国松材线虫病现状及检疫方法[J].现代农业科技，2011（9）：177.

[16] 高兆蔚.松材线虫病发生及其综合集成除治[J].华东森林经理，2010，24（4）：11-14.

[17] 王卸芳，唐金生，童静亮，等.林内计划焚烧法在松材线虫病防治中的应用[J].华东森林经理，2016，30（2）：14-15.

[18] 李东军，秦绪兵，邵文惠，等.山东省松材线虫病工程治理技术规程[J].植物检疫，2000，14（2）：88-90.