“烧脑”的科幻片需要“走心”的科学家

孙庆玲

阅读分享：英国著名学者李约瑟曾提出过一个有意思的话题：“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？”这一问题对我们现代人来说依然值得思考。其实不仅在电影领域，在很多其他领域我们无疑都需要科学精神和科学素养，我们应该为此多多努力。

与其他类型的影片相比，科幻片凭借瑰丽的想象、酷炫的高科技和震撼的视听效果往往更容易轻松“圈粉”，有的不仅能赚得钵满盆满，还会被观众纷纷点赞并奉为经典，但大部分却是满屏“槽点”，被批得体无完肤。

其中“槽点”的火力大多集中在影片中无厘头的纰漏上。比如《星球大战》中激光武器会释放出炫目的激光束，但实际上人类是看不到激光的。总之，科幻片中类似的科学漏洞不胜枚举，以至每逢科幻大片上映，便有科学家坐不住了，纷纷跳出来解惑纠错。

有人说，看电影就图一乐，又何必如此较真？虽说科幻不等于科学，但科学对于科幻作品来讲还是非常重要的，不然科幻又和奇幻或其他幻想类作品有何区别呢？所以，对于科幻片的科学性，还真有不少人在較真。

曾以6.65亿元票房横扫全球的科幻大片《星际穿越》，至今仍被科幻迷们津津乐道，影片中弯曲时空、超光速的惊艳场面使不少科学家“路人转粉”。电影中黑洞应该长什么样？高维度空间的场景如何呈现？这些都是经过仔细计算的。如果没有科学家的专业推算和指导，这部“烧脑”影片仅靠天马行空的想象力是很难完美呈现出来的。站在《星际穿越》背后给予指导的这位科学家，便是全球顶尖的理论物理学家基普·索恩。

另一部根据同名小说改编的科幻片《火星救援》同样让科学家为之惊艳。影片中对美国太空发展的描述细致且精准，这曾一度让美国国家航空航天局误以为其原著是内部员工所写。其实原著作者安迪·威尔只是一位沉迷于相对论、轨道力学和载人飞船的太空宅男。为了确保小说的严谨性和科学性，威尔曾从网络读者中挑选了约3000位粉丝来给《火星救援》挑错，并请他们提出更合理的建议。严谨的小说为影片的成功打好了根基，《火星救援》最终斩获了6亿元票房，并在奥斯卡颁奖典礼上获得了多个奖项，成为科幻片中票房、口碑双丰收的又一经典之作。

从这两部经典影片的制作、票房及影响力来看，严谨的科学性无疑会给科幻片加分不少，观众们也愿意为这种“烧脑”又“走心”的科幻片买单。

如何让科幻片的科学性更经得起推敲，又如何通过科幻电影进行生动的科普？美国国家科学院似乎找到了一条有趣的出路。2008年，美国国家科学院成立了“科学与娱乐交流”的项目，专门负责为科幻电影和电视剧提供咨询，其中就包括了漫威的所有电影，相当于为好莱坞提供了一条“科技咨询热线”。电影《阿凡达》中虚幻的“潘多拉”星球，就是科学家利用新开发的视觉技术帮助该片导演卡梅隆创建的。

反观国内科幻电影的“难产”现象，不禁让人有些唏嘘。中山大学天文与空间科学研究院院长李淼，曾为刘慈欣同名小说改编而来的科幻电影《三体》提供过科学咨询，“一部好的科幻电影不仅需要专业的电影主创团队，更需要与科幻作家、科学家之间紧密合作与配合。但对于中国电影人来说，与科学家配合参与剧本的原创和监制这种观念还有待升级”。

（林冬冬摘自《中国青年报》）