上海古松树流胶树体处理技术研究

潘建萍 邹福生 乐笑玮 汤珧华 傅徽楠 （上海市绿化管理指导站，上海市黄浦区 200020）

上海古松树流胶树体处理技术研究

潘建萍 邹福生 乐笑玮 汤珧华 傅徽楠 （上海市绿化管理指导站，上海市黄浦区 200020）

针对古五针松、古白皮松、古雪松等古松树的截口与伤口以及古白皮松的树干都会出现流胶，影响松树生长的问题，用不同浓度的林木梳理剂涂刷古五针松、古白皮松、古雪松的截口与伤口处以及古白皮松的树干，进行了古松树树体处理技术研究。结果表明：浓度为50%和80%的林木梳理剂都能有效防治古五针松、古雪松的截口与伤口流胶，2种药剂配比浓度间防效无差异；浓度为50%和80%的林木梳理剂能有效防治古白皮松的截口、伤口及树干流胶，但浓度为80%的林木梳理剂的防效优于浓度为50%的林木梳理剂。

林木梳理剂；古松树；流胶；防治效果

松树体内有树脂道，可产生松脂，在正常情况下，树脂道产生的松脂不会溢出，但古松树因生长时间长，产生了枯枝，而枯枝修剪后都会留下截口（一般古松树会出现3～5处截口甚至更多，有时树体还会出现伤口），若古松树树体上有伤口或修剪后的截口，则会出现从伤口或截口处流出胶状松脂的现象，即流胶[1-6]；此外，古白皮松的树干也会出现流胶。流胶会影响古松树的生长，因而需对古松树的树体进行相关处理。为此，笔者进行了上海古松树流胶树体处理技术研究，现将相关结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验古松树树种为位于青浦、徐汇、长宁、嘉定等区的白皮松、五针松、雪松等古树（见表1），合计流胶伤口与截口共107处、古白皮松树干17株。

试验药剂为林木梳理剂，用水配制成浓度为50%和80%两种试验溶液。

1.2 试验方法

2014年5月中下旬选择晴天或阴天，对试验古松树的伤口或截口涂刷配制好的林木梳理剂溶液，同时也对古白皮松树体主干3 m以下处涂刷相应浓度的林木梳理剂溶液。涂刷前先用抹布净化树体，清除伤口或截口、树干处的杂物等后，开始涂刷；伤口或截口涂药为涂满药剂为止，古白皮松树干涂药为从上至下刷3遍。

2 结果与分析

2.1 古松树伤口或截口流胶治愈情况

涂刷后14 d，调查统计古松树伤口或截口流胶治愈情况。由表2可知，古五针松、古雪松相对于古白皮松，流胶伤口或截口更容易被治愈，古五针松和古雪松的治愈率达100%。古白皮松中，用浓度为80%的林木梳理剂处理的流胶截口与伤口，除编号为0530古白皮松的5个截口中，有1个大截口由原来整个截面流胶变为星星点点流胶外，其余截口涂刷后流胶现象得到控制，不再流胶，合计治愈率为96.97%；用浓度为50%的林木梳理剂处理的流胶截口与伤口，流胶截口与伤口数量由18个变为5个，治愈率为72.22%，其中继续流胶的是：编号为0533古白皮松的5个流胶截口与伤口中，有2个大截口由原来整个截面流胶变为星星点点流胶；编号为0534古白皮松的4个流胶截口与伤口中，有2个大截口由原来整个截面流胶变为少数点状流胶；编号为0528古白皮松的2个流胶截口中，有1个截口由原来整个截面流胶变为少数点状流胶。

表1 古松树生长地点、数量与试剂浓度

试验结果表明，对古五针松和古雪松，浓度为50%和80%的林木梳理剂都能有效防治截面伤口流胶；对古白皮松，浓度为50%和80%的林木梳理剂也能有效防治截面伤口流胶，但浓度为80%的林木梳理剂的防效更好。

表2 古松树伤口或截口流胶治愈情况

2.2 古白皮松树干流胶治愈情况

古白皮松树每年会脱落1次树皮，脱落时树皮与枝干的连接处易形成伤口，而伤口处容易出现胶体流出物，即出现树干流胶。2015年4月下旬，对古白皮松树的生长情况和树干流胶情况在2003年的基础上进行了再次调查，把树干流胶等级分为严重、较严重、一般和较轻四个等级。具体标准为：严重为流胶量占树总面积的30%以上；较严重为流胶量占树总面积的20%～30%；一般为流胶量占树总面积的10%～20%；较轻为流胶量占树总面积的10%以下。

由表3可知，2003年流胶严重的古白皮松有6株，较重的有5株，一般的有3株，较轻的有2株；2015年流胶严重的有3株，较重的有1株，一般的有5株，较轻的有8株。流胶严重的由6株减少到3株，减少了3株，其原因是编号为0535古白皮松在2013、2014年连续2年涂刷过林木梳理剂，编号为0528、0529古白皮松在2014年涂刷过林木梳理剂；流胶较重的由5株减少为1株，减少了4株，其原因是它们在2013、2014年连续2年涂刷过林木梳理剂。

2015年5月中旬，对上述古白皮松树干涂刷不同浓度的林木梳理剂，6月上旬，对树干流胶治愈情况进行调查记录。由表4可知，浓度为50%和80%的林木梳理剂都能有效防治古白皮松树干流胶。涂刷浓度为50%的林木梳理剂的7株古白皮松树干中，有3株原流胶较轻或一般的古白皮松在树干涂刷后不再流胶，另外4株虽然还在流胶，但均是较轻。涂刷浓度为80%的林木梳理剂的10株古白皮松树干中，有9株原流胶较轻或一般的古白皮松在树干涂刷后不再流胶，另外1株虽然还在流胶，但是较轻。

表4 古白皮松树干流胶治愈情况

试验结果表明，涂刷浓度为50%和80%的林木梳理剂都能有效防治古白皮松树干流胶，但浓度为80%的林木梳理剂的防效优于浓度为50%的林木梳理剂。

3 结 论

试验结果表明，浓度为50%和80%的林木梳理剂都能有效防治古五针松、古雪松的截口与伤口流胶，2种药剂配比浓度间防效无差异；浓度为50%和80%的林木梳理剂能有效防治古白皮松的截口、伤口及树干流胶，但浓度为80%的林木梳理剂的防效优于浓度为50%的林木梳理剂。

[1] 聂雅萍,刘敬,杨增星.昆明黑龙潭公园古梅现状及应用[J].北京林业大学学报,2010(增刊2）：227-230.

[2] 刘长海,南征,吕婷,等.山地苹果园大型土壤动物与土壤因子关系分析[J].生态科学,2014,33(4）：769-773.

[3] 王天,林谨,王维奇,等.闽江河口湿地植物与土壤灰分及其影响因子分析[J].生态科学,2010,29(3）：268-273.

[4] 李锦龄.北京松柏类古树濒危原因及复壮技术的研究[J].北京园林,2001(1）：24-31.

[5] 尤扬,张晓云,刘晓杰,等.卫辉市区古树名木现状调查及保护探讨[J].河南科技学院学报(自然科学版),2012,40(5)：13-18.

[6] 张树民.古树名木衰弱诊断及抢救技术[J].中国城市林业, 2012,10(5)：40-43.

2016-12-12