研究制度：别裸体在枪林弹雨中跑步

冯仑

我们有各种各样的制度，但是很多人，特别是刚创业的企业家和年轻人，对当下的制度并不熟悉，其实第一件事情就是一定要知道，我们跟制度之间是有“红绿灯”和“警察”的。

能够经受岁月洗礼生存下来的企业都有它的独特之处

作为民营企业，我们每天都要选择。选择很困难，而且经常会在不经意中，不断偏离方向。

过去有句老话，“歧路亡羊”，就是你走到岔路上，容易把羊弄丢。后面还有一句“歧路之中，又有歧焉”，岔路之外还有岔路，第一次选择时朝一个方向偏了15度，第二次选择时又偏了15度，那就完全偏离了出发时的目的地。最后“不知所之”，南辕北辙，找不着路了。

我跟一个约有两百年历史家族企业的老爷爷聊天，他说他的财务指标超过了巴菲特，最近20年，公司的市值还一度超过李嘉诚。我请教他是怎么做到的，他说了两条建议，其中最重要的一条就是“减少决策”，因为选择多了就容易出错。

我后来看了这家企业180年以来的故事。当国家社会发生剧变的时候，这家企业也会做出选择，结果经常出错。在社会环境、经济市场相对稳定的时候，他们的决策比较少，所以他们的企业发展得很好。

商业和制度，自古以来就充满了冲突

等到明年，改革开放就已经40年了，而民营企业的发展有件最难的事还没找到标准答案，那就是政商关系。而从几十年、几百年到几千年看，民营企业的死亡，绝大多数都是因为没有处理好政商关系。

政商关系中，第一种就是企业和制度之间的关系。比如你在摆摊，城管来了，就是不让你摆，你跟制度就发生了最直接的冲突。

摆摊是生计需要，在人流量比较大的地方摆摊比较容易赚钱，这是情理之中。但是从制度上来说，城管可能觉得摆摊会对市容美化、市民出行等带来诸多不便。这种商业和制度的冲突是最简单的，我们能够看得见。

还有很多看不见的冲突。例如，很多年前，《刑法》中有一条“虚假出资、抽逃出资罪”，直到前两年新《刑法》废止了相关内容。过去如果你不了解制度，随时有可能被这条罪名处分。

另外，税收制度也很有意思，比如，即使两家公司的股东一样，如果甲公司把钱调到乙公司，却不算利息，税务局也可以视之为偷税。我们的商业银行法不允许企业互相借贷，因为有利息就要交税——这就是制度。

我们有各种各样的制度，但是很多人，特别是刚创业的企业家和年轻人，对当下的制度并不熟悉，但其实第一件事情就是一定要知道，我们跟制度之间是有“红绿灯”和“警察”的。

企业家一定要知道制度的边界在哪里

演员英达往美国背了五十多万美金的现金，分别存在50个账户上，美国就认为他有洗钱嫌疑。

大家可能没研究过洗钱，洗钱其实是一个很重要的工作。第一道工序是压缩现金的体积，行话叫“甩干”，跟洗衣机一样；然后把现金分别存在好几个账户里，再倒来倒去，比如把50万分别存在6个银行里，最后再倒到一个账户上，一大笔钱就变成了一个数。缩小体积之后，再通过合法交易，让这些钱汇入货币的汪洋大海，这就算洗完了。

英达可能不知道这个制度，但他的行为就是洗钱当中的第二道工序，特别容易被盯住。

演员和艺术家不关心这个，但每一个创业、做企业的人，一定要知道制度的边界在哪里。比如，银行会不断制定一些新规定，《证券法》规定，透露内幕消息、内幕交易，操纵市场都是要坐牢的。

知道制度的边界在哪里，有时候左右你的职业寿命

以前大家吃饭喝酒的时候说，“你跟我说一说，这个股票会不会涨？”。有的人一喝酒就拍胸脯，“没问题，我们明天要做个什么事，肯定涨”。人家买了股票，涨了，算内部交易；没涨，没准小股东还要起诉他。

很多时候，你可能觉得制度的概念特别空，但是当你炒掉一些员工，员工在你门口要求劳动仲裁的时候，你又会发现制度很真实。其实，制度给我们的空间是非常具体的，我们要学会正确地理解政商关系，把握好跟法律法规之间的关系。

有人问我，你们创业快30年了，却没有惹过什么麻烦，这是为什么？其实，我们在研究制度上挺下工夫的，过去因为弄不清楚，也遇到过很多风险，犯过一些小的瑕疵，后来才慢慢清楚。

着重研究你所在行业，当下和未来将要实施的法律法规，这是好的创业者和成熟的企业家最应该掌握的基本活动规则。没有这个规则规范，你就像是裸体在枪林弹雨中跑步，死了事小，关键是死得很难看。

遵守规则，就是保持自己的体面

第二种关系，就是我们跟国有资本的关系。

我们跟国有资本无非三种关系：一种是平行关系，各吃各的，你不惹我，我不惹你，就像走在街上，你不看女人，女人也不看你，大家都害羞，各走各的；另外一种关系就是互相对立，对视之后互相瞪眼、冲撞；还有一种关系是融合，我们现在叫混合经济，你融合他，他融合你，就像水里面有油，血里面有水，浓度各不相同。

实际上，从 1999 年开始，我们国内都已经开始搞混合经济了。到目前为止，混合经济还处于探索的进程中，因为它有点像一个中国姑娘嫁给一个非洲酋长，文化差距有点大。

我要给大家讲一个别人告诉我的故事，据说这是一个真实故事。有一家央企是混合经济，它在国外上市了，上市后就有了董事会，其中就有个董事是老外。这个老外发现，每回开会的时候，核心领导都不出来，他好奇地张望了一下，发现那些人都在隔壁小屋里。

这个小屋里决定的事比大屋里大，但是人家不让进，他说：“为什么不让进，我也是董事啊。”人家告诉他：“这是党组会，决定最重要的事情。”他说：“那我能不能参加党组呢？”人家开玩笑说：“那都是共产党员，你瞎搀和什么？”

但没想到这个老外是直线式思维，他觉得是共产党员就能够参加党组，于是开了几次會后，他又闯进了小屋。他说：“我现在是党员，我也可以参加了。”原来，他参加了欧洲某个国家的共产党。

只有思维到达同一频率，才能互相理解

大家对游戏规则的理解完全不一样，那么在融合的时候，怎么处理资本关系，怎么决策，成了央企的一个新课题。

其实国有资产除了资本的属性，还享受了很多“超经济”的保护，它的价值观和意识形态受到政府规定的特别保护，有先天的合理性、正当性、正确性和不可侵害性。

这样一来，在交易和管理中，国有资产和民间资本在规则上看起来就不太一样，当他们混合的时候，相对来说也就比较辛苦。不光如此，民营土资本和跨国公司混合在一起，也是很困难的。

总而言之，不管是什么资本，如果属性和规则差距比较大，相互混合的难度就会相当大，甚至会产生一定的风险，这就是政商关系中不可回避的事情。