《人民的名义》爆红折射民生焦虑

胡印斌

《人民的名义》显然让人们找到了一个公共场域，而那些被反腐遮蔽了的民生焦虑也再度被关注。

尽管不乏争议，甚至还有“不解渴”的吐槽，反腐题材电视剧《人民的名义》还是火得一塌糊涂。不管线上线下，人们张口闭口就是“侯亮平”“高育良”“李达康”“祁同伟”，不少人热衷于“对号入座”，为剧中人寻找“原型”……各種社会阶层人士的代入感表现得如此强烈，至少从近年来的影视剧作品看，并不多见。

一部已经成形的艺术作品，存在这样那样的缺陷，或者说仍有一些思虑不甚周详之处，也是很正常的。拍了，也播了，剩下来的，就是接受公众的检阅。如何评价，原本就没有标准答案，如果从接受美学的理论看，公众的参与、批评也是完成剧本的一个环节，观众的品头论足，本身就是文本的一种再创造，是艺术作品实现其价值的必要过程。

从这个意义上讲，公众的互动越是强烈、争论越是激烈，则说明这部电视剧就越是具有某种普遍价值，引发、激发出某种共同的社会情绪。在一个价值观分歧越来越大的时代背景下，发生这样的现象，当然是一件好事。

这部剧最吸引人的话题自然是反腐。无论是家里到处都塞满钱、就像一个银行金库般的赵德汉，还是表面上不动声色、暗地里男盗女娼的高育良，还有那位卖了房子住到养老院的老检察官陈岩石，这些人都有着无限的话题延展性，可以让人多方评说。甚至还会结合现实中法院公布的判决书，媒体挖掘出来的贪腐官员细节，加以证实或证伪。

但拂去“反腐”这一主题，人们其实也发现，这部剧其实反映的是当下中国一个波澜壮阔的切面，就像编剧周梅森说的那样，《人民的名义》就是“想做一个大中国的故事，从官场的高层到底层的弱势群体都有涉及，同时借人物、剧本把自己对中国十几年来巨大的社会思索量容纳进去”。

也因此，于反腐“宫斗戏”之外，更有丰富的社会人生，乃至深广的民生焦虑。如何协调城市发展中的拆迁与补偿问题，普通民众遭遇冤屈后如何伸张正义，还有下岗工人生计问题等等，这些问题可能在高官眼里只是宴会上的推杯换盏，而在每一个具体生活在当下的民众身上，却是千钧重负，一点都不轻松。

大概已经有十多年了，因为类似反腐题材影视剧基本绝迹，尽管中央打虎拍蝇的行动浩浩荡荡，但公众往往鲜有一个可以讨论的“共同话题”。而《人民的名义》显然让人们找到了一个公共场域，而那些被反腐遮蔽了的民生焦虑也再度被关注。人们发现，与反腐相比，如何保障民众的权益不被侵害，或者即便遭遇侵害如何找回公正，具有同样重要的意义与价值。

而破解诸多症结的关键，无疑应该是制度建设。应该通过完备的制度建设约束权力，重塑正常的政经生态。一方面可以扩大反腐的战果、固化反腐的成绩，构建“不敢腐不能腐不想腐”的防范机制，形成对腐败行为的压倒性态势；另一方面，也可以切实保障民众的合法权益，缓解民众的不适感、不安感，不被权力肆意侵凌，不被资本悍然碾压。