新疆7-18维吾尔族城乡男生2005与2010年身体素质比较

阿力木江·依米提·塔尔肯

新疆7-18维吾尔族城乡男生2005与2010年身体素质比较

阿力木江·依米提·塔尔肯

目的了解新疆7-18岁维吾尔族城乡男生2005-2010年身体素质的变化规律及其原因，为评价维吾尔族男生健康水平提供客观依据。方法采用文献资料、体质测试、数理统计等方法，对新疆2005年和2010年7-18岁维吾尔族男生身体素质指标进行统计分析和对比。结果与2005年相比，2010年男生各项身体素质指标除城乡男生速度素质，城区男生爆发力和柔韧性素质均有所提高外，其他素质均呈现出下降趋势；在耐力和力量方面下降较明显，且各项身体素质指标多数年龄段差异均有统计学意义(P＜0.05，P＜0.01)，城乡差异仍然存在；城市男生2010年爆发力和柔韧性素质好于乡村男生外，其他指标乡村男生好于城市男生。结论2010年新疆7-18岁维吾尔族男生部分身体素质下降，主要影响因素有学校因素、家庭因素、学生自身因素和宗教信仰和生活习性因素。

维吾尔族；男性学生；身体素质；新疆

青少年学生体质健康问题是关系整个民族和国家未来发展的大事。所以中小学生体质健康状况收到了社会的关注，而且国家领导也非常关心和重视他们的身体健康［1-2］。目前好多研究报道近10年青少年学生的身体素质水平继续下降的状态［3-4］。为了改善及提高青少年学生体质健康水平，2007年国家相关部门下发了《关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》［5］。本文为充分的了解新疆城乡男性青少年学生身体素质水平近5年的变化情况，选取新疆地区2005［6］和2010［7］年参加全国学生体质调研的5 753名城乡维吾尔族男生，对他们的速度、柔韧性、爆发力、耐力、力量等身体素质指标进行对比分析，以揭示他们身体素质水平变化的特征和规律，为更好地改善及提高城乡维吾尔族中小学生的体质健康水平提供理论数据。

1 对象与方法

1.1 研究对象

选取新疆地区2005和2010年参加全国学生体质调研的5 753名城乡维吾尔族中小学男生为调查对象。每年龄组测试的学生人数118-121名之间，2005年共调查学生2 877名，包括城市男生1 440人，乡村男生1 437人，2010年共调查学生2 876名，包括城市男生1 437人，乡村男生1 439人。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

在各个数据库里大量的查阅了疆内外近10年有关体质相关文献资料，尤其是，相关维吾尔族中小学生身体素质方面的期刊论文。

1.2.2 测试方法

按照《全国学生体质健康调研实施方案》进行测试［8］。测试指标包括速度素质50m跑；耐力素质50m×8往返跑（7-12岁）、1 000m跑（13-18岁）；爆发力素质：立定跳远；柔韧性素质：坐位体前屈；力量素质：斜身引体（7-12岁）、引体向上（13-18岁）。

1.2.3 数理统计法

利用Excel2007和SPSS17.0软件对获得的所有数据资料进行统计分析［9］。

1.2.4 对比分析法

对7-18岁城乡维吾尔族中小学男生2005年和2010年的身体素质指标进行对比分析。

2 研究结果与分析

2.1 速度素质的比较

由表1、2显示，2005-2010年的5年间，城乡维吾尔族中小学男生的速度素质有所提高，与2005年比较，2010年城乡维吾尔族男生50m跑平均成绩分别提高为0.11s和0.04s。

其中，城区男生13-18岁年龄组50m跑成绩2010年好于2005年，在10、12-15岁年龄组差异有统计学意义(P＜0.05-0.01)。乡村男生11、14-15、17-18岁年龄组50m跑成绩2010年好于2005年，10岁没有变化，在7-8、14-15岁年龄组差异有统计学意义(P＜0.05-0.01)。城市与乡村相比，2010年城市男生除13、14、15、16、17岁年龄组50m跑平均成绩快于乡村男生外，其他年龄组均慢于乡村男生。7-8岁年龄段50m跑平均成绩乡村男生快于城市男生0.10s。总体上，乡村维吾尔族男生速度素质好于城市男生。

2.2 耐力素质的比较

由表1、2显示，2005-2010年的5年间，城乡维吾尔族中小学男生的耐力素质有不同程度的下降，与2005年比较，2010年城乡维吾尔族男生耐力跑平均成绩分别下降为11.26s和5.28s。其中，城区男生7-9、11-18岁年龄组耐力跑的时间2010年大于2005年，10岁年龄组2010年等于2005年，在10、12岁年龄组差异无统计学意义，其他年龄组差异有统计学意义(P＜0.05-0.01)。乡村男生7-9、11、13-15和17岁年龄组耐力跑的时间2010年大于2005年，在8-9、13-15和18岁年龄组差异有统计学意义(P＜0.05-0.01)。

城市与乡村相比，2010年城市男生7-18岁年龄组耐力跑平均成绩都慢于乡村男生。7-8岁年龄段耐力跑平均成绩乡村男生快于城市男生14.48s。总体上，乡村维吾尔族男生耐力素质好于城市男生。

2.3 爆发力素质的比较

由表1、2显示，2005-2010年的5年间，城区维吾尔族中小学男生的爆发力素质有所提高，而乡村男生的出现下降。与2005年比较，2010年城市男生立定跳远平均成绩提高了0.37cm,乡村男生的下降了2.87cm。其中，城区男生11-13、15、17-18岁年龄组立定跳远的距离2010年大于2005年，在7-8、12、15、17-18岁年龄组差异有统计学意义(P＜0.05-0.01)。乡村男生10、12、16-18岁年龄组立定跳远的距离2010年大于2005年，在7-9、11、14-18岁年龄组差异有统计学意义(P＜0.05-0.01)。城市与乡村相比，2010年城市男生7、8、9、12、13、14、15岁年龄组立定跳远平均成绩高于乡村男生。7-8岁年龄段立定跳远平均成绩城市男生高于乡村男生0.11cm。总体上，城市维吾尔族男生爆发力素质好于乡村男生。

2.4 柔韧性素质的比较

由表1、2显示，2005-2010年的5年间，城区维吾尔族中小学男生的柔韧性素质有所提高，而乡村男生的出现下降。与2005年比较，2010年城市男生坐位体前屈平均成绩提高了0.18cm,乡村男生的下降了0.39cm。其中，城区男生7-12岁年龄组坐位体前屈值2010年＞2005年，在8-10、12-13、16-18岁年龄组差异有统计学意义(P＜0.05-0.01)。乡村男生10-11和17岁年龄组坐位体前屈值2010年大于2005年，在11、14-15岁和18岁年龄组差异有统计学意义(P＜0.05)。城市与乡村相比，2010年城市男生7、8、9、10、12、14、15岁年龄组坐位体前屈平均成绩高于乡村男生。7-8岁年龄段坐位体前屈平均成绩城市男生高于乡村男生0.80cm。总体上，城市维吾尔族男生柔韧性素质好于乡村男生。

2.5 力量素质的比较

由表1、2显示，2005-2010年的5年间，城乡维吾尔族中小学男生的力量素质大幅度的下降。与2005年比较，2010年城乡维吾尔族男生斜身引体/引体向上平均成绩分别下降为10.46次/min和3.39次/min。其中，城区男生7-18岁年龄组上肢力量2010年普遍小于2005年，在7-18岁各个年龄组，除15岁年龄组差异无统计学意义外，其他年龄组差异均有统计学意义(P＜0.05-0.01)。乡村男生除18岁年龄组上肢力量2010年大于2005年外，其他年龄组2010年小于2005年，在7-12和14岁年龄组差异均有统计学意义(P＜0.05-0.01)。城市与乡村相比，2010年城市男生除15岁年龄组引体向上平均值高于乡村男生外，其他年龄组均差于乡村男生。7-8岁年龄段斜身引体/引体向上平均值乡村男生高于城市男生4.23次/min。总体上，乡村维吾尔族男生力量素质好于城市男生。城市与乡村相比，城市男生力量素质差于乡村男生（见表1、2）。

表1 城区维吾尔族中小学男生2010与2005年身体素质的比较

表2 乡村维吾尔族中小学男生2010与2005年身体素质的比较

城乡年龄/岁人数50米跑/s耐力跑/s立定跳远/cm坐位体前屈/cm斜身引体/引体向上/次7 8 9 1 0 2010 11 12 13 14 15 16 17 18平均值120 120 120 120 120 120 120 120 119 120 120 120 11.1±1.2* 10.6±0.9* 9.8±0.8 9.4±0.8 8.9±0.7 9.0±0.8 8.8±1.5 7.6±0.3* 7.6±0.4* 7.9±0.4 7.6±0.5 7.2±0.4 8.79 136.4±11.3 127.3±12.7* 121.1±10.7* 116.7±9.4 114.4±12.0 107.5±10.0 301.5±34.5** 292.1±26.9** 276.4±37.0** 247.0±20.5 249.9±29.8 232.3±17.9* 193.62 106.0±17.6** 124.2±14.0* 130.6±18.2** 147.8±14.4 152.7±15.7* 158.3±17.6 167.3±18.6 171.4±26.2** 187.5±18.3* 210.7±20.4* 217.4±17.0** 223.0±19.9** 166.51 6.3±3.3 6.1±4.9 6.6±3.9 7.2±3.7 7.4±4.8* 6.8±5.3 7.2±3.6 6.9±4.0* 8.7±4.8* 13.9±6.4 14.5±4.6 15.0±5.2* 8.88 17.7±5.9** 19.6±6.0** 17.2±7.0** 22.0±7.1** 25.3±7.2** 26.9±10.1* 2.3±2.3 3.8±3.1* 4.9±3.3 7.5±4.6 8.8±4.4 9.7±4.4 13.81

3 结论与建议

3.1 结论

1）2010年与2005年相比新疆7-18岁维吾尔族中小学男生各项身体素质指标除城乡男生速度素质，城区男生爆发力和柔韧性素质均有所提高外其他素质均呈现出下降趋势。与相关研究结果一致［10-13］，在耐力和力量方面下降较明显，且各项身体素质指标多数年龄段差异均有统计学意义(P<0.05，P<0.01)。2）城乡男生2010年的速度素质比2005年好。3）城乡男生2010年的耐力素质比2005年差。4）城区男生2010年的爆发力素质比2005年好，乡村男生2010年的爆发力素质比2005年差。5）城区男生2010年的柔韧性素质比2005年好，乡村男生2010年的柔韧性素质比2005年差。6）城乡男生2010年的力量素质比2005年差。7）城市与乡村比较，总体水平2010年城市男生爆发力和柔韧性素质好于乡村男生外，其他素质乡村男生好于城市男生。8）2010年新疆7-18岁维吾尔族中小学男生部分身体素质下降的主要因素有：自然环境和经济社会发展的影响因素、学校因素、家庭因素、学生自身因素和宗教信仰和生活习性因素。

3.2 建议

1）自治区体育局、各地区、市、县级体育局切实落实好“阳光体育”运动，创造“健康第一”、“每天锻炼1小时”的良好舆论环境，唤起每个学生对健康的关注。2）利用“西部大开发”的机遇，发展少数民族地区的经济，提高民族地区人民的生活水平，改善民族地区学生生长发育期营养状况［13］。3）学校及学校体育主管部门，应加强相互之间的交流和沟通，适当减轻学生文化课学习的压力，彻底解决体育课被挤占、挪用的问题，确保学生每天锻炼1h。4）通过多种途径有目的、有计划、大范围地开展宣传活动，引导更多的学生自觉走向操场、走向阳光下、走到大自然，享受到运动的快乐，推进以学校体育为重点的青少年体育运动，促进维吾尔族中小学生身体素质水平的提高。5）学校体育主管部门和家长应加强培养学生的健康饮食行为，调整及改善他们的传统饮食结构，形成良好的行为习惯和生活方式。

［1］苏立新.南京市2010年与2005年7-17岁学生身体素质比较［J］.中国学校卫生，2011，32（12）:1481-1483.

［2］阿力木江·依米提·塔尔肯，李铁，李谦，等.维吾尔族小学生身体形态状况分析［J］.中国公共卫生，2014（30）:106-108.

［3］黄柳倩.1985-2010年广西瑶、壮、汉族7～18岁学生体质状况的比较研究［J］.体育科学，2013，33（3）:62-70.

［4］刘国永.2000-2010年中日学生的体质差异与成因分析［J］.北京体育大学学报2013，36（1）:79-83.

［5］中共中央，国务院.关于加强青少年体育，增强青少年体质的意见［N］.中国教育报，2007（1）.

［6］中国学生体质与健康研究组.2000年中国学生体质与健康研究报告［M］.北京:高等教育出版，2002.

［7］中国学生体质与健康研究组.2010年中国学生体质与健康研究报告［M］.北京:高等教育出版，2012.

［8］中国学生体质与健康研究组.2005年中国学生体质与健康研究报告［M］.北京:高等教育出版社，2008.

［9］张文彤，SPSS统计分析高级教程［M］.北京:高等教育出版社，2004:300-372.

［10］阿力木江·依米提·塔尔肯，艾热提·买提热依木，阿不拉·玉素甫，等.维吾尔族7-18岁青少年身体形态发育状况［J］.现代预防医学，2014，7（41）:1210-1213.

［11］阿力木江·依米提·塔尔肯，李谦，艾热提·买提热依木.2000-2010年新疆7-12岁维吾尔族儿童青少年身体形态变化研究［J］.现代预防医学，2015，7（14）:2546-2548.

［12］梁久学，丁玮.对河南省城乡7-18岁学生身体素质的分析研究［J］.南京体育学院学报，2004，18（3）:104-106.

［13］张世威，郝文亭，张雅玲，等.我国藏族与塔吉克族学生身体素质比较研究［J］.中国体育科技，2012，48（5）:92-99.

The Comparative Study of Physical Fitness in 2005 and 2010 of Uyghur Male Students Aged 7-18 in Xinjiang

ALIMUJIANG·Yimiti·Taerken

ObjectiveTo understand the physical fitness status and the differences between urban and rural of Primary and secondary schools Uyghur male students at 7 to 18 years old and its causes，tthis paper tried to provide a scientific basis for the fitness level of Uyghur male students.MethodsBy using the literature review，physical test，statistics and comparative analysis，it carried on statistical analysis for the fitness indexes of 7-18 year-old rural and urban male Uyghur students in 2005-2010 and the results were be compared.ResultsCompared the results between 2005 and 2010，the speed quality，explosive force and flexibility quality of uban boys'all improved，the other qualities showed a decreasing trend of Uygur boys in 7～18 years in Xinjiang.Their endurance and strength was dramatic deceased，and the majority of the body mass index differences were statistically significant(P＜0.05～0.01).Compared Urban and rural areas，the differences between them were still existed，the explosive and flexible quality of urban boys in 2010 were better than rural boys，and other qualities rurual male boys were better than urban boys.ConclusionIn 2010，the physical quality of some Uyghur boys who aged 7-18 years old decreased when compared with 2005 indexes in Xinjiang.The main factors included natural environment，economic and social development，school factors，family factors，students'own factors，religious beliefs and living habits.

Uygur nationality；male students；physical fitness；Xinjiang

G80-05

A

1003-983X（2017）03-0229-04

2016-12-19

教育部人文社会科学研究青年基金项目（16YJC890001）

阿力木江·依米提·塔尔肯（1979-），男，新疆库车人，硕士，副教授，研究方向:体育教育训练学及学生体质与健康研究.

新疆师范大学体育学院，新疆乌鲁木齐830054

Physical Education Department of Xinjiang Normal University，Xinjiang Urumqi，830054