谢燕雄,张太林,余 鹏
(神华神东电力重庆万州港电有限责任公司,重庆 404027)
功率-负荷不平衡保护误动作的分析与改进
谢燕雄,张太林,余 鹏
(神华神东电力重庆万州港电有限责任公司,重庆 404027)
分析了某火电厂超超临界机组功率-负荷不平衡(PLU)保护原理和误动作事件,发现PLU保护设计中存在不合理之处,提出改进建议并加以实施,有效避免了汽轮机超速故障,保护了汽轮机及电网的安全运行。
汽轮机;功率-负荷不平衡;超速
针对大型汽轮发电机组甩负荷时的超速风险,特别是运行机组甩部分负荷工况,即机组与电网联络的“发电机并网”信号正常,但由于外部线路故障、电网故障或者其他原因,导致机组实际送出的功率瞬间大幅度下降时,汽轮机存在严重的超速风险,在汽轮机DEH控制系统中,一般设置功率-负荷不平衡(PLU)保护。
某火电厂1号、2号1 050 MW超超临界机组分别于2015年2月、9月通过168 h试运转入商业运营。2015-04-15,1号机组在运行中发生过功率-负荷不平衡(PLU)保护误动作事件,高、中压调门3次开关,造成机组负荷从(-30)-1 050 MW波动了3次,直接威胁机组及电网的安全运行。
1.1 PLU保护原理
功率-负荷不平衡(PLU)保护的动作条件:中压缸进汽压力/额定中压缸进汽压力(785PSI)-实际发电机负荷/额定负荷(1 050 MW)>0.4。
汽轮机功率由中压缸第1级入口蒸汽压力来表征,输入信号为4-20 mA,3个测点独立取样。
发电机功率信号:从发电机机端电流互感器(CT)和电压互感器(PT)取得三相电流、电压信号,经3块功率变送器计算后得到。再将该功率信号送
到汽轮机TP800保护模件。
汽轮机TP800保护模件由ABB公司生产,每台机组配置3块,每块卡件分别接收1个中压缸第1级入口蒸汽压力信号和1个发电机功率信号。该保护采用“3取2”判据,当任何1块卡件故障或任何1个信号故障时,保护均不会误动作。
1.2 PLU保护逻辑框图
PLU保护逻辑程序固化在汽轮机TP800保护模件中,PLU保护逻辑如图1所示。
1.3 PLU动作过程
当汽轮机TP800保护模件检测到功率-负荷不平衡并达到整定值时,PLU保护在15 ms内动作,快速关闭高、中压调节阀,2 s后PLU保护返回,汽轮机高、中压调节阀恢复伺服调节,并立即按保护动作前的阀位指令开启汽轮机高、中压调节阀,或根据运行人员指令控制机组负荷。
关于快速关闭高、中压调节阀2 s后又重新开启至原阀位的动作要求,是基于下列2种原因设计而成的。
(1) PLU保护动作,立即全关汽轮机高、中压调节阀,如发电机出口开关实际上没有分闸,需快速打开汽轮机高、中压调节阀,避免发电机变“电动机”运行,或者引起发变组逆功率保护动作使机组跳闸。
(2) 若电网出现瞬时性故障,故障快速消除后,为保证电网有功功率平衡,汽轮机高、中压调节阀必须及时打开,确保电网频率稳定。
图1 PLU保护逻辑示意
2015-04-15T10:14,该火电厂1号机组正常运行,发电机有功功率911 MW,CCS控制方式,AGC投入,汽轮机1号、2号高压调节阀开度均为47.7 %,中压调节阀开度均为100 %。
因工作人员误断开了发电机出口1号PT的测量绕组的二次空开,导致所有功率变送器测量用的电压信号瞬时变为0,汽轮机TP800保护模件的3个功率信号也瞬时变为0。这符合PLU保护动作条件,故PLU动作。
10:14:39,机组负荷由911 MW突降为0,汽轮机TP800保护模件中的功率-负荷不平衡PLU保护第1次动作,全部关闭汽轮机高、中压调节阀,机前主汽压力由23.7 MPa突升至26.6 MPa,动作持续2 s。
10:14:41,PLU保护返回,汽轮机高、中压调节阀自动恢复伺服控制,并快速开启至原开度。
10:14:44,由于TP800保护模件的3个功率信号仍为0, PLU保护第2次动作,第2次全部关闭汽轮机高、中压调节阀。
10:14:46,PLU保护第2次动作返回后,汽轮机高、中压调节阀自动恢复伺服控制,并快速开启至原开度。
10:14:49,PLU由于TP800保护模件的3个功率信号仍为0,保护第3次动作,第3次全部关闭汽轮机高、中压调节阀。
10:14:51,PLU保护第3次动作返回后,汽轮机高、中压调节阀自动恢复伺服控制,并快速开启至原开度。
10:14:52,工作人员重新合上发电机出口1号PT的测量绕组的二次空开,发电机有功功率恢复正常,PLU保护动作停止,运行人员手动调整机组参数维持机组稳定。从DCS系统查阅得知,主变高压侧有功功率从(-30)-1 050 MW波动了3次,直接威胁机组和电网的安全运行。
3.1 PLU保护功率变送器电压采样不合理
根据欧洲电工标准化委员会制定的SIL3安全标准,PLU采用“3取2”判据设计,以避免信号误发导致保护误动。但实际配置中,所有测量用的电压信号均取自发电机出口1号PT的测量绕组,当该组PT故障或发生二次回路断线等情况时,送至汽轮机TP800保护模件的3个功率信号同时受到影响,造成PLU保护误判断。
3.2 PLU保护动作判据不充分
作为防止汽轮机超速的手段,若仅依靠单一电功率测量信号判断机械功率和电功率不平衡,并作为PLU保护动作的依据,则在出现因类似本次事件引起的功率信号失真时,在汽轮机和电网运行正常情况下,PLU保护即发生误动,将引起机组功率大幅波动。
3.3 TP800保护模件无法判断有功功率信号故障
PLU保护设计的初衷是:当PLU动作机组避开超速风险后,恢复汽轮机DEH伺服调节系统控制。但因汽轮机TP800保护模件无法对发电机有功功率信号故障进行判断,导致因功率信号故障时PLU保护多次动作,直到重新合上发电机出口1 号PT的测量绕组的二次空开,发电机有功功率恢复, PLU保护才停止动作。
3.4 功率变送器的时间常数难以满足要求
根据行业标准,一般功率变送器的时间常数要求小于400 ms,实际在240-400 ms,延时较长,难以满足系统故障快速响应的要求。
4.1 改进PLU保护采样
4.1.1 采用快速智能响应型功率变送器
快速智能响应型功率变送器的响应时间可缩短至40 ms,能有效解决一般功率变送器响应时间长的问题,满足电网暂态故障的快速响应要求。因此,将原来为汽轮机TP800保护模件提供功率信号的3只普通功率变送器更换为智能功率变送器。
快速智能响应型功率变送器具有2组电流、电压间切换及断线识别功能。正常运行中,该智能功率变送器采用PT和CT的测量用绕组的电压、电流信号进行功率计算。当发生电网事故时,发电机有功功率发生突变,此时该智能功率变送器自动切换至PT和CT的保护用绕组的电压、电流信号进行功率计算,解决电网故障情况下的暂态特性问题。同时,该智能功率变送器具有自动识别PT、CT断线的功能,能解决PT、CT断线时PLU的误动作问题。
4.1.2 改进智能功率变送器采样回路
(1) 智能功率变送器电源回路分别采用独立的UPS供电。
(2) 智能功率变送器电流采样回路分别引入发电机机端2组CT的二次绕组(一组测量绕组,另一组保护绕组)。
(3) 智能功率变送器电压采样回路分别引入发电机机端2组PT不同的二次绕组(一组测量绕组,另一组保护绕组),PT二次空开采用单极空开。改进后的发电机出口PT接线如图2所示。
(4) 各智能功率变送器送至DEH的信号电缆独立布置。
4.2 增加转速信号闭锁条件
为防止PLU保护误动,在PLU动作回路中串联转速动作接点。当PLU保护动作、转速动作判据同时满足时,PLU保护才能出口。
根据仿真实验结果确定PLU动作转速为3 030 r/min,当汽轮机转速达到此动作转速时,转速动作输出接点闭合。只有当汽轮机机械功率与电功率不平衡(大于0.4)且机组实际转速达到3 030 r/min值时,PLU保护才会动作出口,避免PLU保护误动。同时,在PLU出口回路中引入机组出口开关合闸位置接点,只有当机组并网运行且以上2个条件同时满足时,PLU保护才会动作,从而防止PLU误动。
此外,为确保PLU保护动作的可靠性,将汽轮机TP800保护模件中的转速判断的控制周期缩短。修改后的PLU保护动作原理如图3所示。
汽轮机PLU保护是ETS系统的一项重要保护,也是DEH系统防止超速控制功能的一部分,虽然比较简单,却往往容易被忽略。现对PLU保护误动作进行了分析,并提出了相应的改进方法,这对提高PLU保护可靠性、防止汽轮机组超速、抑制电网振荡、迅速恢复机组功率、防止事故扩大,有一定的借鉴意义。
图2 改进后的发电机出口PT接线示意
图3 改进后的PLU保护动作原理示意
1 徐衍会,贺仁睦,孔祥云.调速系统超速保护控制对电力系统稳定的影响[J].现代电力,2006,23(6):6-9.
2 丁 浩,沙 明.汽轮机功率负荷不平衡控制响应时间分析[J].吉林电力,2011,39(5):12-13.
3 朱松强.功率负荷不平衡模块(PLU)误动原因分析[J].浙江电力,2005,72(4):44-45.
4 过小玲,郑渭建.取消东汽机组PLU保护的可行性探讨[J].浙江电力,2012,31(1):56-58.
2016-09-16。
谢燕雄(1983-),男,助理工程师,主要从事火电厂集控运行工作,email:442440378@qq.com。
张太林(1973-),男,高级工程师,主要从事运行管理工作。
余 鹏(1982-),男,工程师,主要从事火电厂汽机运行管理工作。