这么多榜单，到底该信谁？

施经

每到年底，我们总能遇上各式各样的图书榜单，这些榜单往往由一些出版社、杂志社、科研院所发布。面对五花八门的榜单，人们不禁要问：这么多榜单，到底该信谁？

越来越多的人开始依赖甚至盲目相信这些榜单，说到底是人们生活方式的变化使然。随着生活节奏的加快，除了专门以读书为主要任务的学生，其他人很少有充裕的时间来挑选自己喜爱的书籍，他们希望能在最短的时间内，最高效地找到最适合自己的读物，而图书榜单的出现，正好帮了他们的忙。但经过权威专家筛选出的图书，并不一定令人满意。

一方面，专家大多从事某一特定领域的研究工作，而图书榜单涉及的学科千差万别，这就导致一部分专家会在自己不擅长的领域发表意见，而根据这些不得要领的意见筛选出来的图书显然差强人意。另一方面，世上并不存在衡量图书好坏的绝对标准，即使榜单上的图书都是历经千年积淀的经典之作，但对那些并无兴趣的读者而言，这些书读起来也只能味同嚼蜡。人们更关注的往往不是权威人士对书籍的评价，而是這些书籍承载的内容及表达方式是否合乎自己的品位。所谓众口难调，出版社、杂志社等希望凭借几位权威人士的努力，就制定出一份让所有读者都满意的榜单，本身就不切实际。

对许多读者来说，读书的目的在于获取知识。需求不同，所需的图书自然也不同，当然，这并不意味着专家提供的书目没有任何参考价值，而是意在指明，在专家提供的书目基础上，读者必须结合自己的需要做进一步筛选。

许多人盲从各类权威榜单，最后不过是赶了些时髦而已。譬如此前国内曾兴起阅读某本著作的热潮，许多人阅读此书只是为了证明自己触碰过这本书，由于缺乏相关知识的铺垫，他们不能透过作者古典主义风格的文字来窥探作者的真实用意，更无法借鉴作者的批评思路来分析现实问题，说白了，只是空忙了一场而已。

1925年，《京报副刊》刊出启示，征集“青年爱读书”和“青年必读书”各十部的书目。鲁迅在其提供的“青年必读书”里开门见山地表示：“我从来没有留心过，所以现在说不出。”开必读书单这种事，任何人都不能越俎代庖。书单实际上起着计划表的作用，一个人若对自己感兴趣的问题和学习目标没有翔实的规划，再权威的书单也只是一张废纸。那些劝勉世人读书的权威人士，与其计较所谓的必读书目，不如将工作重心放到引导人们摆正心态、培养正确的阅读方法上来。

【热用立意】盲目相信/浮躁/读书/附庸风雅

【素材评说】盲目相信权威图书榜单是社会风气日趋浮躁的表现，这种企图一步登天的想法一开始就与读书求知的本意相悖。只有每个读者心中都有一份属于自己的榜单，清楚知道自己要从书籍中获得什么，才能真正明白读书的意义。