对于《关于以数字喷墨技术为突破点，推动我国向印刷强国迈进的建议》两会提案，专家有话说。

上海数字印刷行业协会秘书长 潘晓东：

2016年的德鲁巴印刷展预示着数字印刷的发展步伐将会进一步加快，正是因为感受到可能发生的这场变化，并非是业内专家的湖北省民主促进会专职副主委唐瑾通过调研才会在刚闭幕的十二届五次政协会议上提出《关于以数字喷墨技术为突破点，推动我国向印刷强国迈进的建议》。毫无疑问，这一提案深得人心，特别是得到印刷界业内人士的赞同。

我国应用数字印刷的时间并不短，至今已有20来年，在新设备、新技术的选择应用上几乎与国际市场同步，但在这一领域我们却缺少应有的话语权，现况下产品的性价比不高，缺乏市场竞争能力，原因无非是奇高的对外技术依存度，无论是数字印刷设备还是耗材。就像唐瑾在提案中所说，“不掌握核心技术”，“这意味着事关新闻出版业发展和意识形态安全的印刷业就像被人卡住了‘喉咙”，就很难坦然地接受我们正在从印刷大国走向印刷强国。强，首先应该体现在装备制造，而不是只会亦步亦趋地应用别人开发出的先进设备；强，应该是握有核心技术，而不是甘当“拿（买）来主义”者，帮助别人发财。

时至今日，数字印刷在我国印刷总产值中的比重才1～2个百分点，这当然有统计口径的原因，但远低于发达国家的现有水平，是一个不争的事实。

这几年，数字技术应用在国内发展得较快的领域反而是建筑装潢業与纺织印染业。瓷砖和墙纸绝大部分已由历史上的上釉或涂布改为喷印，既满足了个性订单的需求又避免了库存积压；纺织面料的印花工艺也开始应用数字喷印，减少了传统印染过程中的污水排放。而且，这两个领域国内的设备制造企业在日渐增多，只是核心部件——喷头，还需从国外引进。

国内的出版社在经历了一个对数字印刷产品的质量认可过程后，传媒集团内的印刷企业或出版社运用数字印刷设备的积极性这几年也很高，生产型的连续纸数字印刷生产线按照2015年的统计数已经达到10余条。但由于产品价格与订购方式等因素，曲高和寡，除个别有着自身特点的出版单位外，大部分数字印刷企业都还未到盈利的地步。

路毕竟是由人走出来的，数字印刷设备的国产化需要国家的政策扶持与企业的积极介入。唐瑾提案中有两句话说得十分贴切：一是“全球印刷业正朝数字化、智能化、绿色化转型，中国印刷业面临着弯道超车的巨大契机”，清晰说明了市场发展趋势。二是希望政府“推动印刷业像高铁一样，利用中国巨大的市场迅速做大做强”，直抒了印刷人的心愿。在这个环节上时不我待，拖延得越久，我们与美国、日本等数字印刷设备制造强国间的差距就会被拉得越大，数字印刷的蓬勃发展就只能成为可望而不可及的事。

唐谨提案还有另一点启示作用，那就是印刷人应该勇于与政府沟通，敢于亮明自己的观点。一个业内的想法最终由非业内人士提出，这固然有政协委员通过调研利用身份反映民意的一面，但如果业内企业更多的从实事求是出发，敢于亮出观点，争取政府支持，可能行业的发展会更顺畅些。联系到近期经过北京市印刷行业协会与环保部沟通，把书报刊印刷与其他印刷排除在“固定污染源排污许可分类管理目录”外也证明了沟通的必要性。

在数字印刷的技术进步上也如王选先生生前所说那样：“不要跟随，要发明创造。”

吕理哲：夸大了喷墨数字印刷技术的能耐

这个提案看起来是以喷墨数字印刷机制造商的角度提出的，希望政策支持喷墨印刷设备的发展。虽然，内容提到的关键和实际印刷有关的环保、数字化、印后设备、纸张的改进对整体印刷产业的重要性，其实对胶印和喷墨没有很大的区别。

建议政策支持喷墨印刷技术去淘汰传统落后、污染产能， 同时大力推动印刷业数字化、绿色化转型；推动印刷产业结构性调整，增加我国印刷业的高端产能。实在过分夸大喷墨数字印刷技术的能耐，国内印刷产业本来正朝向更数字化、更高效、更绿色，没有喷墨技术，也正在大步向前，喷墨印刷的实际应用比例实在太低，对大环境的改善能发挥的影响力微乎其微。

其中提到出版行业的应用，尤其“按需印书”对出版业整体效益有实质的帮助，国内许多家大型出版社已经投资了按需印书的系统，如果用来改善库存书相信早已经发挥了效果。

由于大部分书的销售量无法预估，利用胶印再少也要印几千本，一旦书卖不好，就被退回仓库，时间已过去，等到真的有人要买可能找不到了，如果采用按需印书就能解决出版社库存书的无效益。国内每年出版品数量很大，库存书的浪费一定很客观。

另外，政府没有能力，更没有必要去帮设备厂商解决国外喷墨头的束缚，耗材和喷头相关联，没有喷头就只能用来第三方的耗材（墨水）。国外喷头、印刷设备和耗材多是不同的供应商，今天商业竞争比技术，更比速度，大部分的国外喷墨印刷机的供应商也都没有自主制造的喷头，因为有人能提供好用又便宜的技术，何必自己去开发呢？

国内有一家针对大幅面喷绘的喷墨印刷机制造商，甚至将自己制造的设备OEM给国外大品牌，零组件是不是自己制造的，在产业竞争中并不是最重要的因素。

尤其喷墨印刷技术已经有相当的历史，对于早已成熟的喷头零组件技术，除非有全新的技术，否则做出来卖的比较便宜，对国内产业的发展不可能有什么大贡献。

北京方正印捷数码技术有限公司副董事长 董瑛：

我认为这个提案非常好，在喷墨数字印刷技术发展过程中，向国家部门提出提案引起国家主管部门的重视，是一件好事。

虽然印刷术是中国四大发明之一，但是随着技术的发展，我国的印刷技术并没有走在国际前沿。虽然喷墨技术被提出很多年了，但其还是新兴技术，国际上的起步是同时的，方正电子早在2005年就抓住时机开始了喷墨技术的研究。在喷墨技术发展中，我们有自己的优势。数字印刷是一个系统，除了印刷设备本身之外，还包括系统在内的软件。从长远发展角度来看，这些系统对将来印刷的影响远远大于印刷本身。比如，在出版行业中，按需出版的概念提了好多年，但是我们要做到按需出版，就要先做到按需印刷。按需出版从系统角度来讲，除了硬件之外，还要有满足按需出版流程的系统，在“互联网+”的背景下的按需出版，数字印刷系统更是重中之重。在这一波技术发展过程中，我们有很大的机会是跟世界上的技术发展是同步的，如果我们不抓住这个机会，中国由印刷大国走向印刷强国的目标就无从谈起。这是一个非常好的机遇，所以，我非常赞同民进委员会副主席唐瑾委员的提案，对我们国家未来印刷业的发展，互联网+印刷的发展起到了非常积极的作用。我最初看到这个提案时，就多次向朋友圈推荐这篇文章，写的非常好，提的时间点也非常好，应该引起我们足够的重视。

关于出版行业中数字喷墨设备的应用情况，从出版印刷行业来看，方正电子的桀鹰喷墨印刷系统分两类，一类是用于包装印刷领域的应用，我们已经装机了2000台，应用在各行各业的包装和标签领域当中。另一类应用在出版行业中，我们已经安装了15套系统。在应用过程中，有以下几个因素驱动着数字喷墨技术的应用。首先，出版行业当中，我国现在库存码洋远远大于销售码洋，从国家长远发展来看，这是极大的浪费。对全球而言，按需印刷解决的并不是码洋问题，而是解决环保问题，应该从环保角度引起高度重视。其次，从供给侧改革来看，减少库存也是很重要的问题。出版社库存积压应该引起足够重视。按需出版和喷墨技术的应用就显得非常重要。

在数字喷墨技术的应用过程中，也遇到了很多技术难题。从墨水方面来看，现在，数字喷墨系统当中应用比较成熟的是水性油墨，但是目前水性油墨只能解决黑白印刷或质量要求不高的彩色出版物印刷，而且应用介质要求是胶版纸，还有很多技术难题没有解决。现在的出版行业中的应用，绝大多数的装机量基本上是水性油墨的应用。也有的是应用UV水性油墨，但是UV水性油墨应用在书刊当中，UV固化之后，很多化学成分是无法降解的，将来回收的问题在国际上并没有明确说法。我认为，在大量文化阅读消费品当中，纸张是必须要回收的，水性油墨是未来的发展方向，但是它受到一些技术上的发展限制，技术上尚待突破，除此之外，并没有其他的发展障碍。

数字喷墨系统若要大面积应用，还面临着阻止其高速推进的重重困难。第一，系统成本过高，进口系统每套要1000多万元，方正系统仅仅是其一半，但是我认为还是高的，必须努力继续降低系统的造价成本。如果按照电子产品的折旧来算，应该是五六年，如果一年的折旧是200万元，如何开展生产？印刷本身的过程，涉及到印刷成本，设备的折旧是很大压力，系统造价应该更低。第二，墨水与喷头的综合成本高。国内还没有自己的喷头技术和产品，喷头是喷墨印刷系统当中重要的也是比较大的组成之一，现在还受控于国外厂商。而且喷头是有寿命的，在消耗过程中是一个最主要的部件。第三，就是墨水，在国内印刷行业发展过程中，有做水性油墨的墨水厂家，但是做到真正应用，我认为还有很多工作需要做。相对油墨而言，水性油墨成本比较高，按理论来讲，我认为水性油墨墨水降价空间比较大，我呼吁行业中的墨水厂家继续努力，我相信，国内在水性油墨的突破是有希望的。

另外，我认为，在发展过程中，出版社应该改变自己的传统发展模式，由原来的营销方式向现在互联网应用的模式转变。从近两年来看，绝大多数出版社的负责人意识到了这方面的问题，相继引进数字喷墨系统，出版行业要从长远来看，不要只看眼前，如果大家都想等到那个时候，可能永远等不到。我们现在的一家用户河南出版集团，采取在市场所在地印刷发行的办法（同为方正喷墨系统异地印刷），使得在发行环节中缩短发行路径，综合效益体现明显。所以，在此我呼吁广大出版社要考虑综合成本，数字印刷综合成本的优势非常大。出版社应该从更长远的行业发展综合考虑，引进数字喷墨系统是出版社发展的必经之路。

另外，对于唐瑾委员对于国家的倡导提议我也非常赞同。我认为，国内解决墨水问题的问题不大，国家应该想办法在喷头厂商的技术上突破，或者引进或者合资。我认为，国家有关部门应该支持国产的喷墨系统，或者支持应用于喷墨印刷行业当中的有关扶持政策。河南出版集团的政策值得借鉴，出版集团给采用数字印刷的印刷厂给予补贴，从综合考量来说，印刷过程中如果出版社结算的话，给出版社按传统印刷结算，但是出版集团给印刷厂一定补贴。从国家政策来讲，从绿色环保印刷角度来看，建议国家给予一些政策上的扶持。从我们国家大出版的长远发展角度来看，要综合考虑，随着数字印刷的普及，建议将一些相关标准的制定提到议事日程，如按需出版的数据传输标准、设备的接口标准等。现在的数字印后设备都是进口的，若希望国内数码印后设备能够大力发展，这些标准的制定问题也应该尽快开展，从行业发展来看这个问题。如果没有这些先行，即使喷墨印刷成本降低了，印后成本也降不下来，这也是阻止喷墨印刷技术长远发展的问题。另外一个问题，我们要有避免进口喷头垄断市场的相关措施，比如对印刷喷头关税降到零，比如要求喷头厂商向我们国家进行公布喷头内部应用材料是否符合环保标准等，我们应该尽快组织有关部门制定相关制度。对墨水来说，应该考虑几个问题，我们国内一定要想办法尽快实现墨水国产化，有几个未知因素，墨水里不光水和颜料问题，其他含量对于环境是否友好？我国应该组织有关部门想办法提前考虑这些问题，使得我们行业健康发展。

江苏凤凰数码印务有限公司总经理 秦亚兵：

在美国，2000册以下的订单采用数字印刷，而国内是1000册以下，这个差别可能并不在于数字印刷本身，与我们国内传统印刷价格过低有关。数字印刷一定是未来发展趋势，这一点毋庸置疑。但是国内出版社做不到亚马逊那种模式，将自己的版权交由平台去印刷，国内还不支持，这个并不是我们未来最主要的发展方向。

要想喷墨印刷在更大范围内应用，不解决关键技术和控制成本，未来推广难度相当大，尤其我们做了5年的专业数字印刷服务，体验也是如此，关注的焦点还是成本。国外引进数字印刷设备有两种做法，一种是购买全包服务，还有一种是供应商比较开放的，并不是打包销售，但是价格都很高，国内也有设备供应商在研发数字喷墨技术，但是没有看到很大的突破。

我认为，喷墨印刷目前在国内出版业应用最大的意义就是小批量，实现按需印刷，基于喷墨的价格在一定印数范围内是低于传统印刷的。但是，数字印刷核心的价值远不止这些，我认为其最核心的价值是可变数据印刷。而在当前的出版行业很难用得上，如果一本书的内容提供給不同的读者，有不同内容的组合，作为正式出版物销售的话，政策是不支持的，作为正式出版的图书，出版单位很难运作这种市场。所以，目前我们的订单，在内容定制方面，应用在正式出版物上面肯定是不行的。我们大量订单都是500～1000册，出版社进行成本的比较，明显低于传统印刷，或略高一点也行，因为数字印刷交货速度比较快。

据我了解，喷墨印刷关键技术就是喷头，唐瑾委员提到的关键技术的引进非常适用，以国家的力量引进关键技术难度要小一点。各个厂家之间，由于喷头技术会影响印刷的质量，而且差别非常大，有的厂家IT做得很好，但是印品质量不高，这是因为没有自主喷头。国际厂商也在不停进步，我们现在用的相较5年前用的，都在升级，墨水也在做一些调整。

总之，我从实际应用者的角度来看这个提案，感到非常高兴，唐瑾委员提的问题都是比较关键的，很期待国家能够重视数字喷墨技术的引进，突破现有技术瓶颈，推动国家在数字喷墨技术的进一步发展。