论法律与道德的关系

徐福山

摘 要：法律与道德的关系历来是法学界争论不休的问题。在过往的人类历史中，法律与道德之争不仅涉及法学、社会伦理等方面，也是一个分支庞杂的哲学问题。进入现代社会以来，随着法制进程不断完善，法律与道德的关系问题有了更多的直接对立与关联，二者你中有我，我中有你，互相对立与统一。为此，通过对法律与道德关系的阐述，探讨使二者更好的切合，以为现在社会生活服务的方法。

关键词：法律；道德；法律伦理；法治社会

中图分类号：D9 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2016.33.134

法律与道德的关系是法学界、社会科学界甚至哲学界都在普遍关注并广泛讨论的问题。因为它不仅涉及公民的权利义务、社会秩序，更是一个国家将采取何种方式前进、将驶向何方的重大原则问题。我国正在法制上，进行社会主义法治社会，在经济上，建设社会主义市场经济，在社会分期上，崇尚发扬传统文化，树立高尚的道德观。不同层次上的政治理想与诉求，正拷问着我国的民主法治建设，如何做出二者之间的平衡，也是我们必须要理性考虑并及时解决的重大问题。

1 法律与道德的定义

法律是国家的统治阶级为了维护自身的利益，通过一定程序，所指定的具有强制性和普适性的社会规范及其体系。法律的存在目的是为了维护社会公平正义，保护民众的利益。在我国，全国及各级人大代表最广大人民的利益，也是国家立法机关。

道德是来源于人类的社会生活，服务于社会生活，代表社会行为准则的意识形态。其根源是社会的物质基础及相关的利益关系。道德是衡量人的行为正确与否的标尺，在不同的衡量尺度下，又分为私德和公德。私德约束自身的道德，公德约束人在公共场所的道德。

2 法律与道德在社会生活中的体现

现代社会正在走向法治社会，法律的不断完善健全、人们对法律的重视与敬畏，看似正使得法律的地位越来越高，法律与道德的分离正在加剧。但二者实际上仍然共存共生，不可或缺的。社会的伦理道德是提升社会凝聚力，维系社会公平正义与生活秩序的准绳，为社会成员提供行为的准则，我们追求的民主、法治、公平公开、保障人权等法律权利，都来源于社会伦理道德的要求，而社会道德所要求的理想社会，也是法律努力的方向；同样的，法律以社会契约的形式，强制要求公民遵循社会道德所要求的行为准则，也是对道德的有力保障。

法律与道德在我国社会生活中广泛体现，本文首先从宏观及微观方面进行阐释。

宏观上，我国的政治生活遵循一个基本原则：即人民当家作主，国家主权属于人民，这一原则即是我们通常意义上所说的民主的一部分。而民主这一论述来源于一种基本的道德范畴：人类生来自由，人类之间是平等的；民主、自由、平等，这是现代社会普遍的社会共识，也是社会道德的组成部分。民主决策、民主参与，在潜移默化中，受到社会道德的约束和指引；同时，法律以强制方式，将民主的含义、内容，形成成文的体系，要求社会遵守。法律使得道德含义上的民主更加规范、合理，借助法律的权威性，民主具有更大的威慑力；法律随着形势的发展不断更新，以保证对民主的践踏能受到制裁。

民主贯彻自由、平等的道德内涵，尊重人的价值和尊严，充分体现了社会道德的内涵，同时民主的发展离不开法律制度的完善，需要法律保驾护航。

从微观上，法律和道德从不同层面上，保证每个人的基本权利，也规定了人的基本义务，也就是说法律与道德帮助人权状况的改善。

通常我们所说的人权，顾名思义是指人所应享有的权利。我国学者夏勇认为，人权是一种道德权利。首先，人类社会是道德社会，人类高于动物的一个标志性区别就是：动物依照本心生存，而人类拥有道德意识，能根据当前的客观条件及群体意识，做出自身的行为判断并执行，人类知道一定条件下“应该怎样”，而不是“我要怎样”。其次，人类做出“应该怎样”的判断，是有明确的现实依据的，内在有严密的逻辑。因此，人权是有其道德上的合理性的，而如何让这种合理性转化为实际的权利，其保障方式之一就是法律。无论是过去的宗族族规、社会风俗，还是某种社会共识，都不能媲美法律的强大作用。法律将人权制度化，以国家的政治体系以及法律强制力保证人权得到保护。法制健全的国家，其人权状况才能得到更有力的支持，其现状也往往较好。

3 道德与法律的关系

道德与法律是互相联系、辩证统一的。二者之间既存在联系，又存在对立。

3.1 从统一性说，首先，法律与道德同时体现于人们日常行为

人们通过自身的意识及逻辑做出判断和选择，并通过执行自身的意志，即个人行为进行表达。由于人类是社会动物，拥有社会道德，那么他的行为就是具有道德及法律的双重意义的。

道德与法律你中有我我中有你，互相影响。道德通过褒扬正确的行为，批评错误的行为，影响法律的条文制定，促使其宣扬正义，惩治恶行，并进行修改或立废；法律则通过国家强制力的保障，维护社会整体公平正义和社会生活的平稳有序进行，弘扬正确的社会道德，抨击错误的社会道德。在内涵上，法律与道德也存在融合及交叉。法律的条文中反映了道德的内核，是道德的理性表达；法律的某些基本要求也得到了道德的支持和舆论倾向。二者共同反映人类社会的主流价值观。在作用上，二者共同起到维护社会秩序的作用。道德是法律的基础，法律在制定相关条文的时候，会将道德因素考虑在内。

法律在国家社会生活中占据相当大的分量，法治社會是当今社会的发展方向之一。我国建设现代化国家必须重视法律体系的建设和完善，坚持依法治国而非以人治国；同时，应当坚持中国特色的符合现代社会的道德观，避免陷入“法律万能”的误区。

3.2 从对立性说，法律与道德存在诸多不同

法律与道德最根本的区别，在于法律通过立法程序，以国家强制力为保障，获得了程序正义性。也这意味着，一旦某种条款立法成为法律，则即使这种法律违背社会道德及多数人的权利，它仍然具有真正的法律效力，获得国家强制力的支持。例如我国封建社会，曾存在女子十六岁不嫁则需额外缴罚金的规定，主观上女子并不存在错误，而国家为了保证生育率，无视女子自身的生育权及自由，强制性规定女子尽早出嫁。这种制度成为法律之后，一旦不从，则会遭到府衙的惩罚。通俗讲，就是“恶法也是法”，法律对人的行为作出约束。法律通常条理清晰，约束性条件繁多，避免模糊及歧义描述，具有权威性。

而道德则不同。道德更多的是一种内心的认同感，通过舆论及人们自身的意志作用于人的行为，并不具备绝对的强制力。同时，道德存在于人们内心，其考量涉及方方面面，但每个方面怎样判断，又没有标准的规则供人参考，使得道德评价通常在不同的人眼里有截然不同的看法。例如故意杀人案，在法律上更多的强调的是嫌疑人对他人生命的剥夺，无论嫌疑人存在何种过往，杀人动机如何，只要做出了杀人的行为，则会涉嫌杀人罪，触犯刑法。但在道德层面，若嫌疑人存在悲惨过往、自我防卫、被害人有巨大道德缺陷等因素，则十分容易引起道德上的同情，“情有可原”，甚至有村民联合作证，请求法律赦免的情况出现。

具体说来，法律与道德的区别表现在以下四个方面：

（1）如何保证自身的实施。法律是由国家强制力作为后盾而实施的，社会任何人都必须尊重法律的权威，并严格遵守法律；若违反法律则会受到严惩。若法律遭到破坏，则国家必须予以恢复或修订。而道德没有国家强制力，倚靠舆论及人们内心的自我约束而存在。

（2）约束范围不同。相对于主观上的失误，法律更偏向于对行为的约束，促使社会中的个人和组织在行为上不出现违法行为。而道德不仅约束行为，还对人们内心有一定的要求，道德除了要保证满足事件结果的公平正义，还要在行为动机上拥有良好的出发点。

（3）惩罚措施不同。法律对违反自身条款的行为，会予以法律意义上的惩戒，违法要承担后果，由国家强制执行，任何人不得违反，没有弹性可言。而道德仅仅是行为上的理念引导，社会会对违反道德的行为予以谴责，但对个人而言，并没有物质上、客观上的实质伤害，拥有一定的弹性。

（4）表现形式不同。法律代表国家的整体意志，法律条款是清晰明确、成体系化体现在书面上。而道德代表社会的整体意志，是以约定俗成的风俗、习惯、价值观念表现的，没有成文的规定。

综上，法律与道德是互相关联又存在对立性的。人们的日常行为可能同时牵涉到道德和法律，因此在实际执行中，我们必须注意区分。法律虽然代表了一部分的道德诉求，但不能完全以道德的标准去评判法律。“法律是最低限度的道德”，法律通过对社会生活实行较为稳定的、普适性的行为限制，从而将社会风气保持在最低限度的道德以上，整体维持较好的运转。因此，我们的日常行为也应当以法律为准绳，在司法中坚持法律的权威性，保护法律及道德的标准不被践踏。“道德评价如果在司法、执法中普遍运用，就将潜在地存在着将司法判决变成法官个人意志的`司法人治'的可能性。”

4 法律与道德的协调

法律与道德是可以共通的，二者之间不存在绝对的对立，可以通过协调促使其共通发挥作用，维护社会稳定。

4.1 在立法时进行适度考量法律的道德内涵

国家应该充分肯定道德在社会风气的引导、社会秩序的维护上所拥有的巨大作用，在立法时考虑社会道德规范，并通过立法将之进行条文化，促进社会和谐。如诚实守信、清正廉洁等道德考量，通过立法约束社会的经济来往、反对贪污腐败，成为既是道德又是法律上的评判标准。法律的价值并不在于其自身，而是当它被执行时，为社会有序进行而发挥的作用。当法律的执行不能实现这一目的，则道德评判可以作为重要参考依据，成为影响判决的因素。需要支出的是，法律应当是与道德一致的，法律作为道德的底线，在法律层面上违背规则的，在道德层面也是违规的。

4.2 在实践中兼顾法律与道德

在实践中，法律与道德常常存在冲突，因此，法官会根据实际情况，做出个性化判决，使得法律在条款内获得一定的自由度，以适应社会道德。但法官做出判决的主要依据仍然是法律，我国要建设法治社会，也必须以法律为基本评判标准。当道德与法律产生冲突时，必须要尊重法律的权威性，保护法律的地位。在此基础上，适度考虑社会道德评判的影响，引导正确的价值观。例如，我国1997年颁布嫖宿幼女罪（处以5年以上有期徒刑），作为独立于强奸罪（强奸多名妇女判10年以上有期徒刑）的罪名。2007-2008年期间，贵州发生了性质恶劣的嫖宿幼女案，法院判決适用嫖宿幼女罪定性，引起了社会关于嫖宿幼女罪废立的大讨论，最终该法条被废除。对我国社会而言，法律若在此时沉默，对我国少年儿童的保护则沦为一纸空话，极大地损害了法律的威严和公正，削弱了法律的正义性。因此，法官在判决时，应当充分考虑案件的社会影响，在法律和道德中间取得平衡。

参考文献

[1]夏勇.人权概念的起源[M].北京：中国政法大学出版社，1996，2（1）.

[2]齐瑞.法治社会中法律与道德的关系[J].前沿，2005，（7）.

[3]唐建兵.浅论法律与道德的关系[J].法律杂谈，2015，（12）.