基于图书学术影响力的馆藏优化策略研究*

覃梦河+吕先竞+李明伍+黄非

摘 要 论文提出应充分考虑图书的学术影响力优化馆藏策略，结合图书在科研成果中的被引情况和利用情况，建立一个有数据支撑又实用可靠的图书学术影响力评估模型，并把西华大学能源与动力工程类中文图书应用到评估实践，验证了模型的有效性，最后分析给出该学科的馆藏优化策略。

关键词 学术影响力 图书 馆藏建设 被引数据

分类号 G253

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2017.03.007

Research on the Library Collection Optimization Based on the Academic Influence：Taking the Collection Optimization of Power Engineering of Xihua University as an Example

Qin Menghe， Lv Xianjing， Li Mingwu， Huang Fei

Abstract This paper proposes that it is necessary to fully consider the academic influence of books to optimize the collection strategy， and combined with the citation and reference situation of the books in the research achievements to establish a practical and reliable academic influence evaluation model of books with data support. It applys the Chinese collection of energy and power engineering of Xihua University to the evaluation practice， and the results prove the validity of the model. Finally， it analyzes the optimization strategy of the collection optimization of this subject.

Keywords Academic influence. Books. Collection construction. Citation data.

0 引言

馆藏建设作为图书馆存在和发展的基础和教学科研的有力支撑，一直备受各界学者及相关部门的广泛关注。现阶段，随着网络和电子移动终端的普及，图书呈现出学术类图书比例减少、全民电子式阅读兴起等特点；图书馆呈现借阅量逐年下降、電子阅读量远远超过纸质阅读量的趋势。而国内已有的读者决策采购[1]、文献发现策略[2]等馆藏建设方式还仍然存在着读者参与度不高、实施不便等问题。如何紧跟时代要求构建适应教学科研发展新需求的馆藏策略已然成为紧迫解决的课题。

一本图书出版后产生的各类数据凌乱繁杂而又有所联系，如何利用这些数据分析出有利于图书馆馆藏建设的方案值得我们思考。图书的利用以及被引用情况就是一个很好的突破口，对以教学科研为目标、学科设置各有特色的高校而言，图书被引用数据（可引申理解为学术影响力）是藏书采购最应考虑的因素之一。对此，本文将结合图书在科研成果中的被引情况和参考其利用情况，在各种数据的有力支撑下寻找适应大数据环境的馆藏优化策略。

1 图书的学术影响力评价现状

北京大学何峻给图书评价的定义是：根据一定的标准，采用一定的方法，对图书文献的内在质量、使用规律、发展特点等各方面进行分析、评价[3]。那么图书的学术评价顾名思义，就是采用一定方法，对图书在学术上的质量、规律、特点等进行的评估。目前，国内外对于学术文献的影响力评价主要集中在期刊论文上，对图书的学术影响力评价研究相对薄弱和滞后。近年来随着各界对图书影响力关注度的提升，除了传统的专家主观评价外，也逐渐产生不少以客观数据为依据的图书评价研究成果，如2009年7月中国社会科学研究评价中心发布的《中国人文社会科学图书学术影响力报告》[4]，2011年北京世纪读秀技术有限公司开始发布图书在各年的被引用情况报告[5]，2013年西华大学图书馆在国家社会科学基金项目资助下进行的中文图书索引数据平台建设和评价分析研究[6]，2015年由中国科学技术信息研究所的张玉等发表的《论多维视角下中文科技图书学术影响力评价体系的构建》[7]。此外，张容、李勇文利用Hz指数评价法来评估图书的学术影响力，在定性与定量相结合的方式上作了尝试[8]。这些成果在图书影响力评价的模型、体系、平台建设等方面进行了积极尝试并产生了一定实效，值得我们借鉴和参考，但也存在针对性不强、操作难度大等问题。

2 评价模型

结合本文欲构建综合考虑各方面数据的图书学术影响力评估模型的初衷，与张玉等人的多维视角评价体系多有共识之处，但本研究更侧重图书的被引情况，故笔者将在张玉所提出的指标体系基础上加以修改，构建一个有数据支撑又实用可靠、易于实施的图书评估模型。

根据可量化、可获得、有学术影响代表等几个原则，笔者主要从图书引用和图书利用两个维度进行评价。再选取目前较为成熟的三大图书引用平台（Google Scholar、中国引文数据库和读秀知识库）的被引数据作为图书引用维度的二级指标，选择本馆图书的纸质馆藏与借阅情况、电子馆藏与下载情况以及图书的版本印次作为图书利用维度的二级指标。图书评估的基本框架整理如图1所示。

图1 图书学术影响力评估框架

根据各指标的属性和特点进行细化分析，可提炼设计出17个三级指标。由于本文选取的是西华大学重点学科“能源与动力工程”的图书为研究对象，故笔者邀请了该学科领域内的专家对所构建指标的相对重要性进行打分，并采用应用范围较广、结合了定性与定量分析的层次分析法得出各指标的权重系数，最终确定了图书的学术影响力评价体系，内容如图2所示。

图2 图书学术影响力评价指标体系

在多指标综合评价体系中，是多个客观指标一起对一个对象进行评价，通常都采用多指标加权平均法得出最终的评价值。根据加权综合评价方法，构建本评价体系数学模型如下。

R=xTy=∑ni=1xiyi

其中：x=x1x2x3…xn y=y1y2y3…yn

（x1，x2，x3，…，xn为标准化后的评价指标值；

y1，y2，y3，…，yn为各个评价指标的权重系数）

3 能源与动力工程类图书的学术影响力分析

3.1 数据来源及获取方法

本文以西华大学重点学科“能源与动力工程”学科为例，通过上述评估模型得出本馆所藏该类共923册图书的学术影响力。评估模型中各项指标对应的数据来源及获取方法如表1所示。

3.2 评价结果与分析

对各个来源数据进行整理并应用于评估模型，计算得出西华大学图书馆所藏923册能源与动力工程学科图书的学术影响力（其中外文译著64本，教辅习题册20本，工具书类36本，其他803本），基本情况如表2所示。

由表2可以看出，该学科图书的学术影响力呈现出长尾分布状态，只有少数图书具有较大的影响力，绝大多数图书（84.29%）的影响力都较小，这与工程科技类图书大部分图书不被注意的实际情况相符。此外，学术影响力较小的图书基本上涵盖了编写年代较早而被引用和借阅的次数却很少甚至为“0”的图书，说明本评估模型是科学合理的，评估结果基本符合客观事实。

评价结果显示该学科图书影响力排名前10的图书如表3所示。

从表3可看出在学术影响力排名前10的图书中，基本都集中于2000年左右出版，近十年的仅有杨世铭和陶文铨于2006年编著的《传热学》（第4版），这与图书评价本身具有滞后性不无关系。10本书中陶文铨一人就参与了3本书的编著，而且排名居于前3位，学术影响力综合值远高于其他书，近五年的借阅量也是遥遥领先，说明该学科形成了较为集中的学术权威，业界学者对于经典著作有较高的共识，其价值经得起时间的考验。值得注意的是，R值大于0.5的145本图书中就有7本外文译著（其中6本来源于美国），所藏64本外文译著中有39本皆来自美国，比例超过60%，这说明外文译著，特别是美国的能源动力工程类著作，对我国该学科的发展具有极大的影响，也表明我国学者对美国的能源与动力工程学科研究高度关注，并常以他们的成果为借鉴和参考。

4 馆藏存在问题与优化策略

通过对比图书的学术影响力和馆藏情况，发现西华大学图书馆在能源与动力工程学科馆藏建设上存在一定问题。如有的具有高学术影响力、借阅需求也比较旺盛且书龄不算高的图书，复本量却相对少，有供不应求之嫌，可考虑增加一些复本；部分低学术影响力、读者借阅需求小但复本量较多的图书，浪费了有限的空间资源，可考虑将一些复本以捐赠等不浪费的方式剔除，减少架上流通量；对于学术影响力较小而且书龄高、借阅量小的图书，可考虑以贮藏或捐赠等方式剔除；从CNKI的引文數据库中查询该学科的高被引图书可发现，部分高被引图书尚未收藏，可结合书龄来考虑加入馆藏等。篇幅有限，表4列出了部分馆藏与学术影响力不相符的书目及馆藏建议，表5给出了部分可考虑加入馆藏的书目，表6给出了部分可考虑剔除的书目。表中建议复本量均按照学术影响力所在区间对应的复本量均值计算得出。需要说明的是，本文主要是从学术影响力角度分析馆藏状况，对于出版年代较早的图书是否还能购到以及如何采购等问题在此不作探讨。

表5 可考虑加入馆藏的书目

统计数据显示，借阅量超过30次的65本图书中有9本都是教辅习题册类图书，复本量都较高（≥4），而该类型图书的学术影响力排名都并不靠前，这与大学生需要应付考试和完成课程作业有关，故不建议减少架上复本量或剔除。

5 结语

本文以图书的被引用情况为突破口，在分析图书学术影响力研究现状的基础上，构建了一个以图书被引数据为重点研究对象的图书评估模型，并在我校重点学科“能源与动力工程”馆藏图书上加以应用，在得到该学科图书的学术影响力后，对比分析出目前我馆在该学科藏书存在的问题，最终提出适应教学科研发展新需求的馆藏策略，为优化其他学科以及整个图书馆馆藏策略提供参考。但是本文也存在一些不足，比如对图书进行系统排名未考虑其具体语种、类型等划分；由于考虑数据的可获取性和评价以学术影响力为侧重点，选取的评价维度和指标不够全面。另外，图书评价本身具有延时性，导致所提出的馆藏策略只是针对已藏图书的优化建议，对新书采访尚未有帮助。后续研究中，笔者会不断修正，希望能为进一步开展图书学术影响力评价及馆藏优化建设提供有益的启发，也希望有更多学者关注这方面的研究。

参考文献：

[ 1 ] 张甲，胡小菁.读者决策的图书馆藏书采购：藏书建设2.0版[J].中国图书馆学报，2011（3）：36-39.

[ 2 ] 吴志荣.文献发现：大数据时代的重要命题[J].上海师范大学学报，2013（42）：21-27.

[ 3 ] 何峻.我国图书评价现状分析[J].大学图书馆学报，2012（3）：108-109.

[ 4 ] 苏新宁.我国人文社会科学图书被引概况分析[J].东岳论丛，2009（30）：5-13.

[ 5 ] 读秀图书被引用情况索引[EB/OL].[2016-03-15].http：//ref.duxiu.com/.

[ 6 ] 邢红梅，吕先竞.图书评价及其模型研究现状的分析[J].四川图书馆学报，2014（3）：29-32.

[ 7 ] 张玉，潘云涛，袁军鹏，等.论多维视角下中文科技图书学术影响力评价体系的构建[J].图书情报工作，2014，

59（7）：69-76.

[ 8 ] 张容，李勇文.利用H指数进行图书学术影响力评价的探讨[J].四川图书馆学报，2016（3）：77-79.

覃梦河 西华大学图书馆馆员。四川成都，610039。

吕先竞 西华大学图书馆馆长。四川成都，610039。

李明伍 西华大学图书馆副研究馆员。四川成都，610039。黄 非 西华大学图书馆馆员。四川成都，610039。

（收稿日期：2016-10-17 编校：方 玮）