企业环境管理的成本效益分析

李素云

[摘 要] 随着世界对环保问题的重视，建立并实施环境成本制度日趋重要。环境成本核算只不过是一个手段，而重要的是它的分析应用问题。成本效益分析其基本原理是企业对若干方案进行分析、评价、优选最优方案时应用的一种方法。以某钢铁厂为例进行了分析，实施环保项目，不仅给企业带来了明显的经济效益，还带来了巨大的环境效益和社会效益。环境管理成本效益分析可以为管理者提供信息，及早发现企业存在的环境问题。

[关键词] 环境管理；成本效益分析；环境成本；环境效益

[中图分类号] F275 [文献标识码] B

[文章编号] 1009-6043（2017）04-0043-02

一、企业的环境问题

由于长期以来采取粗放型经济增长方式，企业单纯追求利润最大化，致使環境极度恶化，造成了企业的环境问题。主要表现为：在生产经营过程中，把未经处理的污水直接排入水域，把有毒有害气体物质直接排入大气，把固体废气物随地遗弃和堆放等，这些问题已经开始制约经济的增长，企业作为环境污染的主要制造者，必须进行环境管理，否则将带来严重的后果。

二、企业环境管理的成本效益分析

（一）基本原理

成本效益分析其基本原理是企业对若干方案进行分析、评价、优选最优方案时应用的一种方法。

（二）环境成本效益分析的步骤

1.弄清问题

2.环境功能的分析

3.确定环境破坏的程度与环境功能损害的关系

4.弄清各种对策方案，改善环境的程度

5.计算对策方案的成本，包括投资和运转费用

6.计算对策方案的环境效益

7.成本与效益现值的计算

PVC=∑Ct/（1+r）t，PVB=∑Bt/（1+r）t

8.成本与效益的比较

（1）净现值法：NPV=B-C

（2）成本效益的比较：BCR=B/C

（三）实例分析

某钢铁公司有15吨氧气顶吹转炉三座，采用三吹二次作业方式，日产钢1000吨左右。烟尘采用未燃法湿式除尘方式，设计处理污水量为5000m3/吨，污染造块能力为40-60t/吨，炼钢转炉除尘污水水质和污泥化学成分见下表：

该投资项目的有关投资及产出是：厂房占地面积2108平方米。工程费用169.645万元。形成固定资产139.94万元，污泥团产量1400t/d，除尘废水循环率80%以上，每天根除污水7920立方米。参照当时的银行贷款利率，贴现率为5%，经济寿命为10年。（以上数字来源：武汉钢铁公司；《工业污染防治及技术经济分析》[M]，冶金工业出版社，1991年版）

把废气悬浮物直接排入大气，对人体健康有害，造成蔬菜减产，对建筑材料的损害。政府每年对排污罚款30多万元。而投资项目在运行中需要的运行成本有动力消耗8.75万元，材料7.98万元，工资及附加费14.01万元，车间管理费0.62万元运输费0.58万元，综合折旧费5.99万元。钢铁的价格为3200元/吨，石灰价格为80元/吨，萤石价格为477元/吨。

1.外部环境成本的估算

（1）大气污染对人体健康的损失估算

大气污染导致呼吸系统疾患和肺癌死亡率增加，影响区内的人口为10万人。根据流行病调查结果，污染区内平均每人每年呼吸系统疾病的医疗费用为90.253元，清洁区医疗费用为20.956元。据调查，因呼吸系统疾病增加的病假天数，污染区为4.868d/（人.a）清洁区为0.832d/（人.a），污染区劳动人口8万人，其工资率用非农业人口每天创造的国民生产总值25元/d代替.目前，污染区肺癌死亡率平均损失工作15年，高出全国平均值4年，共计损失3000个工作年.每年职工创造国民生产总值8000元/（人.年）计，则大气污染对人体健康的总损失为C1为：C1=10×10000×（90.253-20.956）+8×10000×25×（40868-0.832）+3000×8000=3.90017×107（元）

（2）大气污染对附近蔬菜减产造成损失的估算

据调查，蔬菜因污染减产30%～50%，据对豇豆、南瓜、丝瓜、海椒、小白菜、萝卜、菠菜、茄子等九种蔬菜种植面积加权，蔬菜减产率为38.25%，污染区蔬菜种植面积为3000hm2，平均产量为31000kg/hm2，当时蔬菜平均价格为0.85元/kg，蔬菜因污染减产损失为C2：C2=3000×31000×38.25%×0.85=3.0236625×107

（3）大气污染对建筑材料损失的估算

据调查，中档油漆在污染区平均使用寿命为1年左右，而在清洁区使用寿命为2年左右。通常钢材用漆约占涂漆总量的50%左右，单位面积（1m2）用漆量以0.6kg计，涂漆钢约有15%用于室外，则污染区室外涂钢面积为3.05×104m2/a。根据化工产品价格，醇酸树脂类、氨基酸树脂类等常用中档漆的平均价格为14元/kg，不同规格钢材表面处理难以程度不一样，通常涂漆钢材的操作工时费用为油漆费用的2倍。即每平方米油漆钢的费用为25.2元。则大气污染对建筑材料的损失为C3：C3=3.05×104×25.2×2×（1/1-1/2）=0.7686×106（元）

2.对污染、损失费、污染治理费、经济效益的计算

污染损失费=原材料流失费+需缴的排污费+人体健康受害的损失费+对蔬菜造成的经济损失+对建筑材料造成的损失=3200×12500+80×20000+477×6000+3.90017×107+3.0236625×107+0.7686×106+30×10000=1.2916892×108（元）

如果企业采取环保措施，污染损失费就不需要作为企业的环境成本，转化为企业的环境收益。

污染治理费用（内部环境成本）=年运行费+污染治理设备的折旧费+工程费用

=37.93×104+13.994×104+169.645×104=2.21569×106（元）

经济效益=回收的原材料费+节约生产用水+减少的排污费+生产污泥团的收入+减少污染的社会经济损失费+回收并利用的石灰粉尘+萤石耗量的降低=3200×12500+80×20000+6000×477+42000+289000+532000+160000+286000+3.9001×107+3.0236625×107+0.7686×106=1.30177925×108（元）

3.环境成本效益比率

（1）环保项目实施前的成本效益比率=1.30177925×108/1.2916892×108=1.007811515

（2）环保项目实施后的成本效益比率=1.30177925×108/2.21569×106=58.75277

4.投资偿还期

投资偿还期按公式P=（B-C）·Crp式中Crp—现值因子，即Crp=[（1+i）n-1]/i·（1+i）n，则169.645×104=（1.30177925×108-2.21569×106）×[（1+5%）n-1]/5%×（1+5%）n，n=1.82（年）

5.十年净现值NPV

NPV=1.30177925×108×（P/A，5%，10）-169.645×104=1.003498433×108（元）

6.环境成本效益分析

实施前，环境污染损失費1.2916892×108元，成本效益比率仅为1.007811515；实施后，环境污染损失费大幅度的下降近乎为零，成本效益比率为58.75277，是实施前的约60倍，投资回收期1.82年。实施环保项目，不仅给企业带来了明显的经济效益（按当年该企业能源消耗计算，每从烟尘中回收1吨铁相当于节约525公斤标准煤，再按公司铁水成分和生产水平，以年产100万吨钢计，将转炉污泥造球炼钢，相当于每年从烟尘中回收铁12500吨，石灰20000吨，萤石6000吨），而且带来了巨大的环境效益和社会效益。

三、结论

笔者认为，“企业环境成本的核算只不过是一个手段，而重要的是它的分析应用问题。”环境管理成本效益分析可以为管理者提供信息，及早发现企业存在的环境问题。目前环境成本的研究还处于初级阶段，仍有许多的问题，如大气污染造成损失的数据的不好采取，所以没有足够的数据建立大气污染对环境造成的损失的剂量—反应模型，只简单地通过污染区与清洁区的对比。但只要沿着这一方向坚持不懈地努力，环境成本制度的建立和应用将会取得丰硕的成果。

[参 考 文 献]

[1]肖序.对企业环境成本应用的一些探讨[J].会计研究，2000（6）：57

[2]肖序.环境成本论[M].北京：中国财政经济出版社，2000：5

[3]徐瑜青，王燕祥，李超.环境成本计算方法研究—以火力发电厂为例[J].会计研究，2002（3）：58

[4]乐菲非，郑凤旺.关于环境会计的几点思考[J].会计之友，2002（2）：16

[责任编辑：王凤娟]