农民收入对国内旅游业发展的影响分析——以湖北省为例

温博 (长江大学农学院，湖北 荆州 434023)

李启栋 (长江大学期刊社，湖北 荆州 434023)

农民收入对国内旅游业发展的影响分析
——以湖北省为例

温博
(长江大学农学院，湖北 荆州 434023)

李启栋
(长江大学期刊社，湖北 荆州 434023)

运用VAR模型分析湖北省农民收入对国内旅游业发展的影响。结果显示，农民收入对国内旅游业发展具有长期的促进作用，农民旅游消费逐渐成为国内旅游业发展新的增长点；而国内旅游业发展对农民收入的影响并不显著。为此，应该着力提升农民收入水平，引导农民树立新的消费观念，进一步激发农民国内旅游消费热情，充分发挥农民旅游消费对经济发展的作用；不断优化国内旅游业发展结构，着力打造旅游知名品牌，提升服务质量，促进乡村旅游业健康发展。

农民收入；国内旅游；VAR模型

旅游业具有拉动地区消费、缓解就业压力、增加居民收入等突出作用，对推进地区经济社会发展意义重大。面对国际竞争更加激烈和国内供需矛盾日渐突出等一系列问题，国家大力推进供给侧结构性改革，旅游业凭借独特优势迎来了新的发展机遇。农民旅游消费的积极性明显提升，对旅游业发展的影响也越发突出，农民旅游消费市场对国内旅游业发展意义重大。那么，农民收入对国内旅游业发展到底有什么影响呢？通过量化分析，弄清两者之间的关系，对于促进旅游经济的发展有重要意义。

1 问题的提出

国内不少学者从不同角度对国内旅游业发展相关命题进行了研究，取得了一系列研究成果。一些学者认为，旅游业发展对社会经济发展具有促进作用。马丽君等[1]指出，旅游发展有一定的抗经济周期性，在不同的波动周期阶段旅游对经济的带动作用强弱不同，发展旅游业有助于延缓经济衰退速度，加快经济复苏步伐。王良健等[2]指出，国内旅游与入境旅游的发展对全国及所有省市的经济增长均有显著的正效应，经济增长对入境旅游和国内旅游的发展具有促进作用。万田户等[3]指出，长期内旅游发展对经济增长发挥了正向带动效应，但国内旅游对于经济增长的带动作用相对较弱。反过来，旅游业的发展同样会受到社会经济其他因素的综合影响。杨亚丽等[4]指出，城市化进程对推动国内旅游增长的作用明显，随着城市化的加速增长，国内旅游还将呈现逐渐增强的趋势。成希祥等[5]研究指出，经济形势、公共假日、行业投入、旅游者本身的内化特征等影响着国内旅游业的发展，其中，国内生产总值的增减、旅游消费倾向的强弱与国内旅游收入的走向呈正相关关系，而居民的储蓄意愿与国内旅游收入的走向呈负相关关系。冯庆等[6]指出，经济增长与城市化是推动国内旅游发展的两大驱动力，人均收入与城市化可以有效促进居民出游率和居民人均旅游花费的增长。

上述学者主要从国内旅游与社会经济发展、城镇化建设等关系的视角对国内旅游发展相关命题进行了深入研究，突出了促进国内旅游发展的重要意义，也指明了国内旅游发展需要考虑的综合影响因素，有助于更全面深入的理解和认识国内旅游业的发展。但关于农民收入与国内旅游关系的研究并不多见，即便有也大多侧重于分析国内旅游业发展对农民收入的影响。因此，在前人研究的基础上，笔者深入分析湖北省农民收入对国内旅游业发展的影响具有较强的现实意义。

2 模型与数据选取

2.1 向量自回归模型的选取

向量自回归模型(即VAR模型)，基于数据本身的统计性质构建模型，描述和预测的是随机扰动项对变量的动态影响。该模型既可以避免划分内生变量和外生变量不规范的缺陷，也可以避免因经济理论的不完善而导致实证模型及过程的扭曲，从而可以为变量之间的动态关系研究提供新的思路[7]。因此，本研究选取VAR模型实证分析湖北省农民收入与国内旅游发展之间的动态关系。通常情况下，VAR模型一般的数学表达式为：

Yt=A1Yt-1+A2Yt-2+…+APYt-p+B0Xt+…BrXt-r+εtt=1，2，3，…，n

式中：Yt为k维内生变量，Yt-i(i=1，2，3，…，p)是滞后内生变量向量，Xt-i(i=0，1，2，…，r)为d维外生变量向量或滞后外生变量向量，p、r分别是内生变量和外生变量的滞后阶数；Ai为k×k系数矩阵，Bi为k×d系数矩阵，均为待估的参数矩阵；εt为随机扰动向量。

2.2 变量选取与数据特征分析

以国内旅游收入表示国内旅游业的发展水平，记为DT；以农村居民家庭人均纯收入表示农民的收入水平，记为PF。通过《湖北省统计年鉴》查询到1990～2015年国内旅游收入(DT)和农村居民家庭人均纯收入(PF)等相关数据资料。为了研究更科学、精准，对该数据组自然对数处理，分别得到lnDT和lnPF。

2.2.1 变量的统计性质描述

运用EVIEWS6.0软件计算出湖北省国内旅游收入(DT)、农村家庭居民人均纯收入(PF)及lnDT和lnPF等相关变量的平均值、中位数、最大值、最小值、标准差、观察数等，具体详见表1。

表1 变量的统计性特征表

2.2.2 变量的变化趋势分析

由图1可以看出，湖北省国内旅游收入呈现出快速增长的发展态势，且在不同的发展时期增速差异明显。其中，1990～1995年为湖北省国内旅游的缓慢增长期，由1990年的2.70亿元增至1995年的18.00亿元；1996～2006年为湖北省国内旅游的较快增长期，由1996年的153.00亿元增至2006年的514.24亿元，平均每年增长36.124亿元；2007～2015年为湖北省国内旅游的高速增长期，由2007年的609.40亿元增至2015年的4206.02亿元，平均每年增长449.5775亿元。

图1 湖北省国内旅游收入(DT)的柱状图

图2 湖北省农村居民家庭人均纯收入(PF)的柱状图

由图2可知，湖北省农村居民家庭人均纯收入同样呈现出快速增长的变化态势，特别是在2005年之后增长尤其明显。其中：1990～2005年，湖北省农村居民家庭人均纯收入由1990年的670.80元增长到2005年的3099.20元，年均增长161.89元；2006～2015年，湖北省农村居民家庭人均纯收入由2006年的3419.35元增长到2015年的11843.89元，年均增长936.06元。

2.2.3 变量间的相关性分析

通过对比图1和图2发现，湖北省国内旅游收入(DT)和农村居民家庭人均纯收入(PF)的总体变化趋势趋同，二者之间似乎存在着某种联系。鉴于此，借助“相关系数”进一步分析各个变量之间的密切程度(表2)。

表2 变量间的相关系数表

从表2可以看出，湖北省国内旅游收入DT和农村居民家庭人均纯收入PF之间的相关系数高达0.9821，两者关系极为密切。与此同时，对应变量lnDT和lnPF之间的相关系数为高达0.9686，进一步说明了湖北省国内旅游收入与农村居民家庭人均纯收入之间存在着非常紧密的关系。

3 VAR模型实证分析

3.1 前期基本检验3.1.1 平稳性检验

针对时间序列，在作回归分析之前有必要对其平稳性进行检验，以尽可能地减少“伪回归”现象。运用单位根检验方法对时间序列lnDT和lnPF的平稳性进行检验，检验结果如表3所示。

表3 单位根检验结果表

检验结果显示，在0.05的显著性水平下，时间序列lnDT和lnPF的ADF检验值均大于0.05临界值，意味着此时该数列存在着单位根，是不平稳的。接着，对时间序列lnDT和lnPF作一阶差分处理得到序列△lnDT和△lnPF，此时它们的ADF检验值分别为-4.480626和-3.092757，分别小于0.05显著性水平下的临界值，说明序列△lnDT和△lnPF不存在单位根，是平稳的。由此可以判断，时间序列lnDT和lnPF为同阶单整序列。

3.1.2 协整检验

由于时间序列lnDT和lnPF为同阶单整序列，它们之间可能存在着长期均衡的协整关系。通过迹检验和最大特征值检验方法判断是否存在着协整关系，检验结果详见表4。

表4 协整检验结果表

由检验结果可知，时间序列lnDT和lnPF之间存在着一个协整方程，意味着lnDT和lnPF之间存在着长期均衡的协整关系，其协整方程式如下：

由协整关系方程式可知，湖北省国内旅游收入与农村居民家庭人均收入之间存在着正向的协整关系，即在较长时期内湖北省国内旅游收入随着农村居民家庭人均纯收入的增长而增加。

3.1.3 格兰杰因果关系检验

为了进一步判断湖北省国内旅游发展与农民收入之间的关系，本研究对相关变量作格兰杰因果关系检验，检验结果如表5所示。

表5 格兰杰因果关系检验结果表

由表5可知，无论是在滞后1期还是在滞后2期，变量lnPF不是lnDT的格兰杰原因的概率均小于0.05，意味着原假设不成立；而lnDT不是lnPF的格兰杰原因的概率却远远大于0.05，说明原假设成立。由此可判断，变量lnPF是lnDT的格兰杰原因，而lnDT不是lnPF的格兰杰原因，进一步说明农民收入增加构成了湖北省国内旅游收入增长的重要原因。

3.2 VAR模型实证分析

鉴于时间序列lnDT与lnPF为同阶单整序列，且存在着长期均衡的协整关系，本研究建立以lnDT与lnPF为基础的VAR模型，并通过比较分析不同滞后阶数下相应的LR、FPE、AIC、SC和HQ值，最终确定VAR模型的滞后阶数为2，即VAR(2)模型。

图3 VAR(2)模型的AR根图

3.2.1 VAR模型的稳定性检验

VAR模型稳定的充要条件是该模型的所有根都要在单位圆以内或者模型所有根模的倒数小于1，这也是VAR模型稳定性检验的根据和基础。由图3可知，以变量lnDT与lnPF为基础建立的VAR(2)模型的所有根均落在单位圆以内，由此可判断此时的VAR(2)模型是稳定的，进而确保了后面脉冲响应函数和方差分解分析的可靠性。

3.2.2 脉冲响应函数分析

脉冲响应函数是对冲击轨迹的描述，研究的是每个内生变量的变动对它自己和其他所有内生变量产生的影响，反映着变量对各种冲击的反应轨迹[1]。借鉴前人研究经验，运用广义脉冲响应函数分析湖北省国内旅游发展对农民收入之间的脉冲响应情况。图4表示的是VAR(2)模型系统中变量lnDT对lnDT的脉冲响应图以及lnDT对lnPF的脉冲响应图，其中纵轴和横轴分别表示响应数值和冲击作用滞后期阶数(年)，实线表示脉冲响应函数，虚线表示上下两个标准差偏离范围，滞后期为10年。

图4 VAR(2)模型的脉冲响应图

由图4可知，一方面，就湖北省国内旅游收入对自身一个单位冲击的反应而言，当国内旅游收入自身施加一个单位的正向冲击后，湖北省国内旅游收入当期反应值为正值(0.336679)，随后呈现出逐期减少的变化态势，从第4期开始为负值(-0.036509)，到第10期时该反应值减少到-0.213004，表明湖北省国内旅游收入受其自身发展的影响逐渐减弱，甚至导致一定的反向冲击作用。另一方面，从湖北省国内旅游收入对农民收入一个单位冲击的反应来看，当对农民收入施加一个单位的正向冲击后，湖北省国内旅游收入的当期反应值为0.000000，之后为正值且呈现出逐期增加的变化态势，到第10期时该反应值达到0.332294，意味着湖北省农民收入对国内旅游收入增加具有持久的同向冲击作用。由此可知，湖北省农民收入增加是促进国内旅游快速发展的长期有利因素。

3.2.3 方差分解分析

方差分解(variance decomposition)是通过分析每一个结构冲击对内生变量变化(通常用方差来度量)的贡献度，进一步评价不同结构冲击的重要性，所给出的是对VAR模型中的变量产生影响的每个随机扰动的相对重要性的信息。为了更深入了解湖北省农民收入对国内旅游收入结构冲击的贡献程度，在脉冲响应函数分析的基础上进行方差分解分析，方差分解结果如表6所示。

表6 lnDT的方差分解表

由表6可知，从纵向来看，湖北省国内旅游收入对自身的贡献度呈现出逐期减少的变化态势，由第1期的100.0000%减少到第10期的33.03346%；而农民收入对国内旅游收入的贡献度则呈现逐期增加的发展态势，由第1期的0.000000%增加到第10期的66.86554%。从横向来看，在前5期湖北省国内旅游收入对其自身的贡献度要明显大于农民收入对国内旅游收入的贡献度，它们的贡献度分别为50.35436%和49.64564%；而从第6期开始，湖北省农民收入对国内旅游收入的贡献度逐渐大于国内旅游收入自身的贡献度。由此表明，湖北省农民收入对国内旅游业发展的贡献度随着时间的推移日益凸显出来。

4 结论与建议

4.1 结论

通过实证分析可得，湖北省农民收入对该地国内旅游业发展具有长期的促进作用，农民的旅游消费逐步成为国内旅游业发展新的增长点，但国内旅游业发展对农民收入的影响并不显著，具体表现如下：

1)湖北省农民收入与国内旅游收入之间存在着协整关系。协整检验结果显示，就长期而言，湖北省国内旅游收入随着农民收入的增加而增长，两者呈现出正向的协整关系。这与收入决定消费的基本理论以及国内旅游消费的客观现实相符合，农民收入的增加意味着农民旅游消费能力的增强，农民旅游消费逐渐成为国内旅游业发展新的增长点。

2)湖北省农民收入构成当地国内旅游收入的格兰杰原因。通过格兰杰因果关系检验发现，湖北省农民收入是当地国内旅游收入的格兰杰原因，而国内旅游收入并不是农民收入的格兰原因，这既反映出湖北省农民收入增加对国内旅游业发展的重要作用，也凸显了当前国内旅游业发展的短板，特别是在促进农民增收方面仍需继续努力。

3)湖北省农民收入对国内旅游收入存在持久的同向冲击。由脉冲响应图可知，湖北省国内旅游收入对其自身一个单位冲击的反应在前3期为正，随后逐期减少为负；而对农民收入一个单位冲击的反应值则逐期增加且为正，意味着湖北省农民收入对国内旅游业发展具有持久的、同向的冲击作用，且随着时间推移而愈发显著，进一步证实了农民收入对国内旅游发展的长期促进作用。

4)湖北省农民收入对国内旅游收入的贡献程度日渐突出。方差分解结果显示，湖北省农民收入对国内旅游收入结构冲击的贡献度逐期增长，并在第6期超过了国内旅游收入自身的贡献度，并随着时间的推移逐步成为国内旅游收入结构冲击的主要贡献者，而国内旅游收入自身的贡献度则逐渐减弱，直至降至次要地位。进而，在某种程度上凸显了湖北省农民收入增加对当地国内旅游业发展的重要贡献和作用。

4.2 建议

根据农民收入对国内旅游业发展的影响，提出以下建议。

1)着力引导农民创业创新，进一步发挥农民收入对推动国内旅游业发展的突出作用。农民收入对国内旅游业的发展影响较大，提升农民收入水平成为促进国内旅游业发展的重要途径，而农业创业已成为推动农村发展的强大引擎[8]，为此，应该通过多种方式引导农民开展农业创业，真心实意、真抓实干地营造良好地发展的软环境，支持新型农业经营主体发展[9]，加速推动土地流转，提升农业资源集约化经营程度[10]，千方百计提高农民收入。

2)正确引导农民旅游消费，进一步挖掘国内旅游业发展中农民旅游消费的巨大潜力。农村居民人数众多，农民旅游消费市场潜力较大，对国内旅游业发展意义重大。农民国内旅游消费往往受其消费观念的影响，农民国内旅游的市场需求不足，在很大程度上制约着国内旅游业的可持续发展。为此，应该从转变农民消费观念、引导农民旅游消费等方面入手，进一步激发农民国内旅游消费的市场需求，挖掘国内旅游业发展的市场潜力。

3)优化国内旅游发展结构，进一步突出国内旅游业发展对促进农民增收的应有功效。实证分析显示，湖北省国内旅游业发展对农民收入的影响并不显著，意味着当地国内旅游业发展尚存短板，制约了其应有功效的发挥。为此，应该大力发展农业休闲观光旅游，通过农业旅游业的发展促进农民增收。立足农村旅游资源的特色优势，积极引导乡村旅游业发展，从而为农民创造更多的创业、就业机会，有效发挥国内旅游发展对促进农民增收的应有功效。

[1]马丽君，龙云，孙根年.1978年来我国旅游与经济发展波动周期的非同步性分析[J].陕西师范大学学报(自然科学版)，2016，44(6)：86～93.

[2]王良健，袁凤英，何琼峰.基于异质面板模型的我国省际旅游业发展与经济增长研究[J].经济地理，2010，30(2)：311～316.

[3]万田户，黄和平.江西省旅游经济效应分异研究——基于面板数据模型的实证分析[J].农林经济管理学报，2014，13(6)：678～686.

[4]杨亚丽，孙根年.城市化推动我国国内旅游发展的时空动态分析[J].经济地理，2013，33(7)：169～175.

[5]成希祥，肇丹丹.国内旅游发展效益的计量分析[J].经济论坛，2013,(2)：111～114.

[6]冯庆，孙根年.我国八大区人均GDP及城市化对居民国内旅游的影响[J].地域研究与开发，2016，35(4)：92～98.

[7]郭琳，车士义.家庭劳动结构与住户总资产的关系研究——基于VAR模型的分析[J].中央财经大学学报，2014,(1)：103～111.

[8]汪发元，罗昆，陈钧.农业创业理论与实践研究[M].北京：科学出版社，2015.

[9]汪发元，吴学兵，农业创业中新型农业经营主体带动效应影响因素分析[J].干旱区资源与环境，2016,30(10)：33～39.

[10]汪发元.新型农业经营者特征对其经营规模的影响研究[J].华东经济管理，2016，30(5)：61～64.

[编辑] 李启栋

2016-12-13

温博(1988-)，男，硕士生，研究方向为农业经济管理。通信作者:李启栋，743766267@qq.com。

F323.8；F592

A

1673-1409(2017)02-0062-07

[引著格式]温博，李启栋.农民收入对国内旅游业发展的影响分析——以湖北省为例[J].长江大学学报(自科版)，2017，14(2)：62～68.