基于熵值法的人工湿地生态旅游评价研究——以六盘水明湖国家湿地公园为例

张美竹 秦 趣 刘正康

(1六盘水师范学院旅游与历史文化学院，贵州六盘水553001；2乌蒙山区发展研究院,贵州六盘水553001）

“生态旅游”一词最早由世界自然保护同盟生态旅游特别顾问谢贝洛斯·拉斯喀瑞于1983年提出，经过20多年的研究和发展，引起旅游界的高度关注，成为研究的热点。生态旅游强调优先保护生态环境，创富于旅游地居民，倡导人们亲近自然、融入自然、爱护自然，被多数研究者认为是旅游业走向可持续发展的理想模式。

湿地生态旅游是以湿地自然资源为载体的旅游活动，是旅游发展的新兴领域，研究和开发湿地生态旅游既可以保护湿地自然资源和人文资源，还可以提高湿地社区居民的生活水平和经济收入。通过评价湿地生态旅游资源，进行可持续开发分析，提出开发利用的对策和建议（宋春玲等，2007）。通过分析湿地保护与旅游开发的辩证统一关系，指出湿地旅游开发的优势与不足，提出湿地生态旅游和生态保护的措施（陈丹红，2007）,以达到开发与保护并重的目的。当前，学界对湿地旅游的研究多集中在开发利用、对策措施等方面，而对湿地生态旅游进行定量评价的研究并不多见。因此,以贵州省六盘水明湖国家湿地公园为例，对其湿地生态旅游进行评价，以期为有关部门提供科学参考。

1 研究区概况

明湖国家湿地公园位于乌蒙山区六盘水市境内，地处东经 104°45'29"～104°48'45"、北纬 26°34'40"～26°35'38"之间，属于亚热带季风气候区，气候温和，降雨量丰富，雨热同期，冬无严寒，夏无酷暑，气候凉爽，形成了独特的局部气候，年均气温13℃～14℃，年均降水量1 420.8 mm，降水多集中在5～10月（秦趣等，2010）。湿地公园规划总面积197.7 hm2，由龙贵地水库、窑上水库、水城河源头段、明湖湿地、小山峡(俗称一线天)五个湿地群组成，为人工库塘湿地河流湿地类型。湿地面积84.65 hm2，湿地率为42.8%，是集饮用、旅游为一体的多功能水体。

2 构建评价模型

2.1 建立评价指标体系

2.1.1 评价指标的选取原则

2.1.1.1 科学性原则

湿地生态旅游评价指标应建立在科学性的原则上，即是要结合环境、景观和城市生态学与可持续发展理论等科学理论的基础上建立评价指标体系。在实际操作中，选取并确定指标的权重，选取的数据和计算方法都要有客观依据，使评价模型的确定和建立有科学依据。

2.1.1.2 综合性原则

城市湿地生态旅游是一个综合复合体，包含了社会子系统、经济子系统和自然子系统的复合系统。因此，选取的评价指标要尽可能地考虑到全面性和综合性，评价的过程也要采取综合性的手段和评价方法，便于对存在不同区域、不同结构因素的湿地生态旅游进行比较研究。

2.1.1.3 代表性

建立的评价指标体系要尽可能全面而综合的反映湿地生态旅游的各种因素。但在操作中不能面面俱到，针对不同的表达主题，应选取其中具有典型代表性的指标，避免相同或相似的指标多次使用，既使评价指标体系清晰简洁，又容易获取。

2.1.1.4 可操作性原则

建立的评价指标体系还应具有可操作性。目前已建立的湿地生态旅游评价指标体系，由于多用定性评价，不能准确反映各项指标之间的相关性，在评价操作中有不确定性。因此，应尽可能建立定性和定量相结合的湿地生态旅游评价体系，使之具有切实的可操作性。

2.1.2 指标选取依据

依据以上原则，在对明湖国家湿地公园进行实地调查的基础上，借鉴相关研究成果，从生态环境、当地社区和旅游发展三个方面筛选20个指标建立湿地生态旅游评价指标体系（见表1），同时把明湖国家湿地公园评价标准分为很好、较好、一般、较差和极差5个等级，并分别赋值1.0、0.8、0.6、0.4、0.2进行标准化处理。

表1 湿地生态旅游发展评价指标体系Tab.1 Ιndexes of qualitative evaluation of wetland and ecotourism development

2.2 确定指标权重

在数据获取过程中，我们邀请了15位旅游专家、明湖国家湿地公园利益相关者、明湖社区居民和明湖旅游管理处的管理者对各项指标进行打分，采用1～10分制，1分表示级别最低，10分表示级别最高。把15份打分作为原始数据，运用熵值法确定各评价指标的权重（秦趣等，2011）。

1）原始数据无量纲化处理，具体公式如下：

式中，Xij为明湖国家湿地公园第i个打分者对第 j个指标标准化后的数据，Xij表示第i个打分者在第 j个指标上的统计数据，Xjmix表示统计数据在该 j个指标上的最小值，Xjmax表示统计数据在该 j个指标上的最大值。

2）计算各指标的信息熵值 ej（ej＞0）：

式中，Xij为明湖国家湿地公园第i个打分者对第 j个指标标准化后的数据，M为生态旅游指标的个数。

3）计算各评价指标的权重Wj和信息效用值dj

式中，Wj为生态旅游某 j项指标的权重，dj为生态旅游某 j项指标的信息效用值，其中dj=1-ej。把明湖国家湿地公园各评价指标的相关数据代入（1）～（3）式，求出各评价指标的具体权重值见表2。

表2 明湖国家湿地公园生态旅游发展评价Tab.2 Evaluation of wetland and ecotourism development in Minghu our country

2.3 评价模型建立

在具体权重值确定后，再采取综合指数法计算六盘水明湖国家湿地公园生态旅游的状况（秦趣 等，2008）,公式如下：

式中：C为湿地生态旅游综合指数值；Wi为第i个指标的权重；n为系统评价指标个数，Xi为第i个指标标准化后的值。

3 结果及分析

把相关数据代入评价模型（4）式，得到结果如表3。

表3 明湖国家湿地公园生态旅游发展评价结果Tab.3 The result evaluation of wetland and ecotourism development in Minghu our country

由表3可知，明湖国家湿地公园生态环境旅游价值较高，得分为2.909 0分，说明其生态环境较好。明湖国家湿地公园位于水城河上游，水源补给主要为地下水补给，故水体质量较好，明湖国家湿地公园离中心城区有一定距离，且周围没有污染大气的工厂，所以大气质量较好，湿地资源观赏性等较高，自然环境好，生态安全，生态系统尚可，旅游价值较高。这些可作为明湖国家湿地公园未来旅游业开发的基础。而当地社区的得分最低，仅为1.867 1分，究其原因主要是明湖国家湿地公园建成后，社会服务设施跟不上湿地公园的发展，且文化独特性不高，因此得分较低，这说明提升社会服务设施水平，挖掘文化内涵等工作已显得相当重要。如果明湖国家湿地公园旅游业要取得更进一步的发展，在区位交通、经济条件、人口和服务设施、区域文化背景等方面都要作相应的改善；湿地公园旅游发展处在起步阶段，评价得分为1.913分，这主要是因为基础设施相对落后，解说效果较差等原因造成，但旅游发展仍有一定的发展潜力。总体说来，明湖国家湿地公园生态旅游发展综合评价得分6.689 1分，说明明湖国家湿地公园的生态旅游业仍处于初期的发展阶段，以后要取得更进一步的发展，必须在旅游基础设施、社会发展基础条件等方面做进一步改善。

4 结论

通过对六盘水明湖国家湿地公园旅游生态环境、当地社区和旅游发展进行评价，试图探索构建适合西南山区城市湿地生态旅游的评价体系。应用熵值法确定各评价指标权重，采用综合指数法求出明湖国家湿地公园生态旅游发展的综合评价值，这对于明湖湿地公园的管理与发展具有积极的意义（秦趣等，2012）。但应该看到，本研究对明湖国家湿地公园的定量只是计算出综合指数值，而未能深入分析其成因和生态风险，这将是今后继续研究的重点。

总体来说，我国对湿地公园等生态旅游的评价研究还处于起步阶段，许多方法和理论还不成熟,还需要进一步的探索。从评价内容来看,应当更加关注湿地公园生态健康状况的动态变化以及生态服务价值；从评价体系和评价模型来看，今后的重点是明确各评价指标之间的线性或非线性变化关系及特征，侧重不同评价指标的耦合关系和多要素耦合模型。从评价技术手段来看，应用地理信息系统建立湿地公园资源数据库应是今后湿地公园评价研究发展的方向。

参考文献：

陈丹红.2007.辽河三角洲湿地旅游资源开发与保护[J].水土保持研究,14(5):76-78.

秦趣,冯维波,梁振民,等.2008.我国四大直辖市生态基础设施品质对比研究[J].华中师范大学学报(自然科学版),38(3):471-476.

秦趣,杨琴,冯维波.2011.山地城市滨水旅游资源定量评价体系构建——以重庆都市区“两江四岸”为例[J].广东农业科学,49(3):62-64.

秦趣,张美竹,仝双梅.2012.城市人工水体旅游景观的观赏鱼种选择[J].生态经济,28(3):188-191.

宋春玲,全晓虎.2007.宁夏回族自治区湿地生态旅游可持续开发研究[J].湿地科学,5(2):174-180.