中美德三国能源消费结构对比

林磊

【摘要】当前中国处于经济转型关键期，能源消费结构转变是经济转型能否成功的决定性因素。本文分析对比了中美德三个经济强国能源效率的高低，以及各国主要能源消费结构，认为GDP指标要重视量的发展，更要提升质。在推动国民经济发展时，应该充分考虑环境承载力、人民生活质量。始终重视调整能源消费结构、提高能源利用效率和推动新能源的使用占比，这是促进人口、资源、环境协调发展的重要环节。

【关键词】能源消费结构 GDP 能源效率

一、前言

能源是维持人类生存、推动国民经济发展、促进技术进步的重要物质战略资源，它的生产消费情况是衡量世界经济情况的重要“晴雨表”之一，是推动世界经济发展不可或缺的一环。

2011年中国超过美国成为全球最大能源消费国，能源消费产生的二氧化碳排放量也高居首位。本文通过比较三个国家不同的能源消费结构，以此反映出当前中国经济发展的问题，为推动经济结构进一步转型提出建议。

二、中美德三国能源消费对比

2010到2012美国、德国能源消费量逐年递减，美国从98减少到95；德国稳中有减，约下降了0.55单位；中国增幅明显，2010年消耗量是94.922单位，截至2012年上升到了110.604单位。三年中，中国GDP依然保持了飞速增长，在2010年59305亿美元的基础上增加38.7%，达到82295亿美元；美国略有上升，增速8%，从149644亿美元增加到161632亿美元；德国经济情况有起有伏，在2011年增加到37521亿美元，之后一年又回落到35332亿美元。上述三个国民经济总量分别占据了全球的一、二、四名，然而按照消耗的能源效率计算差异十分明显。

中国单位GDP消耗的能源甚至高过美德两国总和，在2010年是160057单位标准能源每亿美元，2011年下降明显减至141563单位，截至到2012为134400单位。总体来说，在国家号召节能减排后效果明显，高能耗高增长的发展模式得到了一定程度2的遏制。美国作为能源消费第二大国，在三年中分别是65499单位，62806单位，58811单位，经济发展模式效率较高。德国对能源的利用最为健康，是中国单位消耗量的1/4，美国的2/3左右。

选取四类主要能源：石油、天然气、煤炭、可再生电力（水电、核电）。从三个国家能源消费结构来看，美国各种传统能源石油、天然气、煤炭消费量分布均匀，而中国的三大传统能源以高污染的煤炭占据主要地位，远远高于其他两类能源消费量。德国能源消费结构最为合理，各类型能源占比平衡，总量不到美国的1/8。

2012年中国煤炭消费量依然占据高居第一位，占了整个能源消费量的71%。石油消费量占据19%，天然气，可再生电力消费量基本一致，均为5%左右。美国石油消费量34.5单位，是全球最大的石油消费国，占据国内消费总量的39%，得益于“页岩气革命”，美国天然气消费量实现了自给并出口，占据能源消费量的30%，大约是中国的五倍，并还在不断上升中。煤炭和可再生电力分别占据了20%和11%。德国能源消费总量仅有13单位，约占中国的1/8，而经济总量却有中国的40%，能源利用效率相当高。

三、当前我国能源消费结构存在的问题

由于煤炭消费占据的绝对主导地位，我国不得不竭力开采煤炭，这带来了一系列问题。煤炭开采造成了我国土地资源严重浪费和破坏，我国每年因煤炭开采形成的塌陷土地面积在1.5～2 万hm2，其中耕地占30%。同时，煤炭开采给带生态环境带来了严重的破坏问题，煤炭开采已经污染到地下水资源，而开采中排放的废污水使多数河流水源均受到影响。煤炭的炼制、燃烧也会产生大量污染气体，是空气质量不佳的主要推手之一，近年来各地PM2.5超标就是明证。环境部門统计数据显示，“全国燃煤过程中烟尘排放量占70%，二氧化硫排放量占90%，氮氧化物占67%，二氧化碳占70%”。

相对于传统能源，可再生能源产业生产成本过高，没有动力人们促使大力使用，技术研发投入高，回报不确定。理论上说，中国拥有广阔的新能源消费潜力，但过高的进入门槛和较小的实际市场容量严重阻碍可再生能源的发展。水力发电成本是煤电的1.2 倍，生物能源和风力发电成本是煤电的1.7 倍，光伏发电实际使用成本是煤电的11～18 倍，实际使用价值过低。由此，过高的成本阻碍了市场需求量，过低的需求又不能推动可再生能源产业的成熟，形成恶性循环，影响其产业化步伐。

通常来说，一个国家的能源消费结构具有很大的使用惯性，结构一形成，就同整个社会的生产、生活乃至国家政策相互影响、相互制约。3同时习惯的改变必然滞后于科学技术水平的发展和研究的认识。回顾30 多年的中国能源，人们早就认识到节能、优化能源构成是能源发展的根本战略，特别是近10 余年已成为国策， 但在取得重大成绩的同时也出现了许多问题，甚至可以说某些问题（ 如总量过快上升、环境污染）反而更加突出了。现实告诉我们，许多规划、预测过于理想，指标偏高。能源发展有其客观规律和进程，有其发展的阶段属性，我们只能创造条件去促进它，而很难超越其历史的程序性、阶段性。

四、结论

能源是推动国民经济发展的头号引擎，能源消费量同GDP密切相关，一般来说能源消费越多，GDP增长越快，总量越大。但是我们要清楚的认识到单纯的经济指标GDP并不能完全地反映人们生活水平的提高，不能和经济质量对应起来。和美国、德国两个发达国家相比，中国的能源消费结构仍然是以传统化石能源占据主导地位，给国家、社会发展带来了严重的生态环境问题，这种以高能耗、高污染为代价的发展模式是不可持续的。要努力推动经济结构的转型，大力发展高新技术产业、高端制造业、IT服务业、金融服务业等具有高附加值的行业。在降低了环境污染的同时对能源依赖程度也减轻，最大限度地保障了能源安全。中国在能源消费结构优化、能源效率提高和重视程度等方面与美国、德国存在巨大的差距，需要对相关能源管理法律法规进一步完善、落实，大力倡导、推广节能减排，借鉴两个发达国家的经验，引进先进技术。

参考文献：

[1]董会平.中国能源结构的调整及优化[J].陇东学院学报，2011，（22）.

[2]张抗.近年我国能源消费变化分析及其对能源发展战略的启示[J].中外能源，2012，（7）.

[3]罗佐县，汪如郎.优化中国能源结构的思考[J].天然气技术，2009，（3）.