设施黄瓜根结线虫化学防治技术研究

席先梅, 白全江*, 张庆萍, 李玉民, 郭金涛, 李 敏

(1. 内蒙古自治区农牧业科学院植物保护研究所, 呼和浩特 010031；2. 内蒙古赤峰市农业技术服务中心, 赤峰 024000； 3. 内蒙古赤峰市松山区农牧业局, 赤峰 024000)

设施黄瓜根结线虫化学防治技术研究

席先梅1, 白全江1*, 张庆萍1, 李玉民2, 郭金涛3, 李 敏1

(1. 内蒙古自治区农牧业科学院植物保护研究所, 呼和浩特 010031；2. 内蒙古赤峰市农业技术服务中心, 赤峰 024000； 3. 内蒙古赤峰市松山区农牧业局, 赤峰 024000)

为了探索简便、安全、高效防控蔬菜根结线虫技术,更好地指导设施蔬菜生产,进行了98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂不同剂量、不同施药深度、施药后覆膜与否和定植前后施药对设施蔬菜根结线虫的防治效果研究。结果表明,用98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂20 kg/667 m2进行土壤熏蒸处理,闷棚后定植优于定植后施药处理,施药后覆膜优于不覆膜处理对蔬菜根结线虫的防治效果,不同施药深度对根结线虫的防治效果没有明显差异,本研究对于设施蔬菜根结线虫防治措施的制定具有重要的指导意义。

1,3-二氯丙烯·氯化苦； 蔬菜根结线虫； 熏蒸处理

在种植业结构调整与农民增收需求的推动下,内蒙古自治区设施蔬菜产业得到了迅猛发展[1]。但是温室内蔬菜种植品种单一、种植密度高、复种指数大等种植习惯为病虫害的发生创造了有利条件[2],使设施蔬菜根结线虫病的危害日趋严重,造成了严重的产量损失,大大降低了农民的经济收入,同时制约了内蒙古设施蔬菜的可持续发展[3-4]。

土壤熏蒸处理是防治根结线虫病最直接、最有效的方法[5]。对带病土壤进行土壤熏蒸处理可以从根本上降低根结线虫病发生的可能性,同时杀灭土壤中其他病原微生物,对蔬菜产量和品质的提高有明显的促进作用[6-7]。不同作用方式的杀线剂对南方根结线虫的田间试验结果表明,土壤熏蒸剂对南方根结线虫2龄幼虫具有较好的防治效果[8]；9种杀线剂对香蕉根结线虫病的防治结果表明,35%威百亩水剂和98%棉隆微粒剂对其具有良好的防效[9]；不同土壤处理剂对设施蔬菜根结线虫防治技术研究表明,98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂和95% 1,3-二氯丙烯水剂对根结线虫的防治效果达90%左右[10]。许多研究表明，土壤熏蒸剂对蔬菜根结线虫具有较好的防效[11-12],但是影响药剂防治效果的因素较多。首先要把握好正确的施药时期才能达到最佳效果[13-14]；熏蒸剂在土壤中的扩散分布特性除了与本身的理化性质密切相关外,熏蒸剂的施用技术、土壤的理化性质及外界环境因素对熏蒸效果也都有直接的影响[15]。胶囊剂具有施药简单及对人相对安全的特性,为此本文对98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂的施药剂量、施药时间、施药深度及施药后覆膜与否开展了相关研究,以期探究一套简便、高效的蔬菜根结线虫的防治技术来指导设施蔬菜生产。

1 材料和方法

1.1 供试作物及品种

供试黄瓜品种为‘津优11’,由内蒙古赤峰市农业技术服务中心提供。

1.2 试验药剂和处理方法

1.2.1 试验药剂及剂量

98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂(美国陶氏益农公司)10、20、30 kg/667 m2；95% 1,3-二氯丙烯水剂(青州市海耀化工有限公司)30 kg/667 m2；1.8%阿维菌素乳油(菏泽北联农药创造有限公司)500倍稀释液每株灌根100 mL；空白对照。

1.2.2 施药方法

不同施药深度处理:98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂30 kg/667 m2,分别设5、15和25 cm施药深度,在熏蒸处理前土壤湿度要求达到70%左右,并进行旋耕25 cm以上。定植前20 d左右在垄台上根据3个不同施药深度等距离打孔每孔施入1粒胶囊,压平踩实浇透水,然后用0.04 cm以上的原生膜覆盖全田,不留死角。将大棚膜密闭闷棚熏蒸15 d后揭膜敞棚放气5 d再定植。

施药后覆膜和不覆膜处理:98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂10、20、30 kg/667 m2等距离穴施25 cm深,分别再进行覆膜闷棚处理(方法同上)和不覆膜闷棚处理。不覆膜闷棚处理是施药后压平踩实土壤浇透水,不覆膜,然后将大棚膜密闭闷棚熏蒸20 d后揭膜敞棚放气7 d再定植。

定植前、后施药处理:黄瓜定植前分别等距离穴施98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂10、20、30 kg/667 m2,施药深度25 cm,每穴1粒,覆膜后开始闷棚,方法同上；黄瓜定植后将98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂3个不同施药剂量,依照上述施药方法穴施1粒胶囊,压实土壤,不闷棚,随后浇缓苗水,使土壤持水量达到最大。

对照药剂95% 1,3-二氯丙烯水剂30 kg/667 m2处理:定植前先将滴灌管铺好,再用0.04 cm以上的原生膜覆盖全田,不留死角,利用施肥罐均匀地随滴灌管浇入已覆好膜的试验区内,开始闷棚；对照药剂1.8%阿维菌素乳油500倍稀释液处理:定植时每株100 mL灌根,然后浇透水使土壤持水量达到最大,不闷棚。定植20 d后再用同样的浓度和方法处理1次。每处理4次重复,小区面积为40 m2。

1.2.3 试验概况

于2010年在赤峰市松山区当铺地镇设施蔬菜园区选择蔬菜根结线虫发生危害较严重的棚内开展98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂防治蔬菜根结线虫应用技术研究。在施药前、定植后30 d和拉秧时取土样进行根结线虫种群密度的检测,定植后45 d左右开始采收、测产直到拉秧,拉秧时再次进行根结指数及根结线虫种群密度的调查。

1.2.4 调查及防效计算方法

每小区采用对角线五点取样法,混合五点土样后带回实验室用蔗糖悬浮离心法[16]检测根结线虫基数。揭膜敞气后采取同样方法取样,计算线虫的减退率。生长期观察黄瓜生长状况,定植后30 d测量植株高度,拉秧时进行根结指数的调查,计算不同处理对根结线虫的防治效果及其对黄瓜产量的影响。

根结指数分级标准:0级,根系无虫瘿；1级,根系有少量小虫瘿；3级,2/3根系布满小虫瘿；5级,根系布满小虫瘿并有次生虫瘿；7级,根系形成须根团。

线虫防效(%)=[1-(处理前空白对照线虫密度×处理后小区线虫密度)/(处理后空白对照线虫密度×处理前小区线虫密度)] ×100；

根结指数=∑[各级病株数×相应级数值] ×100/(调查总株数×7)；

根结防效(%) =100×(空白对照根结指数-处理后根结指数)/空白对照根结指数；

采用DNS软件对数据进行统计和分析,用邓肯氏新复极差法比较各处理间的差异显著性。

2 结果与分析

2.1 不同施药深度对根结线虫防效及对产量的影响

98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂30kg/667m2分别在5、15及25cm3个深度施药进行土壤熏蒸处理,试验结果表明,施药前根结线虫的虫口密度为325.3～429.0条/100g土壤样品,各样点根结线虫密度略有不同。黄瓜定植后30d和拉秧时不同施药深度处理的线虫减退率校正防效均达到95%以上；与对照药剂95% 1,3-二氯丙烯水剂处理线虫减退率校正防效相当,差异不显著；但明显优于对照药剂1.8%阿维菌素乳油两次灌根处理的防效,差异极显著(表1)。

定植后30d,98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂处理比对照药剂1.8%阿维菌素EC处理和空白对照株高分别增长10%和33%以上,增产率分别达58%和200%以上,试验药剂处理后可以极显著增加黄瓜产量(表2)。

表1 不同施药深度对根结线虫的防治效果1)

Table 1 Control effect of the nematicide at different treatment depth on root-knot nematode

药剂Nematicide剂量/kg·(667m2)-1Dosage施药深度/cmTreatmentdepth线虫基数/条·(100g)-1Nematodeinitialpopulationdensity线虫减退率校正防效/%Correctedcontrolefficacybasedonnematodedecreaserate定植30d30daftertransplanting拉秧时Uprooting根结指数Root-knotindex根结防效/%Controlefficacybasedonroot-knotindex98.1%1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂98.1%1,3-dichloridepropylene·chloropicrincapsule95%1.3-二氯丙烯AS95%1,3-dichloridepropyleneAS1.8%阿维菌素EC1.8%abamectinEC空白对照Blankcontrol3030500倍液51525---429.0±22.6405.0±46.5358.5±34.7421.0±39.9402.8±37.9325.3±46.797.7±0.799.1±0.798.1±1.897.5±1.340.9±10.9386.8±20.5(95.0±2.0)aA(95.1±1.6)aA(97.8±0.8)aA(98.2±0.6)aA(50.1±7.9)bB429.8±19.69.0±1.46.8±1.78.0±4.28.5±6.253.8±6.888.0±2.4(89.8±1.7)aA(92.3±1.9)aA(90.9±4.8)aA(90.3±7.3)aA(38.9±8.3)bB-

1) 空白对照均为根结线虫密度(条/100 g)；小写字母代表5%的显著水平,大写字母代表1%的显著水平。下同。 Blank control for the root-knot nematode densities; Small and capital letters indicated significant difference at 0.05 and 0.01 levels, respectively. The same below.

表2 不同施药深度对黄瓜产量性状的影响

Table 2 Effect of the nematicide at different treatment depth on the yield and traits of cucumber

药剂Nematicide剂量/kg·(667m2)-1Dosage施药深度/cmApplicationdepth株高/cmPlantheight株高比空白对照增加/%Plantheightincreaserate产量/kgYield比空白对照增产/%Yieldincreaserate98.1%1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂98.1%1,3-dichloridepropylene·chloropicrincapsule95%1.3-二氯丙烯AS95%1,3-dichloridepropyleneAS1.8%阿维菌素EC1.8%abamectinEC空白对照Blankcontrol3030500倍液51525---63.1±2.162.0±1.163.1±1.963.0±1.156.3±4.847.1±2.8(35.5±5.7)aA(33.1±10.5)aA(35.4±10.9)aA(35.3±6.9)aA(10.2±7.7)bB-7124.5±123.57124.5±155.57312.5±108.17230.0±170.24505.0±235.22235.0±170.0(218.8±29.5)aA(218.8±32.2)aA(227.2±23.5)aA(223.5±30.0)aA(101.6±23.6)bB-

2.2 施药后覆膜与否对根结线虫防效及产量的影响

应用98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂10、20和30 kg/667 m2进行土壤熏蒸处理,拉秧时调查,施药后覆膜闷棚处理其平均根结防效分别为84.9%、89.5%和95.1%,高于施药后不覆膜处理的防效,低、高剂量处理覆膜与不覆膜的差异达到了极显著水平,中剂量处理差异不显著。3个剂量覆膜处理的根结防效及中、高剂量不覆膜处理的根结防效与对照药剂95% 1,3-二氯丙烯水剂30 kg/667 m2的防效相当,差异不显著；低剂量不覆膜处理的防效低于95% 1,3-二氯丙烯AS 30 kg/667 m2处理的防效,差异极显著；98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂不同剂量施药后覆膜和不覆膜处理的防效均高于对照药剂1.8%阿维菌素乳油处理的防效,差异极显著(表3)。

表3 施药后覆膜与否对根结线虫的防治效果

Table 3 Control effect of applying plastic mulch post soil treatment on root-knot nematode

药剂Nematicide覆膜与否Withorwithoutplasticmulch剂量/kg·(667m2)-1Dosage虫口基数/条·(100g)-1Nematodeinitialpopulationdensities线虫减退率校正防效/%Correctedcontrolefficacybasedonnematodedecreaserate定植30d30dafterfieldplanting拉秧时Uprooting根结指数Root-knotindex根结防效/%Controlefficacy98.1%1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂98.1%1,3-dichloridepropylene·chloropicrincapsule是10553.3±29.387.5±1.8(87.6±1.3)bB14.0±3.4(84.9±3.5)bcBC20455.3±38.293.1±2.0(92.5±1.5)abAB9.8±2.5(89.5±3.1)abAB30498.3±66.498.0±0.8(97.6±0.4)aA4.5±3.1(95.1±3.5)aA否10490.3±79.979.7±4.1(76.7±1.5)cC21.0±3.6(77.4±4.2)dC20447.3±68.385.8±1.5(87.3±1.9)bB17.5±5.6(81.1±5.6)cdBC30378.8±61.088.4±2.1(88.3±2.3)bB13.3±5.0(85.7±5.6)bcBC95%1,3-二氯丙烯AS95%1,3-dichloridepropyleneAS是30448.8±42.991.5±1.2(92.6±2.9)abAB9.8±2.8(89.5±2.5)abAB1.8%阿维菌素EC1.8%abamectinEC否500倍液472.3±28.935.8±9.9(44.5±8.7)dD54.5±3.9(41.2±5.6)eD空白对照Blankcontrol533.5±64.7518.5±39.2516.5±30.992.8±3.9 -

黄瓜定植30 d后,98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂不同剂量施药后覆膜和不覆膜处理的株高均在60.0～64.2 cm,产量达5 470 ～7 357.5 kg/667 m2,其中30 kg/667 m2覆膜处理略优于对照药剂95% 1,3-二氯丙烯水剂处理,20 kg/667 m2覆膜处理与对照药剂95% 1,3-二氯丙烯水剂处理防效和产量相当,但显著优于对照药剂1.8%阿维菌素乳油处理的防效和产量；98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂各处理比空白对照的株高和产量分别增长42.3%和133.5%以上(表4)。

表4 施药后覆膜与否对黄瓜产量性状的影响

Table 4 Effect of applying plastic mulch post soil treatment on the yield and traits of cucumber

药剂Nematicide覆膜与否Withorwithoutplasticmulch剂量/kg·(667m2)-1Dosage株高/cmPlantheight株高比空白对照增加/%Plantheightincreaserate产量/kg·(667m2)-1Yield比空白对照增产/%Yieldincreaserate98.1%1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂98.1%1,3-dichloridepropylene·chloropicrincapsule是1060.7±1.6(44.0±1.7)cdAB6710.0±115.2(186.4±31.5)aA2063.1±1.0(49.8±2.4)abcAB7117.8±37.0(203.9±37.4)aA3064.2±2.5(52.3±8.9)aA7357.5±66.6(214.1±37.1)aA否1060.8±1.2(44.2±4.0)bcdAB5470.5±134.9(133.5±12.8)cB2060.0±1.7(42.3±6.2)dB5569.5±172.5(137.8±23.4)bcB3063.7±1.5(51.1±7.8)aAB6287.5±92.9(168.4±16.5)bB95%1.3-二氯丙烯AS95%1,3-dichloridepropyleneAS是3063.4±0.8(50.5±5.6)abAB7221.5±231.3(208.3±35.0)aA1.8%阿维菌素EC1.8%abamectinEC否500倍液53.4±2.7(26.7±8.2)eC4437.0±382.5(89.4±11.1)dB空白对照Blankcontrol42.2±1.2-2342.5±223.9-

2.3 不同施药时期对根结线虫防效及产量的影响

分别进行定植前施药闷棚处理和定植后施药处理对黄瓜根结线虫的防治试验。施药前田间根结线虫密度为455.3～574.0条/100 g土,各样点密度略有不同。定植前分别施用98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂10、20、30 kg/667 m2进行土壤熏蒸处理,拉秧时调查根结指数并计算防效,其防效分别为88.6%、91.6%和93.7%,明显高于定植后施药处理的防效33.2%～45.0%,且差异极显著； 30 kg/667 m2定植前施药处理与对照药剂95% 1,3-二氯丙烯水剂处理防效相当；10、20 kg/667 m2定植后施药处理与对照药剂1.8%阿维菌素乳油处理防效相当,不存在显著差异(表5)。

表5 不同施药时期对黄瓜根结线虫的防治效果

Table 5 Control effect of the nematicide at different treatment time on root-knot nematode

药剂Nematicide施药时期Applicationtime剂量/kg·(667m2)-1Dosage虫口基数/条·(100g)-1土Nematodeinitialpopulationdensities线虫减退率校正防效/%Correctedcontrolefficacybasedonnematodedecreaserate定植30d30dafterfieldplanting拉秧时Uprooting根结指数Root-knotindex根结防效/%Controlefficacy98.1%1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂98.1%1,3-dichloridepropylene·chloropicrincapsule定植前10558.3±11.090.9±2.3(90.1±2.9)bA10.5±2.1(88.6±1.9)aA20455.5±16.594.3±1.9(90.5±2.6)bA7.8±1.7(91.6±1.4)aA30543.3±28.898.3±1.4(98.8±1.7)aA5.8±1.7(93.7±2.0)aA定植后10506.5±31.245.2±8.3(39.7±8.0)dC61.3±4.9(33.2±6.3)cC20478.5±15.845.6±3.8(49.4±4.0)cB60.3±4.5(34.3±8.5)cC30485.0±18.546.9±13.1(52.9±4.3)cB50.5±2.5(45.0±5.4bB95%1.3-二氯丙烯AS95%1,3-dichloridepropyleneAS定植前30563.3±36.596.5±0.6(96.5±1.6)abA8.8±2.6(90.5±2.9)aA1.8%阿维菌素EC1.8%abamectinEC定植后500倍液517.0±26.132.2±15.2(47.3±6.7)cBC62.8±3.9(31.6±2.0)cC空白对照Blankcontrol574.0±36.1520.5±25.5500.5±31.991.8±5.1-

定植30 d后调查株高和收获时累计产量结果表明,98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂不同剂量定植前土壤处理的株高、产量均分别在62 cm和7 000 kg/667 m2以上,明显优于同等剂量定植后土壤处理的株高和产量；定植前同等剂量处理较对照药剂95% 1,3-二氯丙烯水剂处理株高、产量略高,但差异不显著；试验药剂定植前各土壤处理株高和产量均显著优于空白对照(表6)。

表6 不同施药时期对黄瓜产量性状的影响

Table 6 Effect of the nematicide at different treatment time on the yield and traits of cucumber

药剂Nematicide施药时期Applicationtime剂量/kg·(667m2)-1Dosage株高/cmPlantheight株高比空白对照增加/%Plantheightincreaserate产量/kgYield比空白对照增产/%Yieldincreaserate98.1%1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂98.1%1,3-dichloridepropylene·chloropicrincapsule定植前1062.4±1.2(48.7±3.6)bA7149.5±345.1(220.2±31.5)aA2063.7±2.1(51.8±8.3)abA7206.0±461.9(222.8±37.4)aA3064.9±1.8(54.5±3.0)aA7326.5±227.8(228.2±37.1)aA定植后1052.3±1.6(24.5±5.2)dC3589.5±185.6(60.8±12.8)cB2054.1±1.3(28.9±2.0)dC3648.3±199.0(63.4±23.4)bcB3057.2±1.4(36.3±4.1)cB4126.0±352.5(84.8±16.5)bB95%1.3-二氯丙烯AS95%1,3-dichloridepropyleneAS定植前3063.9±1.1(52.1±2.6)abA7166.0±82.4(221.0±35.0)aA1.8%阿维菌素EC1.8%abamectinEC定植后500倍液46.0±2.4(9.6±7.6)eD4083.5±114.2(82.9±11.1)bB空白对照Blankcontrol42.0±1.0-2342.5±277.9-

3 结论与讨论

本文系统研究了98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂对黄瓜根结线虫的防治效果。 胶囊剂施药方便,对人安全,是土壤处理剂的新剂型。

施药后覆膜闷棚的防效远远高于施药后不覆膜闷棚,差异极显著,这也进一步验证了熏蒸剂的特性,熏蒸剂易于挥发,覆膜后可以延缓熏蒸剂向大气中挥发的速度,利于土壤熏蒸效果最大化。用塑料薄膜覆盖熏蒸后的土壤可以使熏蒸剂在土壤里存留更长时间而挥发散失最小[17]。本研究结果表明,施药后踩实浇透水不覆膜闷棚处理的防效较好,曾有研究表明在土壤表面覆盖塑料薄膜、或在土壤表面浇水形成阻隔层可有效延缓熏蒸剂向大气中散发,熏蒸剂可以在土壤里存留较长的时间,防治效果增强[18]。黄瓜定植后施用98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂对根结线虫有一定的防治效果,但定植前土壤处理的防治效果远远优于定植后施药处理,定植后施药,可能由于熏蒸剂易挥发,药效大多流失没有起到熏蒸作用,因此防效较差,但是没有发现对作物有害。

98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂不同剂量防治根结线虫,其防效与施药剂量成正比,高剂量处理防效最好,低剂量不能达到控制蔬菜根结线虫的目的。这一结果与曹坳程等[19]的研究结果一致,从节本增效、降低农药使用量和提高产品品质的角度考虑,建议采用98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂20 g/667 m2防治蔬菜根结线虫。98.1% 1,3-二氯丙烯·氯化苦胶囊剂不同施药深度对根结线虫防治效果没有显著性差异,也表明此药剂有较强的扩散和渗透能力。

根结线虫严重制约了内蒙古设施蔬菜的发展,土壤熏蒸处理是防治根结线虫最直接有效的措施,但是熏蒸技术直接影响熏蒸效果,本研究结果对于指导根结线虫发生危害地区农户采取正确经济有效的防治技术具有重要意义。

[1] 陈志强, 林利龙, 苏敏莉, 等. 内蒙古自治区发展设施农业的思考[J]. 内蒙古农业大学学报(自然科学版), 2007(3): 309-312.

[2] 马晓东, 刘莹, 孙镇. 保护地蔬菜生产存在的问题及解决措施[J]. 农业科技与装备, 2010(6): 42-43.

[3] 席先梅, 张庆萍, 白全江. 内蒙古设施蔬菜根结线虫发生及危害与防治策略[J]. 内蒙古农业科技, 2011(6): 82-83.

[4] 白全江, 张庆平, 席先梅, 等. 蔬菜根结线虫病发生危害及综合防治技术研究进展[J]. 内蒙古农业科技, 2012(2): 70-72.

[5] 颜冬冬. 熏蒸对设施栽培土壤中可溶性氮素和氧化亚氮的影响及其微生物学机制[D]. 北京: 中国农业科学院, 2013.

[6] Lembright H W. Soil fumigation: principles and application technology [J]. Journal of Nematology, 1990, 22(4S): 632-644.

[7] 张腾, 燕平梅, 李园, 等. 4种熏蒸剂对土壤微生物特性的影响[J]. 中国农学通报, 2013(3): 116-120.

[8] 邹雅新. 不同杀线剂对南方根结线虫的作用方式与田间防效[D]. 保定:河北农业大学, 2009.

[9] 芮凯, 肖彤斌, 谢圣华, 等. 9种杀线剂对香蕉根结线虫病的防效评价[J]. 植物保护, 2011, 37(5): 196-200.

[10]席先梅, 白全江, 张庆萍, 等. 不同土壤处理剂对设施蔬菜黄瓜根结线虫防治技术研究[J]. 植物保护, 2013, 39(3): 186-189.

[11]乔康. 1,3-D防治蔬菜根结线虫病及其对土壤细菌多样性的影响[D]. 泰安: 山东农业大学, 2013.

[12]田甜. 土壤熏蒸剂棉隆与生防粘帚霉防治黄瓜枯萎病的协同作用及其机制[D]. 北京: 中国农业科学院, 2013.

[13]柳德普, 戴永平. 不同施药时间对烟草根茎性病害防治试验[J]. 福建农业, 2015(4): 136-139.

[14]Ruppel R F, 郭依泉, 王京. 确定有效施药时间的模型[J]. 国外农学·植物保护, 1986(2): 63-65.

[15]Wang Qiuxia, Yan Dongdong, Mao Liangang, et al. Efficacy of 1,3-dichloropropene plus chloropicrin gelatin capsule formulation for the control of soil borne pests [J]. Crop Protection, 2013, 48: 24-28.

[16]刘维志. 植物病原线虫学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000.

[17]Yates S R, Gan J, Papiernik S K, et al. Reducing fumigant emissions after soil application[J]. Phytopathology, 2002, 92(12): 1344-1348.

[18]刘鹏飞. 减少氯化苦散发技术与原理的研究[D]. 北京: 中国农业科学院, 2015.

[19]曹坳程,郭美霞,颜冬冬,等.不同熏蒸剂处理防治黄瓜根结线虫效果及经济效益分析[J].中国蔬菜,2011(22/24):118-121.

(责任编辑:杨明丽)

Optimization of nematicide application in controlling cucumber root-knot nematode in greenhouse

Xi Xianmei1, Bai Quanjiang1, Zhang Qingping1, Li Yumin2, Guo Jintao3, Li Min1

(1.InstituteofPlantProtection,InnerMongoliaAcademyofAgricultureandAnimalHusbandrySciences,Hohhot010031,China; 2.ServiceCenterofAgriculturalTechnologyinChifengCity,Chifeng024000,China; 3.AgricultureandAnimalHusbandryBureauinChifengSongshanDistrict,Chifeng024000,China)

Root-knot nematode is a major threat to cucumber and other vegetables. To search an effective control strategy, 98.1% 1,3-dichloride propylene·chloropicrin capsule was applied in a tightly sealed greenhouse, and the control effects at different depth, dosage and time of application, as well as plastic mulch application against root-knot nematode were investigated. The results showed that the nematicide had the highest efficacy at dosage of 20 kg/667 m2in soil fumigation treatment. The control efficacy of nematicide applied before transplantation was higher than that applied after transplantation. Applying plastic mulch after soil treatment could increase the control efficacy. No significant difference was observed between the control efficacies of different application depth.

1,3-dichloride propylene·chloropicrin; root-knot nematode; soil fumigation treatment

2016-03-22

2016-05-12

内蒙古农牧业创新基金(2013NMJJN13);公益性行业(农业)科研专项(201103018);内蒙古农牧业科学院青年基金(2013QNJJN13)

S 436.421

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2017.02.043

* 通信作者 E-mail:qj_bai@126.com