重庆地区桑树主要病虫害及防治技术*

郭铭建 刘 怀 郑 琳

(1.重庆市蚕业管理总站，重庆400020；2.西南大学植物保护学院,重庆400715)

2011年起，为了提高重庆蚕桑病虫害防控能力和水平，减少蚕桑病虫害带来的损失，提高蚕桑生产的经济效益，重庆桑树病虫害测报体系建设项目建设启动，开展蚕桑主要病虫发生的种类、时期、数量、危害程度以及防治方法的研究和蚕桑病虫害调查的工作，构建重庆桑树病虫害防治预测预报体系。现已初步完成了对桑树病虫害的普查、主要病虫害规律分析、预测预报、情况通报等桑树病虫害防治体系建设内容。

根据2012-2017年重庆部分地区桑树测报相关数据分析，重庆地区桑树最为常见主要病虫害有桑椹菌核病、桑螟虫、桑尺蠖、桑瘿蚊、红蜘蛛、桑粉虱、桑蓟马、桑天牛、桑白蚧、蓝尾叶甲、桑象虫等11种，桑树黑枯型细菌病、桑树褐斑病、白花缺素生理病害零星发生，其他病害不常见，危害不大。桑螟、桑瘿蚊和桑椹菌核病是近年多发、易发灾害性病虫害，需重点防治(表1)。

1 主要病害发生情况

1.1 桑螟发生情况

桑螟在重庆每年发生5-6代，高海拔地区发生5代，低海拔和长江河谷地带发生6代，有世代重叠现象。第1代发生于5月上旬至5月下旬，一般不形成大的危害，第4-5代8月上旬至9月中旬易形成大规模暴发性虫灾，应重点关注(表2)。

1.2 桑瘿蚊发生情况

桑瘿蚊在重庆1年发生4代，以休眠体(囊包幼虫)在表层土壤3至10cm处越夏、越冬。第1代(越冬代)的幼虫发生期约为3月下旬至4月初。卵期经过2-4d，幼虫期7-14d，囊包幼虫7d，蛹期7-10d，成虫期1-6d。一般第1代发生数量少，桑树受害轻；第2、3代发生数量多，受害严重。

表1 重庆市桑树主要病虫害防治及测报系统预警一览

信息来源：重庆市蚕业管理总站、西南大学生物技术学院桑树资源与育种研究室；截止2017年10月。

表2 重庆地区桑螟世代发生情况调查

1.3 果桑菌核病发生情况

近年来，重庆果桑迅速发展，桑椹瘿蚊和桑椹菌核病成为果桑主要病害。根据重庆市桑树病虫害各测报点对果桑地的实地观察调查,桑椹肥大性菌核病的子实体在2月中旬开始萌发。桑椹菌核病为真菌病害，传播力极强，如防控不及时、方法不科学，发病率可达到90%以上。桑椹菌核病以菌核在土壤表层越冬，次年2-4月，在适宜的温湿条件下菌核萌发，抽生出子囊盘，盘上子实层生出子囊和子囊孢子, 子囊孢子借风力传播，侵染桑椹，使其发生毁灭危害。重庆2-4月，气温回升，降雨增多，密植桑园空气不畅，土壤潮湿，是桑椹菌核病孢子萌发的黄金时期。菌核随病椹掉入土壤，可休眠或不休眠，条件适宜(16-28℃，土壤潮湿)再次萌发产生子囊盘或产生菌丝，可形成二次传播[1]。

发病特点：①花多、桑椹多的果桑品种发病重；②种植密度大、通风透光差的桑园发病重；③菌丝侵害快，如果上年已发病的桑园，来年如果不进行合理防治，在温、湿度适宜时3-7d可侵害全园，造成颗粒无收；④发生受温度、湿度影响大，温度低于15 ℃或高于30℃发病减轻；春季雨水少、干旱发病减轻，反之则发病加重。⑤初春2-4月份降雨量多、天气温暖、土壤潮湿时，存在于土壤中的越冬菌核萌发率高，抽生较多的子囊盘，形成较多的子囊孢子侵染雌花。⑥通风透气差、低洼积水、树龄老的桑园发病较严重。低干密植桑园较中高干稀植桑园为害严重。

2011年8月上旬-下旬因极端高温(8月中旬至下旬初连续气温达40-42℃)，使桑螟大量致死且繁殖率低。2012年秋季第5代、第6代出现世代重叠，虫口密度显著增大，体现桑螟具有爆发性。

菌核病主要危害桑椹，其病原主要有肥大性、小粒性和.缩小性三种，其中，以肥大性菌核菌最为严重(图1、2)。

表3 重庆地区桑瘿蚊世代发生情况

图1 缩小性菌核病症状

图2 肥大性菌核病症状

2 防治技术应用

2.1 桑螟防治技术措施

杀虫剂绝大多数登记的防治对象为桑螟虫，其他叶类害虫的防治方式、用法基本类似，因此以桑螟的防治为例，探讨桑树叶类害虫的防治技术。

桑螟的防治难点主要有以下几点：①中国大部分地区桑螟发生5-6代，世代重叠现象较为严重，难以确定防治适期；②桑螟有卷叶习性，部分药物无法直接作用虫体，防治效果不理想；③桑螟防治适期有时与蚕期重叠，为保障蚕桑生产，延迟防治而使得虫情加重；④桑用农药品种单一、老化，防治方式落后等。现阶段主要有物理防治、化学防治和生物防治等防治方法。

2.1.1 物理防治

物理防治是指采用物理的方法消灭害虫或改变其物理环境，创造一种对害虫有害或阻隔其侵入的一种方法，应用各种物理因子如光、电、色等及机械设备来防治害虫的方法[2]。

物理防治作用方式特殊，能杀死隐蔽为害的昆虫，而且对环境无污染。在害虫的防治中，有些害虫难以用化学农药等方法解决，但用物理的防治方法却可以取得很好的效果。随着科学技术的发展和各学科的相互渗透，涌现了许多防治害虫的新的物理方法。特别是近年来由于物理防治方法在无毒无残留、无公害、操作方法简便等方面，所显示出来的优越性，受到了越来越多的重视。频振式杀虫灯是运用光、波、色、味四种诱杀方式杀灭害虫。近距离用光，远距离用波，加以黄色外壳和味，引诱害虫飞蛾扑灯，外配以频振高压电网触杀。桑螟属鳞翅目昆虫，成虫具有趋光性，根据这一特点，近年来太阳能诱虫灯逐步推广使用。利用太阳能电池板作为用电来源，其将白天太阳能发的电贮存起来，晚上放电给杀虫灯具，供其工作。太阳能杀虫灯无需市电，不用挖沟拉线，天黑灯亮，天亮灯熄，并且对人畜安全。使用频振式杀虫灯可以有效诱杀越冬的桑螟成虫，减少第一代虫口发生基数，对控制第一代的发生有很好的效果[3]。

2.1.2 化学防治

化学防治法是使用农药防治动植物病害的方法。农药具有高效、速效、使用方便、经济效益高等优点，但使用不当可对植物产生药害，引起人畜中毒，杀伤有益微生物，导致病原物产生抗药性。农药的高残留还可造成环境污染。当前化学防治是防治桑树病虫害的关键措施，在面临病害大发生的紧急时刻，甚至是唯一有效的措施。

桑螟的化学防治主要采用的农药包括敌敌畏、乐果、辛硫磷、马拉硫磷、灭多威等农药进行防治，短期防治采用低浓度低残留药剂，冬季封园和春季开园主要使用1000-1500倍敌百虫或乙酰甲胺磷乳油。化学防治要特别注意防治的适期、药液的浓度、药液残留，防止农药中毒事故的发生。家蚕主要以桑叶为食，桑树使用的农药受到很大限制。由于桑叶是家蚕的饲料，使用农药不当也会对家蚕产生影响，轻者影响家蚕的生理、茧质、茧量，重者会造成中毒、死亡。桑树病虫害防治缺乏专用农药，近年来逐步开发了部分产品，如桑宁、桑虫、清乐桑等。

2.1.3 生物防治

生物防治在玉米、水稻、甘蔗等其他作物病虫害防治上已取得巨大成效，部分产品具备了大规模生产、商品化应用的阶段。生物防治可以有效的减少化学药剂对自然界其他有益生物的伤害，对环境影响较小，越来越受到人们的重视和应用。桑螟在自然界存在着大量的寄生天敌、捕食天敌和致病病原微生物，如果我们深入研究，就可以更好的利用它们来对桑螟进行定向、生态、环保、高效的防控。

桑螟的寄生蜂种类繁多，草蛉、茶翅蝽、步行虫、胡蜂等也有捕食桑螟的习性，可吸引或人工繁育加以利用[4]。此外，白僵菌、绿僵菌等生物药剂陆续出现，部分可以在适当时期使用。此外还可利用生物遗传防治、激素与信息素防治等。生物防治虽然在蚕桑方面利用尚处于起步阶段，随着时代的发展和科技的进步，其地位将迅速提高，具有广阔应用前景。在生产中要保护这些桑螟天敌，减少和控制对它们影响较大的化学药剂的使用，开展人工繁育相关研究，实现商品化生产应用[5]。

2.2 桑椹瘿蚊的田间防治

2.2.1 农业防治

桑瘿蚊的农业防治主要是通过加强桑园管理，破坏桑瘿蚊生存环境，主要采用土壤翻耕、地面覆膜、桑园排水、摘心除虫、剪侧扶壮等技术措施。瘿蚊类害虫以休眠体、幼虫和蛹等虫态在地面10-15cm深度范围内潜藏，喜湿怕干。初冬清园深翻、夏秋结合中耕除草可降低土壤含水量，通过晒、冻等不利因素，控制瘿蚊越冬虫口基数。桑园采用黑色地膜覆盖，可防止成虫羽化出土和老熟幼虫入土弹跳化蛹，阻断生活史发育进程。桑园开沟排水，树冠下合理培土，降低瘿蚊存活率。对已少量发生瘿蚊为害的桑园，实行摘心除虫，并将桑芯带出桑园，集中处理。

2.2.2 物理防治

性诱剂诱杀和粘虫板诱杀是桑瘿蚊的物理防治主要手段。根据桑瘿蚊雄性成虫对雌成虫性外激素反应极为灵敏的特性，用96%酒精提取雌成虫(未交尾)性外激素置于田间，在每日7:00-8:00羽化高峰期诱杀。在树冠中上部空旷处悬挂粘虫板，高度1.5m左右，距离2m左右，可大量羽化成虫，减轻危害。特别是果桑园，在成虫发生期，可结合诱剂或色板，使用粘虫板诱杀。黄板诱集的大量使用已经非常普遍，能有效杀灭多种害虫，显著减少施药次数和农药用量，减少环境污染，提升桑椹品质，避免大量杀伤害虫天敌，延缓害虫的抗药性。

2.2.3 化学防治

根据瘿蚊类的生活史及习性，主要采用土壤撒药和树梢喷药两种化学防治措施。在休眠体开始接触休眠至大量羽化前，结合微耕机浅耕，可有效控制1、2代瘿蚊的发生。可施用5%喹硫磷颗粒剂、1.5%辛硫磷颗粒剂、15%乐斯本等药剂25-30kg，拌细土350kg左右，均匀撒于地面，下雨前施用和施药后浅耕效果更好，对休眠体、幼虫和卵有良好防效。

在各代幼虫盛孵期，可选用40%乐果乳油1000倍液、80%敌敌畏乳油1500倍液、灭蚕蝇溶液800倍液、20%灭多威乳油2500倍液、0.9%虫螨克乳油4000倍液、10%蚍虫林可湿性粉剂1500倍液和40%乙酰甲胺磷1000倍液等对桑枝顶稍喷施，可有效控制瘿蚊类的为害。

2.3 桑椹菌核病的田间防治

2.3.1 农业防治

桑椹菌核病的暴发都有一个病原累积的过程，部分地区对防治工作不重视不到位，导致菌核病发生逐年加重，出现“一年丰产、两年减产、三年绝收”的现象。防治果桑菌核病可通过科学选取抗病品种，合理规划桑园布局，精心管理等农业措施，减轻桑椹菌核病危害，实现菌核病的可防可控。

通过对品种资源圃35个果桑品种展开菌核病田间抗性鉴定试验，采用相对抗病指数对不同品种间菌核病抗性进行比较，红果1号、12-1两个品种表现为高抗，台湾长果桑对菌核病表现为免疫，重庆市范围内主要栽培品种无核大十、红果2号、白玉1号、嘉陵30号、金樯63等品种均属中感及感病品种。桑园建设时要注意品种的选择和搭配，易感品种的隔离等[6]。

重庆三峡农科院通过摘除病果集中处理、控制单位面积桑园留条数等措施，调查菌核萌发数据，结果表明摘除病果集中处理、控制亩桑留条数、土壤深翻耕等措施有利于菌核病的防控。

通过对三处相似菌核病果桑地块进行比较试验，两处摘除病果集中处理，一处桑园不摘除，同时不采取其他措施，调查越冬菌核基数，结果表明摘除病椹集中处理可以减少菌核病越冬基数，减轻来年菌核病发病率。

2.3.2 化学防治

通过套袋试验及桑树开叶与花期关系调查，掌握药剂防治桑椹菌核病的最佳防治适期、用药次数及喷药技术。结果表明：不同的套袋时间其菌核病的发生差异明显，在开花前套袋发生率为2.38%，初花期套袋发病率为达10.94%，在盛花期套袋发病率高达31.94%，与不套袋基本没有差异。从套袋试验及药剂试验可以看出，桑椹菌核病的感染高峰为初花期至盛花期。通过试验，桑树初花期、盛花期及谢花期分3次用药，防效在90%以上，能有效防治桑椹菌核病。

70%甲基硫菌灵和50%多菌灵仍是最有效药剂，在其他作物上已发现菌核病病原菌对多菌灵产生抗药性。10%苯醚甲环唑、70%嘧菌酯、50%腐霉利都属于新型高效、安全、低毒、广谱内吸性杀菌剂。因此在桑椹菌核病防治上，可以选择10%苯醚甲环唑、70%嘧菌酯与50%腐霉利，和甲基硫菌灵或多菌灵交替使用，防止病害抗性的产生[7]。推荐用药：

70%甲基硫菌灵可湿性粉剂800-1000倍液

50%多菌灵可湿性粉剂600-800倍液(苯并咪唑类)

50%腐霉利可湿性粉剂900-1200倍液(二甲酰亚胺类)

70%嘧菌酯水分散粒剂1200-1800倍液(甲氧基丙烯酸酯类)

10% 苯醚甲环唑水分散剂800-1000倍液(三唑类)

都是低毒农药，符合无公害农产品生产要求。

2.3.3 生物防治

近年来，果桑产业发展迅速，成为蚕桑产业多元化发展的重要支柱，桑椹菌核病是果桑产业发展最大病害。桑椹作为桑树主要价值产品，供人们直接或加工后食用，传统化学防治所带来的农残、抗性等问题逐步显现，难以保证产品品质和食品安全，利用生物防治技术防治果桑菌核病成为研究新方向和热点。

随着人们对环境污染、农药残留等问题的重视程度提高，生物农药取代化学农药已成为不可逆转的趋势，现阶段可供使用的生物药剂不多，很多相关产业已取得部分应用成果，部分文献有报道。

重庆三峡农科院于2015年开展了商品木霉素防治桑椹菌核病的田间试验，试验表明其中泰诺木霉菌2亿CFU/g可湿性粉剂300-800倍液对桑椹菌核病的防效是68.49%-83.86%，完全可以在生产中使用。哈茨木霉素防治效果不显著，可能与木霉菌类型及活性成分等有关，原因不明。使用木霉素对桑叶嫩叶存在药害，且药害程度症状加重与浓度增加呈正相关。生产上建议使用浓度500-800倍液，使用方式最好结合化学制剂配合使用，前期施用化学药剂，后期使用木霉素，既能确保菌核病防治效果，减少化学农药的残留[8]。

3 讨论

传统的化学防治导致抗性(resistance)、再增猖獗(resurgence)和残留(residue) 已成为全世界公认的、亟待解决的难题。加大农业防治和生物防治的试验和研究，可以进一步扩大药剂的筛选范围，开展盾壳霉、木霉等其他相关药剂对相关病虫害防治效果的试验，科学使用化学防治技术，有效地控制、推迟或减轻病虫危害，把损失控制在经济准许的阈值内，实现病虫害的综合防治。

[1] 郭铭建.重庆桑椹菌核病防治概述[J].蚕学通讯,2016,36(4):28-30.

[2] 赵中华,尹哲,杨普云.农作物病虫害绿色防控技术应用概况[J].植物保护,2011,37(3):29-32.

[3] 周为友,方利民,皇甫兴成,等.新型佳多虫情测报灯在桑病虫测报体系中的应用[J].江苏蚕业,2007,29(2):22-24.

[4] 余茂德,楼程富.桑树学[M].北京: 高等教育出版社,2016.

[5] 于军香.桑螟寄生性天敌资源及其优势种群的生物学特性研究[D].江苏:苏州大学,2003.

[6] 郑章云,杨义,张明海.21个果桑品种资源对桑椹肥大性菌核病的田间抗病性评价[J].蚕业科学,2015,41(6):1011-1016.

[7] 吕蕊花,肖伟,吉洁,等.桑椹菌核病化学防控与农药残留分析[J].西南大学学报(自然科学版),2014,36 (10):49-54.

[8] 郑章云,杨义,任杰群,等. 2种木霉菌制剂对桑椹菌核病的田间防治试验[J].蚕业科学,2016(1):168-170.