入门亦有好货

雷雨+王旭

2016年的手机市场依旧很热闹， 高中低端都新品不断。尽管现在手机整体向高端递进，但在千元以内的入门级手机一直无论在实体卖场，还是网上各大小购物节上有很高的销量，受到不少用户的关注和青睐，所以我们认为很有必要进行一次千元以内入门级手机的横评，看看这些手机各方面的真实表现，能否满足目标消费群体的需求。

入门级手机主要面向的消费者为家中長辈、初次购买手机的学生、需要备用机的多号码用户等，所以市场并不小，受众面也较大，这类手机需要满足主流的通讯、新闻、拍照等使用，目前这个价位可选的手机以国产品牌为主。

我们此次进行横评的七款国产入门机手机，选择条件为2016年发布和开卖，最少2GB内存，支持全网通网络，售价低于799元，在京东商城上销量不错的大品牌手机，包括有（按首字母排序）：

-360 f4 购入价格：549元

-金立 F100S 购入价：799元

-酷派 锋尚3 购入价：699元

-魅族 魅蓝5 购入价：699元

-荣耀 畅玩5A 购入价：799元

-小米 红米4A 购入价：499元

-中兴 Blade A2 购入价：649元

2016年国产入门级手机评分标准

我们以往对智能手机横评都有一套评测和评分标准，从而选出我们认为优秀和值得推荐的产品。这次我们根据入门级手机的情况，对评分作了规定和调整，主要分为外观、屏幕、性能、拍照、续航、OS和其它七个大类，各项分数占比根据影响用户使用和购买而不同，满分为100分。

手机外观（15分）

外观始终是一部手机很重要的部分，好不好看很可能会是决定购买手机与否，即便是现在入门机，虽说难有超出身价的设计，但恰当的外观必然更有优势。由于外观美丑偏主观，除了以主流大众审美为前提外，这里也结合了手机体积、重量、做工、材质、手感等多方面作为评分的参考。

手机屏幕（15分）

屏幕作为用户最直接、最长久接触的部分，对实际使用体验的影响较大，这次手机都为720p分辨率，但尺寸大小有不同，PPI有不同，这里按屏幕测得色域、亮度、色温、色准的客观数据来评分。

手机性能（15分）

手机性能部分包括综合/CPU性能、GPU性能和存储速度性能，综合/CPU性能测试选择安兔兔评测v6和GeekBench 4，GPU性能测试选择3DMark（Ice Storm Unlitmied）和GFXBench GL（T-Rex），存储性能测试选择AndroBench V5。

由于这次所选机型的售价不一，所以会根据价差换来的性能是否有必要，最后会考虑到性价比，另外还有实际使用感受也很重要。

手机拍照（15分）

拍照是现在手机最常用的功能，这个级别的手机在拍照方面普遍不会很好，主要以白天、静物和夜景的成片样张进行对比，分出优劣，另外拍照使用体验有加分，而前置摄像头的美颜、视频质量同样影响评分。

手机续航（20分）

续航部分有耗电情况、充电速度和发热。耗电情况使用手机完成规格的项目（看新闻、看视频、玩游戏和待机），测得每1%电量能完成工作的时间和24小时中度使用消耗电量。

充电速度为采用手机标配充电器，测试电量从20%充至80%所需时间。发热情况以手机玩游戏时，测得最高温度，并根据是否影响到用户使用而作评分。

OS（10分）

这个评分主要取决手机预置最新操作系统的易用性、UI界面和预装基本功能的使用，还有针对特定用户的优化设置、功能等。

其它（10分）

为认同在这个价位手机的一些亮点，最后还根据七台手机对比之下的特有优势配置或功能作追加分，如有无指纹识别器等。

360 f4

360 f4虽然只是一部549元的手机，但设计上并不廉价，整机以圆润风格为主，各处也圆形为主要设计语言。从正面为白色面板，亮屏后屏幕黑框控制较好，顶部的三个开孔为对称式设计，听筒大一点，有金属防尘网。

底部三个触控虚拟键与顶部设计相呼应，也为对称设计，但由于按键的间距较大，眼神不好的用户不会颠倒头尾。虚拟键中间home较大，两边为小圆点，都带有白色背光。

360 f4用到金属中框，有点档次感，主要按键在右侧，按键手感偏软，并且略为松动，加上中框光泽度一般，这里还是显露出产品的定位。SIM卡槽在中框左侧，为外金属里面塑料，两种材料衔接得一般，有松动，里面支持双Nano-SIM卡，或一张SIM卡加一张MicroSD卡。底部为双排开孔并不是双扬声器，接口为MicroUSB。

手机背面为类肤涂层，触感细腻，配合向两边收窄的弧度、整机128g重量，单手握持感很好，而缺点是容易弄脏和刮花。摄像头、闪光灯和指纹识别器同样形成了对称设计，摄像头里面外圈有同心圆纹理，指纹识别有金属外圈，这些细节处给人有千元机的感觉。

其它方面，包装盒为红色，标配5V/1A充电器、数据线，但均为黑色，与手机白色配色不搭调。

金立 F100S

金立F100S为长方体圆角的典型现代手机设计，正面为ID无边框，息屏看似超高屏占比，但亮屏感人，顶部为大白对称设计，前置摄像头稍大点，底部三大触控虚拟键为正方形、圆形和三角形，为固定不可内设，无背光。

中框为金色塑料，做得像金属，主要按键在右侧，手感偏软，顶部只有MicroUSB接口，而且偏在右边，扬声器被放在背面。由于外形偏方正，机身较厚和较重，握在手里沉甸甸的。

背面为可拆后盖，采用卡扣固定，拆开要从背面左侧开始用指甲扣开，后盖用的白色塑料廉价感较重，但还算“硬净”，拆开后可以看到可拆换的2400mAh电池，两个Micro-SIM卡槽和一个MicroSD卡槽。

包装盒为抽拉方式，电池默认是分开虽然标配充电器很大块，但其实只是5V/1A，数据线和充电器都为白色。

酷派 锋尚3

酷派锋尚3由于其本来是定位在千元以上的，所以整体设计和做工上都要体面一些，整机为壕金配色，正面覆盖有2.5D玻璃，与中框过渡自然，屏幕部分为ID无边框，因为采用了虚拟按键，亮屏后屏幕本该不会太寒酸，但因为虚拟低欄为黑色，所以只看显示区有觉得屏幕很小的错觉。

正面顶部三个开孔凌乱，光线距离传感器较大，听筒为细长条，然后还有一个离得比前两者远点的前置摄像头。底部接很简单，只有酷派的英文logo。

中框为塑料，SIM卡槽在右边电源键上面，支持双Nano-SIM或单张Nano-SIM加MicroSD卡，音量键在右侧，按键都是细条状，手感一般。整机较轻薄，所以5.5英寸的大尺寸握持起来还算轻松。

手机背面的摄像头与降噪唛、单色温闪光灯三点一线，这三个的位置靠上，整个背面显得很空旷，底部的logo和文字太显眼，让背面变得很不好看。

包装盒是七款手机中最大、最厚重的，只是里面配件其实也只有标配5V/1A充电器和数据线，为白色。

魅族 魅蓝5

魅蓝5为魅族去年的典型设计，外观辨识度很高，一看就知道是魅族手机（前提是你认识魅族这个品牌），魅蓝5正面都为黑色面板，覆盖有2.5D玻璃，顶部值看到摄像头和听筒。

底部只有唯一的mBack按键，带有指纹识别器，虽说可以轻触和按下、长按等多种操作，但这对于老人家、新手用户有学习成本，不如三个按键来得清晰明了，当然学会后还是很方便的设计。

机身为一体式塑料，但可能因为其定位，与正面还是有点缝隙，主要按键在右侧，SIM卡在左边，支持双Nano-SIM卡或单Nano-SIM加MicroSD卡。后背有细腻的磨砂感，摄像头不突出，设计简单。

魅蓝5为5.2英寸大小，单手握持操作会偏大，也没有轻的感觉。手机的包装较小，为很简单的白色加蓝色字样天地盒，内附配件为白色的5V/1A充电器和数据线。

荣耀 畅玩5A

荣耀畅玩5A正面为很荣耀，即使没有底部的英文logo，也基本可以认出这是华为、荣耀的手机。顶部的传感器开孔较大，离听筒和摄像头风格迥异，亮屏后屏幕黑框略粗，但可以接受。

中框为塑料材质，涂有金色的反光光滑漆，视觉上有不错的感觉，但这可能用久了会掉漆。主要按键在右侧，电源键和音量键有作触感处理区分，按压手感较好，底部为双排开孔，当然也只是单边扬声器。

后背的摄像头在左上方，较为突出，有金色塑料圈作保护，后盖为编织网格纹理，为可拆开，从背面左下部开始扣剥离卡扣，后盖和机身严丝合缝，如果没有那处开口，不太能察觉到这是可以开后盖的。

拆开后盖后，并不能更换电池，内部除了入网信息等，还有两个左右放置的Micro-SIM卡槽和一个MicroSD卡槽，需要注意的是，SIM卡槽并不是直接拔出来或有弹簧设计，而是有个小孔用卡针把SIM卡推出来，这很古怪和不方便。

手机较厚且重量也不轻，所以握在手里有妥实感，做工扎实没有廉价感，但也没有多少精品感。蓝色的包装盒也较大，里面为白色的5V/1A充电器和数据线，随机还附赠了一张高清贴膜。

小米 红米4A

红米4A就是一个路人甲的外观，很低调朴素，但从底部三个触控虚拟键的设计还是可以认出这是小米的手机，按键都没有背光，home键下面隐藏了个指示灯，充电时会亮起，有点让人头皮发麻的感觉（虽然其实这也没有不妥）。顶部的传感器较大，与听筒和摄像头不合称。亮屏后，屏幕黑框还是较为明显的，所以系统主题还是以深色为主。

机身为一体式塑料，但涂了金色的漆，还可以上下滑了两道沟线，使其看起来像金属机身的手机，但只要上手就很明显的塑料感，偏方正的造型、不薄的厚度，在握持时感觉不算很舒服，也没有轻盈的感觉。

音量和电源键在右侧，细条状太小，按压手感还好。左侧为SIM卡槽，支持Micro-SIM卡和Micro-SD卡，卡槽不是镂空的，背面有写明哪一面朝前插入手机。顶部还有一个红外线收发器，配合自带APP可以作为万用遥控器使用。

背面的漆面触感还算细腻，但廉价感还是脱不掉，后置摄像头很小，靠在左上角，就像做错了什么缩在角落似的，所以整个背面太空白了，即使中下部的MI logo和扬声器开孔也没有让它显得有生气。

价格在哪，所以手机的包装也就很简单，内附充电器为不能奢求太多的5V/1A规格，还有一条数据线，都为黑色。

中兴 Blade A2

中兴Balde A2宣称为慕尼黑设计中心设计，正面覆盖有2.5D玻璃，屏幕为ID无边框，亮屏“回”真面目。本来顶部的前置闪光灯、听筒和摄像头的放置还算美观，但那块传感器开孔大煞风景。底部的蓝色小圆圈，两边还有触摸按键，带背光。

机身为金属一体式机身，这在同价位中很厚道，但边缘细节的处理一般，不精致。右侧为SIM卡槽，支持Nano-SIM卡和MicroSD卡，下面为电源按键，音量键在右侧，松动较大，手感偏软。

背面为采用三段设计，上下为塑料，中部的摄像头、指纹识别器和闪光灯放置规整，顶部有logo和两个开孔，但只是单边扬声器，而且里面的防尘网做得廉价。

包装就很普通了，只印有英文名，估计会有蛮多人都不懂读这个英文……而标配的充电器、数据线为白色。

外观评分

手机外观好看与否属见仁见智的问题，但一部手机有无设计可言，还是可以很明显地判断出来，所以这里对外观好看的标准以有无设计为主要。这里评分还包括手机握持手感，这与外形设计、材质、做工、尺寸大小和重量等都有关系。

红米4A和魅蓝5是很小米、很魅族的设计，红米4A偏低调朴素点，没有很突出的亮点，很平庸的一部红米手机，不好的地方是按键手感不佳。魅蓝5更年轻活泼一些，2.5D玻璃、腰圆home键、细腻塑料后盖，整体更有设计感。

360f4机身圆润，以圆为主的设计语言，金属中框做工不错，背面雾面类肤涂层触感舒服，5英寸配合较轻的重量，握持感很好，缺点是屏幕边框略割手。

荣耀畅玩5A是很华为荣耀的手机，偏大众化，没有称得上好设计的地方，后背编织纹理有一定的防滑作用，由于本身价格较高，所以整体做工是七款手机中最好的。

中兴Balde A2的2.5D玻璃讓正面好看不少，还用了金属机身，标称为慕尼黑设计中心设计，但整体算不上有档次，按键略为松动，一些细节处也欠点精细，另外正面虽然看起来屏占比很高，但其实亮屏后周围有黑框，当然在这个价位的用户不会太在意这点。

酷派锋尚3为5.5英寸大尺寸，但重量较轻，握在手里比较轻松，正面2.5D玻璃，塑料机身，整体做工较好，比较扎实。

金立F100S偏方正的机身，加上重量偏重，握在手里并不舒服，加上前后塑料感太重，整体给人很廉价的感觉，对不起卖价，正面也为ID无边框设计。

屏幕

这次七款手机以5英寸大小为主，红米4A、360f4、中兴Blade A2和金立F100S共四款用到这个在今时今日算是小屏的尺寸，魅蓝5为稍大的5.2英寸，而酷派锋尚3和荣耀畅玩5A为5.5英寸的主流大屏尺寸。

由于七款手机的屏幕都为720p，所以5英寸的机型ppi稍高，但5.5英寸的酷派锋尚3和荣耀5A虽然ppi低点，但也没有很明显颗粒感，反倒是5.2英寸的魅蓝5看起来有模糊朦胧的感觉，这可能与系统界面没有做好优化有关。

手机屏幕评分以客观测试数据分为个人观感两部分，客观测试部分为测试屏幕的色域、最大亮度、色温和色准，使用工具为Datacolor Spyder 4 Elite校色仪。

色域

屏幕色域指的是屏幕能显示颜色范围，色域越大色彩间过渡更自然，人对手机屏幕第一感觉好不好看、鲜不鲜艳很大程度上取决于色域的大小。

红米4A：96% sRGB、72% Adobe RGB

360 f4：88% sRGB、66% Adobe RGB

中兴 Blade A2：91% sRGB、71% Adobe RGB

魅蓝5：90% sRGB、70% Adobe RGB

酷派锋尚3：91% sRGB、69% Adobe RGB

金立F100S：91% sRGB、70% Adobe RGB

荣耀畅玩5A：96% sRGB、72% Adobe RGB

这次七款手机屏幕色域相对较好的为荣耀畅玩5A和红米4A，达到了96% sRGB、73%左右的Adobe RGB，稍差的为360 f4，为88% sRGB和66% Adobe RGB，其它四款手机都在90%左右sRGB和70% Adobe RGB。

亮度

手机屏幕亮度越高，在户外强光下更容易看清屏幕，也有更大调节的范围，在不同环境下可以更舒服地观看。

七款手机中屏幕亮度表现最高的是魅蓝5，达到433cd/m2，这相比一些旗舰机都要高，其后为荣耀畅玩5A和酷派锋尚3，最差的为中兴Blade A2和金立F100S，仅200多cd/m2。

只是除了荣耀畅玩5A外，其它手机的自动亮度调节都不好用，特别是小米和360f4，常常会变得很暗，需要手动调节才有适合的显示亮度。

色温

色温决定屏幕看起来偏冷还是偏暖，本来手机屏幕的冷暖没有哪个更好之分，但按亚洲人眼习惯，会更喜好接近6500K左右的色温。

这其中最接近6500K的为魅蓝5，最冷屏的为金立F100S，中兴Blade A2也同样偏冷屏，其余几款则较为适合。

色准

色准顾名思义指屏幕显示颜色的准确度，为越低越好，一般Delta-E平均值小于2为优秀，而在3-6都可以接受，这七款手机测得色准大多在2-3之间，只有中兴Blade A2比较差。

性能

在这次七款手机中，除了荣耀畅玩5A和红米4A搭载高通骁龙处理器外，360f4、中兴Blade A2、魅蓝5、酷派锋尚3和金立F100S都选择了MTK处理器，这其中也有不同，从规格上看，360f4、中兴Blade A2和魅蓝5都选择了八核，而另外两款则只是四核心处理器，特别是金立F100S，在价格与荣耀畅玩5A一样情况下，这配置确实坑爹了。

综合/CPU性能测试

这部分测试选择了安兔兔评测V6和GeekBench 4。现在的安兔兔评测经过改进后，具有较高的参考性，也获得手机厂商和用户们的广泛的支持。而GeekBench 4作为知名的测试工具，对CPU的单核、多核处理性能有很好的体现。

安兔兔评测给出的评分是按手机整体各方面测试，实际成绩也符合这七款手机在配置水平，硬件规格最好的荣耀畅玩5A，所以排在第一，中兴Blade A2和魅蓝5配置基本一样，所以成绩也一样，360f4和红米4A情况类似，而规格相对较低的金立F100S和酷派锋尚3也就排在后面。

单核成绩最好的为荣誉畅玩5A，同样用骁龙处理器的红米4A排第二，可见高通的单核要比MTK更好，而MTK表现好的为360f4，其它半斤八两。

多核跑分成绩上，八核自然要比四核高得多，而在八核处理器的四款手机中，由于360f4的八个核心都可以跑到满频，所以是最高分，其它三款手机的八核为大小核设计，所以要差一些。四核心中红米4A要更强，毕竟频率也更高。

图形性能测试

图形测试选择移动版3DMark和GFXBench GL。3DMark跑Ice Storm Unlimited场景，这和我们以往测试中高端、旗舰机一样，而GFXBench GL由于这七款手机图形性能较弱，所以跑的场景换成为ES 2.0的T-Rex，便于看差距。

两项测试成绩下来，搭载了Adreno 405的畅玩5A大幅度领先其它手机，中兴Blade A2和魅蓝5依然是同等性能，360f4的GPU与金立F100S、酷派锋尚3相同，但核心更多所以更强，而红米4A尽管CPU性能还不错，但GPU有点失望了。

存储性能测试

存储性能选择AndroBench V5进行测试，选取持续读取和持续写入速度成绩，这两个性能的影响，会比较明显地让用户们在日常使用中感觉出来。

这七款手机因为定位受限，都没有用太好的存储芯片，持续读取速度还是相对接近，但持续写入速度上，魅蓝5、荣耀畅玩5A和酷派锋尚3比其它几款要很不少，整体上这七款机器的存储速度不会成为性能瓶颈。

拍照

这个级别手机的拍照能力本是可以预见的不会太好，毕竟手机拍照是一分钱一分货的，但拍照是现在手机最重要的功能之一，所以还是要“矮个里挑个高的”。

七款手机中除了金立F100S寒碜的500万像素外，其余均为1300万像素的摄像头，其中360f4、中兴Blade A2和魅蓝5支持相位对焦，规格相对较好。

样张拍摄全部采用手机自带拍照APP，全默认设置，以下样张除酷派锋尚3的进行过裁剪外，其余均作尺寸缩小，无其它后期处理。

机中属不好不坏的水平，但夜晚就要差一些，顏色暗淡，画面涂抹明显。

前置摄像头

前置摄像头方面，这里测试自拍和微信视频通话画面质量。金立F100S只有200万像素，从规格和实际表现都是垫底的。

荣耀畅玩5A有着800万像素，实际表现也是最好的，但同样有800万像素的酷派锋尚3并没有字面数据上那么好看。

500万像素的四款手机中，360f4的表现最好，其它三款表现差不多，主要是肤色显得太苍白不自然。

续航

续航能力是千元以内入门级手机相当重要的一部分，考虑到其购买的用户可能会作为备用机，所以电池能用得长久很重要，当然对于不少老人、年轻人等用户也会作为主力机来使用，这里的续航测试便以日常中度使用情况为主要测试内容。

续航测试部分为刷新闻（网易新闻）、看视频（乐视视频）、玩游戏（王者荣耀）和待机，这是大部分用户一天都会使用手机的四项。

红米4A凭借着大电池，三个项目的表现都强于其它几款不少，但待机因为后台服务才变得一般，而魅蓝5的待机表现为最好。从总体成绩来看，大电池始终保证续航能力的最基本因素。

有点意外的是，金立F100S尽管在使用上不怎样，但待机表现第二，可见其后台管理更彻底一些。

充电

充电测试为采用标配充电器，从20%充至80%电量所需时间。这七款手机都不支持快充，都标配5V/1A充电器，所以充电时间多数会是“有排等”。

金立F100S由于电池最小，充电最快倒也不奇怪，只是360f4并没有比它的电池大多少，却要2个小时，属于严重偏慢的表现，同样偏慢的还有酷派锋尚3和中兴Blade A2，而荣耀畅玩5A因为电池更大，则可以接受。

红米4A尽管电池最大，但充电时间并没有让人久等，魅蓝5同样表现很好，两台手机可谓是这次七款手机中“用得久、充得快”的续航好手了。

发热

这次测试发热为玩一局王者荣耀手游后，测得手机背面最高温度。由于这七款手机所用SoC的性能都不是很强，所以除了酷派锋尚3以外，其它六款手机的发热控制都很不错，即使是搭载了高通骁龙617的荣耀畅玩5A，看来现在新版已改善了骁龙615的发热问题。

功能体验简评

这七款手机都有各家自己的OS，其中红米4A的MIUI 8、荣耀畅玩5A的EMIUI 4.1、魅蓝5的Flyme 5、360f4的360 OS和金立F100S的amigo 3.5都达到成熟完善的程度，而中兴Blade A2的Mifavor 3.5和酷派锋尚3的CoolUI 8则相对简单一些，但七款手机的系统整体功能该有的都不缺，日常使用上都不会有问题。

针对老人用户使用方面，七款手机的显示字体都提供大字体可选，其中MIUI的简易模式做得最好，基本完整替换了原来界面，其它几款多为启动器的形式，360f4和金立F100S更是没有提供。另外有一点需要注意的是，酷派锋尚3的虚拟键可以隐藏，如果给老人用其实并不好，建议设置为固定显示。

大家在意的广告和通知的推送显示问题，其实不止MIUI 8和Flyme 5，酷派、荣耀畅玩5A、360f4这三台手机系统对这类信息的控制也是放任不关，都会占满你的通知栏，这方面做得最好的是中兴Blade A2的Mifavor 3.5，自带有广告拦截，清爽干净。

其它

首先360f4、魅蓝5和中兴Blade A2这三台带有指纹识别器（360f4、Blade A2为后置式，魅蓝5为前置按压式），解锁和加密文件、支付等操作都很方便，安全性上要远优于其它几款，所以值得为它们加10分。

红米4A有红外线，可作为万用遥控器使用，在某些场景下还是较为有用，所以有2分加分，而酷派锋尚3带有NFC，需要没有更高级的支付功能可用，但还是可以加2分。

金立F100S可拆后盖换电池，这对于一些用户还是很讨好的设计，特别是没电的时候，换一个电池手机便满血复活，但标配并没有送多一块电池，需要自行购买，所以最后只决定加2分。

荣耀畅玩5A同样可拆后盖，但不能换电，没有加分，值得注意的是，畅玩5A和金立F100S都随机附赠了一张贴膜（畅玩5A未贴好，F100S已贴好），这虽然不是什么值钱的东西，但对普通用户带来了便利，所以考虑个加1分。

总结加分情况如下：

360 f4：带指纹识别器，加10分

金立 F100S：可拆后盖可换电池，加2分；自带贴膜，加1分

酷派 锋尚3：带NFC，加2分

魅族 魅蓝5：带指纹识别器，加10分

荣耀 畅玩5A：自带贴膜，加1分

小米 红米4A：带红外线，加2分

中兴 Blade A2：带指纹识别器，加10分

总结和总评分

总的来说，七款手机其实都已可以满足大部分人的大部分日常使用，各家并没有因为定位和售价低，便在入门级手机上敷衍了事，可见现在手机市场竞争激烈，大家都已不敢怠慢。当然在实际测试和体验中，还是可以看出各家产品的差距，有高低之分，对于稍有要求的用户，还是应该多根据自身的需要作选择。

360 f4：做工、配置、功能和OS都做得不错，在七款手机中有很高的性价比。

金立 F100S：外观、配置都不尽如人意，唯有成熟的OS是这部手机的亮点，考虑到其售价，为七款手机中性价比最低的一款。

酷派 锋尚3：这部有一个体面的外观，但内在看起来和用起来都是中等偏下水平。

魅族 魅蓝5：拍照、续航表现优秀，外观有设计感，但屏幕颗粒感较重，即使亮度很高，这对体验影响较大。

荣耀 畅玩5A：各方面表现都中规中矩，还算对得起价格。

小米 红米4A：续航和系统是强项，但其它方面较为平庸。

中兴 Blade A2：机身、配置和OS等方面都做到良，但又都做得不够优。

综合测试成绩和体验感受后，我们认为红米4A、360 f4、这三款产品值得推荐。

这其中红米4A有着七款手机中最好的续航表现，加上好用的MIUI 8系统和499元的价格，成为本次横评中性价比最好的一款手机，也难怪这机在去年双十一为销量最好的手机，看来群众的眼睛还是雪亮的。红米4A给老人家、作为备机都很适合，只是小米的坏习惯，现在购买需要预订，有意购买的话要花点心思。而魅蓝5在拍照和续航上占了优势，这两点恰好是现在普通用户在意的功能，说明魅族在产品功能取舍上有了很清晰的依据，只是外观设计偏年轻，另外價格也相对较高，性价比相对一般。360 f4则以549元的价格，换来一台外观可爱、性能够用、拍照可以和带指纹识别器的手机，在市面也很难再找到第二款了，如果你在意功能和价格，并且不对360品牌反感（其实也没有大家想象中那样）的话，这是一部值得推荐购买的好手机。