符遥
实话实说,刚接到共享汽车这个选题时,我不是很有兴趣。原因很简单:我觉得它不怎么靠谱。
在现阶段,论体验,汽车的特性决定了人们很难像使用共享单车那样真正实现“随借随还”:车辆覆盖率低,停车网点少,用一次车不容易,用完不把车还到指定范围还需要多交费。论价格,虽然定价确实比出租车便宜,但如果算上找车、自己驾驶、找地方还车花掉的时间和精力,性价比未必比打车高。论市场,入局的平台众多,真正做得好的极少,巨头尚未出现,商业模式依然存疑……
这不禁让人想到眼下正火的共享单车。就在不久前,人们也对摩拜和ofo充满了这样或那样的质疑,但几乎是一夜之间,橘红色和黄色的共享单车就已经在城市的大街小巷随处可见。
严格意义上说,共享单车并非真正的“共享经济”:所谓共享经济,是指利用互联网等现代信息技术整合、分享海量的分散化的闲置资源。比如房子(Airbnb),汽车(Uber),通过互联网平台提供给那些需要使用它们的人,从而使闲置资源得到充分利用,降低保有成本,使供给和需求达到平衡。而现在摩拜和ofo所做的,恰恰是不断制造、投放大量新的自行车。
但也有人说,共享单车的出现赋予了共享经济新的涵义。进入“共享经济2.0”时代,所有权将被使用权替代;终有一天,用户甚至不再需要承担保有成本,B端将提供优秀的产品以满足人们日益增长的多元需求。
很难说这会不会真的是共享汽车的未来。但可以预见的是,在北京、上海这样的一线城市,随着买车、养车的成本越来越高,加上限行、限购、停车难等问题,拥有私家车将成为一件越来越“奢侈”的事。尽管共享汽车在现阶段的用户体验还有很大的提升空間,其对城市交通、市场秩序产生的影响仍有待观察,在政策环境、法律风险等方面也存在诸多不确定性,但它确实为人们的出行提供了一种新的可能性。
和共享单车一样,共享汽车能走多远,取决于未来它能在多大程度上满足人们的出行需求。作为共享时代的新模式,它们无论成功与否,都将是一次有益的尝试。更何况,一切刚刚开始,一切皆有可能。