基于波特钻石模型的服务贸易竞争力分析

黄佳琦

摘要：中国服务贸易面临危机与挑战，发展存在各种问题。需深刻落实G20杭州峰会主题，对服务贸易竞争力进行分析。本文运用竞争力评价体系TC、RCA及CA指数分析我国服务贸易竞争力，根据波特钻石模型就影响竞争力的重要因素进行研究，最后对其影响带来的问题提出可行性的改进策略，阐述对服务贸易竞争力进行研究在实际生活层面的意义。

关键词：波特菱形竞争理论服务贸易国际竞争力

波特菱形理论由哈佛大学教授Michael EPorter在1990年对国家形成整体优势，在国际市场上拥有较强的竞争力提出，因此也称为波特钻石模型。[1]波特认为，“集群”的观点能够指导形成相互关联的企业、供应商、相关行业以及特定组织机构的更具有竞争力的新贸易方式。服务贸易发展速度已快于制造业，远远超过农业，发达国家服务贸易的增速也超过同期商品贸易，其总额占全球75%左右。不论从国民产值还是就業率来看，服务贸易在国民经济中的主导性的地位愈发重要。任何产业，无论其起主导作用的要素禀赋，竞争力大小都决定于六种要素上：资源要素、需求状况、相关产业、企业战略决策、政府行为、机遇。[2]

我国服务贸易总体水平低，贸易竞争力弱，贸易逆差持续三年超过1000亿美元。“G20峰会”习近平同志特别强调要构建创新型、开放型、联动型、包容型世界经济，激发国际贸易和投资活力。面对形势严峻的服务贸易，有必要研究其竞争力以提高在国际经济上的地位，促进世界联动式经济发展。

一、服务贸易竞争力研究综述

随着贸易服务业分工的发展与完善，世界各国间的服务贸易交换日益扩大，逐渐成为衡量一国现代化水平的重要标志，也是国际市场竞争的新焦点。但关于我国服务贸易竞争力的相关研究还比较少，林淑玲（2015）基于波特钻石模型对中国服务贸易竞争力进行研究得出其竞争力较弱[3]；舒燕（2011）通过主分量分析，对原始变量降维线性变换成互不相关的主成分变量结合差分对服务贸易竞争力影响因素进行实证分析 [4]；卢素梅（2006）根据国家竞争优势理论从五个角度分析影响服务贸易的因素[5]；李晓峰、漆美峰（2013）从要素禀赋的角度对中国和美国服务业出口竞争力进行研究[6]；杨东升（2015）将境外高等教育消费竞争力作为研究对象，对教育服务贸易竞争力分析[7]；张瑞雪（2013）对金砖国家中我国服务贸易竞争力研究，得出要大力培育高素质专业人才，积极推动服务贸易发展，提高开放度与竞争力[8]。由此看来，鉴于我国当前面临的亟待解决的国际服务贸易发展问题，有必要通过国际服务贸易理论与服务贸易竞争力研究，提高服务贸易自由化程度，优化服务贸易结构。

二、服务贸易竞争力评价指标

一个国家的服务贸易竞争力最直接的体现在该国服务贸易总量上，包括进出口总额、出口额贸易顺逆差情况、占世界份额以及世界排名等。自2000年到2015年，在世界范围内中国作为唯一的进入全球前十强的发展中国家，但相对于其他发达国家来说，中国服务贸易的国际市场占有率显然较低，对外开放程度明显不够。从本国的角度、来看，服务贸易总额占国家外贸总额的比重相对偏低。就2015年来看，中国服务贸易总额为7130亿美元，占世界服务贸易总额的145%，可出口总额才达到2880亿美元；而同期的美国、英国、德国、法国为 148%、73%、53%、51%，分别是中国的302倍、149倍、108倍、104倍。表12015年全球服务贸易进出口额单位：十亿美元

国家出口总额占全球出口份额进口总额占全球进口份额世界46751000%45701000&美国690148%469103%英国34173%20545%中国28849%42596%德国24653%29264%法国23951%22449%注：数据来源——中国数据来自商务部服务司，其他数据来自世界贸易组织。（一）TC竞争优势指数

即贸易竞争力指数，一国进出口贸易的差额占其进出口贸易总额的比重[9]。下面，将服务贸易行业定性化为某一具体产业，对2015年的TC指数进行计算：

TC=Xij-MijXij+Mij=-0192

其中：Xij为i国j产品的出口，Mij为i国j产品的进口，Xij-Mij为i国净出口，如果TC指数越接近于-1，表示竞争力越弱；指数为零，表明此类商品为产业内贸易，竞争力与国际水平基本持平。由此看来，我国服务贸易不具有国际竞争力，甚至低于国际水平。

（二）RCA显示性比较优势指数

通过该产业在该国出口中所占的份额与世界贸易中的该产业占世界贸易总额的份额，剔除了国家总量波动于世界总量波动的影响，较好的反映一个国家某一产业的出口与世界平均出口水平相比具有的相对优势[10]。

RCAij=（Xij/Xtj）（Xiw/Xtw）=055

其中，Xij表示j国家出口i产品的出口额，Xtj表示j国家的总出口额；Xiw表示世界市场上出口i产品的出口额，Xtw代表着世界总出口额。RCA小于08，意味着具有的国际竞争力稍微较弱，表明我国服务贸易竞争力在国际上不具有优势。

（三）CA显示性竞争比较优势指数

产业内部一般不仅有出口而且又存在进口，上述RCA指数只考虑了一个产业出口所占总体的相对比例，并没有考虑到其进口的影响[11]。CA指数越高，服务贸易产业的国际地位越高，竞争力越强，该国服务贸易国际竞争力被认为是越弱的。根据我国2015年统计数据可得：

CAij=RCAij-Mij/MiMwj/Mw=-059

可知，我国显示性竞争比较优势指数小于0不具有比较优势，相对来说，服务贸易国际竞争力较弱。其中，Mij表示i国家在产品j上的进口额，Mi表示i国家在某时期的总进口额，Mwj表示产品j同期在全球市场的进口额，Mw表示全球在同一时期的总进口额。

（一）实证模型设定与检验

设定STC表示服务贸易竞争力大小，FOP表示一国服务贸易产业具有的生产要素，指标量选用第三产业从业人员；DC表示需求状况，数据来源为第三产业对GDP的贡献率；RI表示相关产业，这里数据选用第二产业对国内生产总值增长的拉动；CS表示企业战略与政策，用农业与部分工业实际利用外商直接投资金额占全部实际利用外商直接投资金额的比重来衡量；机遇OPT这一因素用对外开放度量衡量，政府行为为辅助因素且由于服务贸易涉及面的广泛性，数据的偏差性对结果衡量可能有偏，因此暂且先不考虑，则可构建表示服务贸易竞争力强度的模型如下：

STC=β0+β1FOP+β2DC+β3RI+β4CS+β5OPT+μ（1）

上述模型中，STC表示模型的被解释变量，衡量我国服务贸易在国际经济中的竞争力强度；模型自变量有五个，分别为：FOP、DC、RI、CS、OPT。考虑到时间序列数据的异方差，但被解释变量值的问题，在这里我们无法對变量进行对数处理，但将进行偏相关系数检验排除变量内生性的问题；β表示各个自变量的系数，意味着对各个自变量对因变量解释的贡献度； μ表示其他无法观测到的随机干扰因素，包括气候对经济的间接影响、消费者心理倾向、市场机制的作用等。由于三项衡量竞争力指数的特点， RCA指数表示一国出口与世界出口能力的比较，衡量的是国家在世界经济中竞争力的强弱；CA指数反映了一国服务贸易在本国全部产业和世界各国该产业的竞争力，两项指数均衡量的是一国相对世界他国的地位，而TC指数反映的是本国国家内部服务贸易对其全部贸易的竞争力大小，这正是我们所研究的，因此模型被解释变量选取TC指数作为数据来源更具有解释力。

虽然上述回归效果较好，但经济现象问题的研究经常由于数据之间存在自相关导致模型参数不具最优性、统计检验失效，且根据回归结果显示，就DW值我们无法判断变量之间是否存在自相关，因此进行偏相关系数检验，检验结果显示，各个变量之间不存在相关性。表4偏相关系数检验结果

（二）模型结果分析

基于以上说明，运用Eviews运算，检验结果表明，决定服务贸易产业的生产要素、其他相关产业以及机遇在1%的显著性水下通过检验，表明这三项因素对服务贸易竞争力具有重要的影响，企业战略结构这一影响因素在5%的水平下显著，虽然计量结果得到人们的需求状况对服务贸易竞争力的影响表现未能达到预期效果，但考虑到数据指标选择存在一定的偏误性，这里依然可以解释人们的需求状况也是影响服务贸易竞争力的重要因素之一。从整体回归效果上来看，整体模型在1%的水平上通过检验，并且模型的拟合程度达到9585%，说明五个自变量对因变量的具有较好的解释力度，说服力较强。

服务贸易行业所具有的生产要素越丰富，则其生产能力越强，对其竞争力自然表现为正向作用；人们对服务产品的需求量越大，越能促进服务贸易市场效率的提高；从计量结果可以看出相关产业的发展能够带动服务贸易的发展，从而增强服务贸易竞争力，并且国家对外开放程度越高，服务贸易竞争力越强。

四、结论和应对策

（一）加强对外谈判，扩大市场准入，优化产业结构

面对在竞争力上处于劣势地位的服务贸易行业，强化全社会共同促进服务贸易发展的自主意识，调整、升级产业结构。注重企业之间的密切合作，注重务实性、技术性促进措施，改变我国长期以劳动密集型产业为主的发展现状，提高服务贸易综合国际竞争力。（二）降低服务贸易门槛，提高对外开放水平

扩大贸易自由化程度，鼓励和支持降低、减免关税，落实WTO五项基本原则；参与国际规则制定，增强在国际贸易规则制定中的话语权。发展服务产业，充分重视国内服务产业的发展；出口以服务贸易重点行业为重点，根据不同行业特点采取不同的市场战略。实现“引进来”、“走出去”，渐进开放国内市场，将国内市场作为服务贸易的后援团。

（三）加强服务贸易法制确立，完善服务贸易体制管理

加强国际贸易谈判与“经济外交”；对服务贸易对外谈判进行国内立法；明确国际服务贸易的管理范畴，制定有效的服务贸易法律、法规，处理好与其他国家之间的服务贸易关系，建立完善的国际服务贸易管理的组织机构与协商机制。可以以中央为龙头，成立自上而下的国际服务贸易小组或者委员会，专门负责国际服务贸易发展规划、政策立法等等。

（四）提供有力的公共财政保障 ，给予服务业合理的优惠政策，有效应对服务贸易壁垒

国家对服务贸易的发展给予适当的公共财政保障措施，基本保障稳定国际服务贸易的稳步向前发展，政府适时的给予合理的优惠政策，提高服务贸易发展活力，利用GATS实现对国际服务贸易壁垒的跨越，增强服务贸易自由化程度，进一步实现服务贸易国际化、自由化、法制化、系统化。同时，这也是“G20峰会”主旨所在，加大放宽外商投资准入，提高便利化程度，促进公平开放竞争，营造优良营商环境。逐步开放国内资本市场的同时，继续推动人民币走出去，促进金融业国际化水平。

参考文献：

[1]陈卫平，朱述斌国外竞争力理论的新发展—波特“钻石模型”的缺陷与改进[J].国际经贸探索，2006

[2]王东，赵天南基于“钻石模型”的我国金融服务贸易竞争优势分析[J].淮南工学院学报（人文社会科学版），2014

[3]林淑玲基于钻石模型对我国国际服务贸易竞争力的实证研究[J].经济论坛，2015

[4]舒燕基于主成分分析的我国服务贸易竞争力影响因素研究[J].湖北社会科学，2011

[5]卢素梅我国服务贸易竞争力的影响因素与相关分析[J].北方经贸，2006

[6]李晓峰，漆美峰中国和美国服务业出口竞争力比较分析[J].国际商务研究，2013

[7]杨东升辽宁省教育服务贸易竞争力分析——基于迈克尔·波特的钻石模型[J].对外经贸，2015

[8]张瑞雪我国服务贸易竞争力影响因素分析——基于“金砖五国”的国际比较[J].经济纵横，2013

[9][10][11]庄惠民，包婷基于服务贸易开放度的中国服务贸易竞争力研究[J].中国经济，2014

[12]崔庆欢，张如庆中国服务贸易壁垒的测度及中美比较[J].牡丹江师范学院学报（哲社版），2015

[13]尹剑华，肖扬提升我国服务贸易国际竞争力的对策研究[J]. 湖南社会科学，2010