大豆新品种长豆32号的丰产性和稳定性分析

李万星，刘永忠，曹晋军，靳鲲鹏，李 丹，王秋兰

（山西省农业科学院谷子研究所，山西 长治 046011）

长豆32号是山西省农业科学院谷子研究所选育的高产、抗逆、广适大豆新品种。该品种在山西北部春播生育期121 d、中部夏播生育期98 d，属早熟品种；亚有限结荚习性，植株直立，株型收敛，幼茎紫色，叶片绿色、椭圆形，花紫色，茸毛棕色，荚褐色、弯镰型，籽粒椭圆形，种皮黄色、有光泽，种脐无色；平均株高85 cm，主茎节数18个，结荚高度9 cm，有效分枝数1.6个，单株荚数40个，单荚粒数2.5粒，百粒重20.0 g；粗蛋白质含量42.64%，粗脂肪含量20.03%。2014～2015年参加山西省大豆早熟品种区域试验，平均产量为2 770.4 kg/hm2，较对照品种晋豆25号增产7.1%，2 a计21个试点中有20点次增产；2016年参加山西省大豆早熟品种生产试验，平均产量为2 914.5 kg/hm2，较对照品种晋豆25号增产8.2%，8个试点全部增产；2017年通过山西省品种审定。利用2015年山西省大豆早熟品种区域试验结果，采用产量、丰产性指标、高稳系数、标准差、变异系数、适定性参数、回归系数和稳定性参数8项指标，对长豆32号的丰产性与稳定性进行综合评价，旨为该品种的大面积示范推广提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 数据来源

产量数据来源于2015年山西省大豆早熟品种区域试验结果。参试大豆品种6个，分别是81313-2222、长豆32号、晋遗55、晋科1号、金豆1号和晋豆25号，其中，晋豆25号为对照（CK）；试验地点10个，分别是阳高县、浑源县、山阴区、怀仁县、五寨县、清徐县、介休市、文水县、壶关县和高平市（表1）。

1.2 分析方法

表征品种丰产性的指标有产量、丰产性指标（P）[1]和高稳系数（HSC）[2]；表征品种稳定性的指标有标准差 （S）、变异系数 （CV）、适定性参数 （a）[3，4]、回归系数（b）和稳定性参数（Dg）。

产量间多重比较采用LSD法。回归系数是以参试品种在各试点的平均产量作为因变量，以各参试点全部供试品种的产量平均值作为自变量进行回归分析计算所得，可在一定程度上反映品种的稳定性和适应性[5]。稳定性参数即利用AMMI模型，将方差分析与主成分分析相结合，借助双标图直观而定量地阐述基因型与环境的互作效应，对品种的稳定性做出评价，其中，当显著的IPCA轴大于2个时，需要计算Dg进一步定量反映基因型和环境的互作效应。

表1 不同试点参试大豆品种的产量 （kg/hm2）Table 1 The yield of tested soybean varieties in different areas

相关指标计算公式为：

式中，Pi—第i个参试品种的丰产性指标；所有环境中产量低于Vi的品种数目总和；L—环境总数；V—参试品种数。

式中，HSCi—第i个参试品种的高稳系数；第i个品种的产量平均值；Si—第i个品种的标准差；—对照品种的平均产量。HSC越大，说明该品种的高产稳产性越好。

式中，CVi—第i个参试品种的变异系数。

式中，ai—第i个参试品种的适定性参数；S—所有品种标准差的均值。

式中，Dg—稳定性参数，n—IPCA轴个数。Dg越小，则品种越稳定，适应性越好[6]。

2 结果与分析

2.1 长豆32号的丰产性分析

高产是大豆育种的首要目标[7，8]。长豆32号产量为2 731.53 kg/hm2，居参试品种第3位，但与产量前2位品种差异不显著；较CK增产4.8%，差异达显著水平（表2）。说明长豆32号具有较高的产量水平。

丰产性指数越大，品种的丰产性越好[9]。高稳系数是反映品种丰产性且兼顾稳定性的一个重要参数[10]，其值越大，该品种的高产稳产性越好。长豆32号P为67%，居参试品种第2位；HSC为89.47%，居参试品种第3位。

采用产量、丰产性指标和高稳系数3种方法得到的长豆32号丰产性评价结果基本一致。该品种丰产性较好，产量居中等水平。

表2 参试品种的产量、丰产性指数和高稳系数Table 2 The yield，high yield index and high stability coefficient of tested soybean varieties

2.2 长豆32号的稳定性分析

稳定性包括稳产性和适应性2个方面的内容[11]。标准差反映的是一个品种在不同地点产量的稳定性。变异系数反映的是单位均值上的离散程度，其值越小，品种的静态稳定性越好[12]。长豆32号S为167.16 kg/hm2，CV为6.12%，均居参试品种第3位（表3）。说明长豆32号静态稳定性较好。

回归系数b＞1，说明该品种在不同的环境中产量差异大，即产量稳定性较差，但在有利的条件下具有较大的增产潜力；b＜1，说明该品种在不同的环境中产量差异小，稳定性好，即使在不利环境条件下也能获得较高的产量。长豆32号b为1，说明长豆32号的产量稳定性处于中等水平。

表3 参试品种的标准差、变异系数、适定性参数和回归系数Table 3 The standard deviation，variation coefficient，adaptability parameters and regression coefficient of tested soybean varieties

稳定性参数能量化品种的稳定性，这对品种的合理利用和推广区域的正确选择具有重要意义[13，14]。应用AMMI模型对基因与环境交互作用进行分解，3个IPCA轴均达到差异显著水平（表4），因此，可以应用欧式距离公式计算Dg，以量化表达品种的稳定性。长豆32号Dg为17.4（表5），居参试品种第3位。说明长豆32号稳定性和适应性均较强。

表4 参试品种区域试验产量的AMMI方差分析结果Table 4 The results of AMMI analysis on tested soybean varieties

表5 参试品种AMMI模型分析的稳定性参数Table 5 The Dgof AMMI analysis on tested soybean varieties

采用标准差、变异系数、适定性参数、回归系数和稳定性参数5种方法得到的长豆32号稳定性评价结果基本一致。该品种稳定性处于中等水平。

3 结论与讨论

区域试验是评价新品种丰产性、稳定性、适应性、品质以及利用价值等的重要手段，也是新品种审定推广、科学布局和更新换代的重要依据。以2015年山西省大豆早熟品种区域试验结果为依据，利用产量、丰产性指标、高稳系数、标准差、变异系数、适定性参数、回归系数和稳定性参数8项指标，对大豆新品种长豆32号的丰产性与稳产性进行了综合评价。结果表明，长豆32号产量、丰产性和稳定性均处于中等水平，丰产性、稳定性和适应性均较好。

大豆是典型的短日照作物，对环境的光照和温度敏感性均较强，年际间产量变化较大。本研究在对长豆25号进行丰产和稳产性评价时，产量结果仅限于2015年的山西省大豆早熟品种区域试验数据，并未考虑其他年份。因此，不同年份对该品种丰产性和稳产性的影响还有待进一步研究。

［1］刘海萍，王淑君，宋中强.不同分析方法在谷子区试丰产性与稳产性分析中的应用［J］.现代农业科技，2013，（5）：9-10，12.

［2］魏林楠，张志民，王帅兵，郭海芳，范华兵.用高稳系数法分析河南省大豆区试中品种的高产稳产性［J］.大豆科技，2013，（1）：39-41.

［3］姜永平，吴春芳，陈 惠，徐泉方.鲜食大豆区试高产性、稳产性分析方法的评选［J］.金陵科技学院学报，2006，22（3）：17-21.

［4］金素娟，王玉岭，赵 璇，李占军.大豆新品种石豆4号的高产稳产性分析［J］.河北农业科学，2012，16（6）：38-41.

［5］舒文涛，耿 臻，杨青春，李金花，李 琼，张东辉，张保亮.国审大豆新品种‘周豆23号’丰产性、稳产性、适应性分析［J］.农学学报，2016，6（12）：8-10.

［6］王淑君，王 阔，刘金荣，刘海萍，闫宏山，王素英，宋中强.AMMI模型分析夏谷品种适应性［J］.中国种业，2014，（10）：48-50.

［7］张海生，李秀珍，吴聚兰，张鑫鑫.高产、优质大豆新品种 L-6的选育 ［J］.山西农业科学，2012，40（10）：1026-1028，1039.

［8］王曙明，孟凡凡，郑宇宏，范旭红，张云锋.大豆高产育种研究进展［J］.中国农学通报，2010，26（9）：162-166.

［9］周安定，曹俊梅，吴新元，张新忠，卢 静，李 冬，黄天荣，高永红.北疆冬小麦新品系丰产性和稳产性的非参数分析［J］.新疆农业科学，2010，47（4）：655-658.

［10］陈佳琴，朱星陶，杨春杰，黄建斌，谭春燕.贵州省大豆区试品系丰产稳定性分析 ［J］.贵州农业科学，2011，39（11）：31-33.

［11］张勇跃，刘志坚，张仙美，郭春强，孙 辉，王素霞.大豆区试中品种的丰产性、稳产性及适应性分析方法的比较 ［J］.杂粮作物，2002，22（2）：90-93.

［12］余永亮，梁慧珍，杨红旗，董 薇，许兰杰，雒 峰.河南夏大豆区试新品种丰产稳产性评价分析［J］.中国农学通报，2015，31（9）：99-104.

［13］何霭如，李观康，陈胜勇，余小丽，汪 云.用AMMI模型分析甘薯品种产量性状的稳定性［J］.安徽农业大学学报，2014，41（3）：430-434.

［14］王根全，王节之，郝晓芬，王晓宇，秦玉忠.西北春谷区谷子新品种长生10号的丰产性及稳产性分析［J］.安徽农业科学，2016，44（14）：20-24.