从中学生的角度看女律师职业前景

刘逸涵

山东省莱芜第一中学，山东 莱芜 271100



从中学生的角度看女律师职业前景

刘逸涵

山东省莱芜第一中学，山东 莱芜 271100

司考难、就业难、从业难、出嫁难等“四难”是中学女生报考法学专业或将来从事律师职业的障碍，但新时期竞争者综合能力的比拼使体力中心地位被打破，女性特有的敏感、细腻、韧性等优势在司法活动中日益凸显，而“以庭审为中心”司法理念的确立将使律师尤其是女律师的作用得到全面发挥，女律师的地位越来越不可替代。

中学生角度；女律师；障碍；关怀道德

笔者所在的文科班，全班共77个同学，其中女生52人，在近几次的模拟高考志愿填报中，21名女生填报语言文学类，16名女生填报经济学类，1名女生填报法学，13名女生填报其他类。从这些数字可以看出，女生填报法学专业的人数还不到全班女生总数的2%。因为笔者热爱法学专业，便对这一现象进行了探究和思考。

一、女性从事法律职业的障碍

(一)司考难

初任法官、初任检察官和取得律师资格必须通过国家司法考试，而司法考试全国平均过关率一直很低(见下表)，甚至有些211、985学校的过关率还不到10%，“司考难”把很多同学挡在了法学门外。由于受“女人属于家庭，事业属于男人”的传统思想影响，大批优秀的女性产生惰性思想，成就期望变低，在事业上应有的潜质和才能被扼杀。

年份报考(万人)通过数(万人)通过率201343.64.7911.00%201240.04.8012.00%201141.56.6416.00%201039.08.5822.00%200941.09.0222.00%

(二)就业难

法律工作者必须保持理性的头脑和客观的立场，完全摆脱主观情感的影响，并以抽象的概念为思维的起点，运用判断与推理的能力，作出严谨的结论，而法律职业思维的这一特点与女性基于情感与主观、经验与直觉的非理性的思维气质相排斥，其结果必然是女性与法律职业不相容，于是科学的司法理念将女生“科学”地挡在了法律职业的大门之外。

(三)从业难

随着人们法制观念的不断增强，各种新情况、新问题及新型案件层出不穷，案件处理难度增大，从一定程度上加大了律师的心理压力，而女律师所具有的谨慎、细致的性格特征，无形中也增加了心理负担。案未结，心难安，疲惫感和厌倦感层出不穷，心理疾患随之产生，又没有时间和精力进行心理调节，致使这一现象恶性循环，最终让很多女生对法律职业望而却步。

(四)出嫁难

由于女性特殊的生理特点，女性要承担人类自身生产的重负，同时，又要从事物质资料生产的活动，两副担子压在女性肩上，使男女两性竞争的天平发生了倾斜，很难被匡正。在司法界，女性这种双重角色引起的矛盾冲突的表现是全方位、多方面、立体型的。女性一旦从事法律职业，便成为最难嫁的群体之一。

二、女律师的职业前景

(一)从社会发展的角度看

2l世纪是知识经济的时代，女性不再是两性中无足轻重的一方，因为竞争者比拼的不再是体力，而是以策划、沟通、联络、互动、推广、服务、协调等为特质的综合能力，女性特有的敏感、细腻、韧性、关爱以及第六感觉等优势，都将得以大显身手，多元化的职业发展趋势将会使女性面临意想不到的平等、独立和自由。人类学家海伦·费希认为，女人将是21世纪的第一。马克思曾经说过：“没有妇女的酵素就不可能有伟大的社会变革。社会的进步可以用女性的社会地位来精确地衡量。”女性进入法律领域甚至产生影响是一种必然。

(二)从司法环境看

2014年党的十八届四中全会通过了《关于全面推进依法治国若干问题的重大决定》，提出推进“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。这是从顶层设计的角度对我国刑事诉讼制度改革所作出的重大部署。陈卫东认为，“未来以审判为中心的刑事诉讼格局的重新构建，应着力推进庭审的实质化建设，积极推进审前程序的制度重构，全面发挥律师在庭审中的作用。”律师有了用武之地，女律师的职业前景也自然会“水涨船高”。

(三)从关怀道德看

随着女性在法律职业中地位的提高，女性的司法形象和理念也随之发生了变化。卡罗·吉利根(Carol Gilligan)提出的男性的“权利道德”和女性的“关怀道德”越来越被法律人熟悉和认可。女性作为母亲的经历使女性更倾向于寻求非武力的手段解决冲突，这更契合剔除司法程序中的暴力因素的这一趋势，而男性在这一点上永远替代不了女性。

[1]孙菲菲.法律职业中的女性[J].现代法学，2009，31(1).

[2]陈碧红.论女法官在构建和谐社会中的地位和作用[J].黑龙江教育学院学报，2008，27(4).

[3]曹智.女性主义法学社会性别论的司法适用探究[J].社会科学研究，2016.3.

[4]刘文锋，黄建红.浅议我国基层法院女法官的成长状况[J].法制与社会，2011.7.

[5]陈卫东.以审判为中心：解读、实现与展望[J].当代法学，2016.4.

G

A

2095-4379-(2017)06-0271-01