基于FDI方式的我国电子通信产业集中效益分析

曹希印

（太原理工大学，山西 太原 030024）

0 引言

FDI就是外国投资英文缩写，同时也优体现了资本国际化，依据其定义，某一国投资者在他国利用资本进行生产经营，并且能够获得一定控制权，此种行为就是FDI。其实质是一种投资活动，跨国公司是其主要的表现形式[1]。我国自加入WTO后，为我国外商投资创造了积极的条件，自此我国市场中涌入了大量跨国公司，但随着外商投资比例的进一步增大，我国民营企业由于科技水平不足遭到外国公司的排挤[2]。

FDI的发展刺激了我国电子通信产业的发展，实现了产品结构的优化，但大量涌入的外国资本，从某种程度上打破了我国电子通信产品的均衡，加剧了市场竞争，对我国电子通信产业的地理聚集效应产生了较大影响。本文主要从FDI对我国电子通信产业的集中效益进行讨论，主要集中在地理空间和市场空间两个方面。

1 目前我国电子信息产业外资利用情况

电子通信产业发展可以将其分三个阶段，合资合作、引进外资、三资企业发展。外商入驻我国市场后，为进一步扩大经济利益，充分利用我国廉价劳动力，独资企业的数目在我国迅速成长起来。目前我国的长江三角洲、珠江三角洲和环渤海地区是外商进行投资的三个主要地区，且外商投资行业主要集中于电子器件、元件与通信设备三个方面。外商来源地主要是韩、美等国以及香港。

电子信息产品在我国有两种主要的贸易方式：其一，来料加工贸易；其二，电子产品进料加工，仅这两项内容便占据整个电子产品出口额的90%[3]。这从另一个方面暗示我国在电子通信方面科学技术力量国外相比还有较大的差距，核心技术掌握在外资企业手中，同时与我国社会经济高速发展态势相互矛盾，国内生产需要无法电子产品的性能相匹配，对外出口主要是劳动密集型和技术含量低一类电子信息产品产品[4]。

2 FDI对我国电子通信产业集中效益的影响

2.1 FDI对我国电子通信产业地理集中度的影响

在对不同地理单位进行产业研究时，主要通过基于距离的多空间尺度法和单一地理尺度法两类。对于基于距离的多空间尺度法主要有三类函数：M函数、K函数和D函数；单一地理尺度的研究则主要通过集中曲线、区位Gini系数、Isard指数、熵指数。通常使用区位Gini系数和Herfindahl指数两种方式来进行产业地理分布研究。

其中，区位Gini系数的计算公式为：Gini系数（g）=SA/(Sλ+SB)。区位Gini系数是衡量经济活动地理集中度最为常用的方法，也是一种比较传统的方法。Herfindahl指数可以作为一项综合性指标，主要用来衡量产业地理集中程度；其指数Hi的计算公式为：其中指数 Hi的取值范围为[1/K,1]，其数值越小，则表示产业地理集中的程度越低；反之，则表明产业地理集中的程度越高。

通过一系列研究工作开展，FDI在促进电子通信产业地理集中发展过程中发挥着重要的作用。

第一，外资企业投资会对本土企业发展造成一定影响，从而其正面影响来看，能够使电子通信企业间关联性获得有效提升。依托市场关系，外资企业与我国电子通信企业之间产生关联效应，可以将其分为前向关联与后向关联两个方面。对于前者而言，外资企业开展相关经营活动能够产生一定关联；具体来说，外资电子通信企业为进一步提升其所生产的产品质量会向外引进一些新技术，通过技术创新来提升产品水平和质量[5]。我国电子通信产品与外资电子通信企业之间的关系，外资企业在技术方面占有较大的优势，从产业链来分析其处于上游，土电子通信产品处于产业链下游，外资企业在技术提升的同时，会为下游企业提供一些质量较好且价格水平较低的产品，从而促进本土电子通信企业在已有的基础上进一步发展。向后关联主要指的是前外资企业在我国投资经营的同时，能够将本土部分企业纳入全球市场，从而使其能够进入国际分工。本土企业参与到国际分工，能够扩大与外企的交流与沟通，从而使自身获得快速发展[6]。电子通信企业上下游企业同理合作能够使本土电子通信企业经济效益获得有效提升，进而促进本土电子通信企业的发展。

第二，外资企业的技术溢出效应促进了电子通信产业的集聚。首先，溢出效应是指某组织在施行某项活动时，通常在达到活动预期效果之外，还会产生其他影响，溢出效应分为三类：技术溢出、知识溢出和经济溢出等等。具体到外资企业的技术溢出便是指外资企业进行活动所带来的其他影响。外资企业入驻本国市场往往拥有比本地更加先进的管理和技术水平，进而完成本地市场产业链的拓宽，促进该地区的技术升级和产业结构调整[7]。实际条件下，本地企业很难掌握外资企业的技术，我们应进一步加强本土电子通信企业与外资企业的联系，从而推动我国电子通信企业集聚发展。

2.2 FDI对我国电子通信产业市场集中度产生的影响

市场集中度主要指的是市场上少数企业的生产数量、销售数量以及资产总额等方面对某一行业的支配程度。一般情况下，指的是某一销售指标与总量占比来表示[8]。市场集中度是企业形象的重要标志，能够通过最基本条件对市场垄断与集中程度进行准确的反映。市场集中度研究，主要集中在两个方面，其一是相对集中度指数（CR），其二是赫歇曼-赫芬达尔指数（HHI）。其中，CR指数的计算公式为：反应市场集中度综合指标的赫歇曼-赫芬达尔指数（HHI）的计算公式为一般情况下，集中度与相对集中度指数（CR）和赫歇曼-赫芬达尔指数（HHI）呈正比。就理论而言，市场集中度n值通常是4或者是8。

第一，外资企业绿地投资对集中度产生的影响。我们主要从投资初期和后期进行讨论，投资初期：新建立的电子通信公司也属于新公司，其对市场的影响力还未形成，其规模还有待进一步扩大。因此，外资公司入驻本国市场之初，仅仅是增加了企业数量，其产品无法实现市场的迅速占领，最终实现了市场集中度的有效降低。没有垄断依靠公平竞争的市场，跨国公司绿地投资行为使行业产品供给力得到了提升。从产出效应角度来分析，行业市场集中会下降。投资后期，外资企业在技术、规模、成本等方面优势均体现出来，所占据的市场份额必然逐渐增大，而且物竞天择、优胜劣汰，一些无法经受风浪的小企业必然被淘汰，进而使本土电子通信产业市场集中度提升[9]。

第二，并购投资产生的影响。横向合资和纵向合资是并购投资的两类主要方式，其中横向合资旨在完成企业生产力的进一步提升，形成一定的产业规模，使市场占有率不断提升。一些外资企业收购一些具有一定影响力的本地企业，继而由外资企业和本土企业实现资源互用，外资企业在技术方面占有优势从而可以为本土企业在技术方面提供一定的支持，而本土产业的优势则体现在成熟的销售网络以及品牌效应，将二者结合在一起从而实现迅速占领本土市场的目标，市场集中度提升。例如，亚信并购联想企业IT业务，短时间内联想市场份额占领的目标就得以达成。纵向合资使合资企业供给需求内部化，如果企业要想获得竞争优势，就需要扩大规模，同时进入产业上、下游环节。但只有在投入大量资金的前提下同时进入上游和下游两个环节，通过纵向合资能够十分友好的解决这一问题，对潜在竞争进行限制，提升了市场集中度。

3 结语

综上所述，FDI对我国电子通信产业有着积极的影响，能够进一步帮助提升通信产业的地理集中度和市场集中度。电子通信市场中的市场集中度应受到我们的重点关注，避免该行业垄断现象的出现。从今后的发展情况来看，FDI能够有效促进我国电子通信产业的发展，因此，我们可以通过FDI来提升我国电子通信产品的技术和质量，通过竞争机制来进一步的提升本国产品的质量和性能。

参考文献：

[1]刘益诚.FDI主导的产业集群和地方产业升级研究[D].苏州：苏州大学,2016.

[2]汪俊.外商直接投资(FDI)对制造业技术创新能力影响的实证研究[D].长沙：中南大学,2010.

[3]宋君飞.电子通信产业竞争力探讨[J].民营科技,2014,09:102.

[4]郑芮.我国电子通信产业竞争力评价研究[J].时代金融,2016,11:29-30.

[5]徐虎.外商直接投资对中国电子及通信产业空间集聚的影响[D].武汉：武汉理工大学,2007

[6]汪俊.外商直接投资(FDI)对制造业技术创新能力影响的实证研究[D].长沙：中南大学,2010

[7]郑芮.我国电子通信产业竞争力评价研究[J].时代金融.2014,(11).

[8]宋君飞.电子通信产业竞争力探讨[J].民营科技.2014,(09).

[9]王晓红,胡景岩.利用FDI技术外溢效应提高自主创新能力的研究[J].宏观经济研究.2006,(11).