英语轭式搭配生成的认知分析

冯玲文

【摘 要】轭式搭配属于一种隐喻表达。其生成受制于语言使用者的语言体验性和对概念的范畴化，以及“轭”前后搭配词的关联性和就近性。

【关键词】轭式搭配；隐喻；体验性；范畴化；关联；就近

A Cognitive Analysis on Forming Zeugma

FENG Ling-wen

（International Business Department，Weihai vocational College，Weihai Shandong 264200，China）

【Abstract】Zeugma is a kind of metaphor.The forming of zeugma is decided by embodiment of language，categorization of the conception， relevance and accessibility.

【Key words】Zeugma；Metaphor；Embodiment；Categorization；Relevance；Accessibility

0 引言

轭式搭配是修辞格的一种，和汉语的拈连辞格相似，在修辞领域，其修辞效果比较令人注意，而它的语义研究则关注较少。本文试从语义的角度来看待轭式搭配，就其生成进行认知层面的分析。

从定义上说，轭式搭配是由一中心词（被形象地叫做轭）和两个名词构成的搭配现象，且多数辞典倾向于轭与其中的一名词搭配在逻辑上或语法上不合情理。例如在weeping eyes and hearts和kill the boy and the luggage这些轭式搭配中的weeping hearts和kill the luggage就属于逻辑上的不合情理。

1 轭式搭配中的超常搭配与隐喻语言

从语义学的角度来看，隐喻涉及到源域和目标域之间的语义投射，且源域和目标域不在同一语义域。轭式搭配中的超常搭配是轭与另一词的创新搭配，是轭在正常搭配中的语义临时性创造性地投射到超常搭配所在的语义域中。例如，在Never show the bottom of your purse and your mind句子中，轭式搭配 the bottom of your purse and your mind 是由正常搭配the bottom of your purse 和超常搭配the bottom of your mind 构成的。“轭”—bottom 是具体的能看得见的物体的底部，存在于purse 的语义域中。在超常搭配的建构过程中，bottom 从 purse 所在的语义域进入到mind 所在的语义域中，临时性地创造了超常搭配。由此可见，轭式搭配中的这种超常搭配涉及到不同域之间的语义投射，符合隐喻的定义，因此它也是一种隐喻语言。

2 轭式搭配认知分析

轭式搭配是隐喻的一种，属于新奇隐喻。它的产生受制于语言使用者的语言体验性和对概念的范畴化以及词语本身的关联性和就近性。

2.1 语言的体验性

莱克夫在《体验哲学》一书中提出了认知科学的三个主要发现：心智的体验性，认知的无意识性和思维的隐喻性[1]。心智体验性是指人类在实践生活中获得的经验成为人们认识事物的基础。以人为中心点，此种经验可以分为人与外部世界所进行的身体经验和知觉经验，及人内部进行的主观经验。人类所进行的各种活动会直接体现在语言上，人們不但会运用语言来真实记录身体发生的各种动作，“还能借助身体经验来创造和理解现实生活中难以表达的抽象的东西”[2]，这就是“身体经验”的来源。知觉经验是指人们在实践生活中的所见所闻往往会被运用到语言上，在现实生活中容器现象给人们带来了大量的知觉经验。现实中，用于描述容器的词语in，out of等经常被运用到抽象事物的描述上。如：“They fell in love with each other”中in的运用则是把love这一抽象事物看成是容器。主观经验则指人们内心所进行的心理体验，主观活动。如“她过着地狱一般的生活”中“地狱”不是来自于人们在现实世界中的经验，而是来自于人们的主观经验，是心理活动使然。

2.2 概念的范畴化

人在世界中的所见所想，所作所为都是获得经验的来源。但有思考能力的人并不满足于获得经验本身，而是还要在经验中总结规律获得概念，并将概念进行组织和分类，以便更好地认识其他事物。“We need to combat inflation.”中combat一词来自动作经验域，由于人们可以对经验进行概念组织和分类，combat 就被人们概念化成对一切事物，现象的搏斗和抵抗。在这种情况下，combat才可能和inflation搭配起来。又如“溅起一片狰狞古怪”[3]中的“溅起”从属于人们的动作经验域，人们从“溅起”的身体经验中获得概念，即引起事物散落，向周围投射，传播，因此，“溅起”与“一片狰狞古怪”搭配在一起也就不足为奇。

2.3 词语的相关性与就近性

隐喻包含目标域和源域，它们只有具备一定的条件才能激发隐喻的投射。条件一是目标域和源域的事物之间要有关联性；条件二是作为源域的事物相对于目标域来说必须具有就近性。

相关性。目标域和源域中的事物必须具有极大的关联性，通常这种关联性体现在两事物的相似性上。具体表现为：1）外观的相似。祥林嫂在鲁迅的作品中被描述为“两脚直立的圆规”。这一表达的源域是“两脚直立的圆规”，目标域是祥林嫂瘦弱的躯干。正是基于外表的相似，才能产生如此的表达。2）认识角度的相似。“He is at the peak of health.”源域是高山的顶部，目标域是他身体健康，正处于生活中的大好时光。这一隐喻表达体现了认识角度的相似。3）感觉的相似。这一相似通常体现在通感辞格上。如“sweet sound”，听起来美好和尝起来美好一样都可以给人舒服的感觉，其感觉相似。

就近性。源域和目标域之间除了要存在着一定的关联外，轭式搭配还要求源域对目标域有一定的就近性。就近性体现为记忆储存的就近和情境触发的就近。1）记忆储存的就近。语言使用过程中词语的选择往往和最近的记忆储存有关。人们在表述话语时，会倾向于提取记忆中容易取得的东西。2）情境触发的就近。语言的情境可以触发某一句法结构或者某一词语。思维对就近的这一句法结构或某个词语就会有所偏爱。某一词语的就近是指出现在上文的词语会继续出现在下文。

例如：He left in a huff and a taxi.他怒气冲冲坐上出租车走了。In a taxi 在现实生活中活生生地存在，in 可以存在于任何有空间的物体的内部，它属于像“taxi”这样有空间的物体的语义域，和a huff 搭配则是一种跨域的投射，属于隐喻表达。人们有坐出租车的经验，可以把这种经验概念化和抽象化，用在现实中看不见的抽象的食物上，比如huff（怒气）上。huff和taxi在当时的条件下存在于行为者的动作表现中，它们有动作上的关联性。

3 结语

轭式搭配是一种新奇隐喻，它的生成遵守隐喻语言的机制原则，它不但要具备语言的体验性和概念的范畴化这一前提因素，而且要具备隐喻语言中源域和目的域的关联性和就近性等因素。

【参考文献】

[1]Lakoff，George and Mark Johnson.Philosophy in the Flesh： the Embodied Mind and its Challenge to Western Thought[M].A Member of the Perseus Books Group， 1999：3-4.

[2]王寅.语言的体验性—从体验哲学和认知语言学看语言体验观[J].外语教学与研究，2005（1）：37-38.

[3]冯广艺.超常搭配[M].宁夏：宁夏人民出版社，1993：69.

[责任编辑：田吉捷]