刘晨旭 李红 魏岩松 岳鸿鹏
【摘 要】拥堵费收取方案的落实,可以帮助广大司机们及时了解各路段拥堵情况,并根据自己的实际情况选择合适的路线。本方案以单片机为控制核心,从技术角度提出征收拥堵费的方案,并分析征收拥堵费的可行性,尽量以公平,易操作和可使人们接受的收费方法完成。控制中心可以通过手机APP和定位系统向司机传送拥堵信息,从而让司机们选择合适路段出行。
【关键词】城市拥堵;拥堵收费;单片机
0 引言
随着全国经济的迅速发展和人民生活水平和提高,作为全球人口最多的国家,我国的私家车数量也达到前所未有的数量。在科技发达的当今社会,私家车给我们带来了舒适的体验并方便了我们的出行。但万物皆过之而尤不及,当我国的私家车数量逐渐达到甚至超过饱和程度时,城市拥堵和环境问题也暴露出来。为提高人们大出行质量,减少城市拥堵状况,我们就此提出拥堵费收取方案。
1 实施收取拥堵费实例
众所周知,新加坡被誉为花园国家,这个热带岛国以环境优美,城市优雅典韵而被世界所知。但新加坡国土面积仅647.5平方公里,人口达300万,作为一个发达国家,城市的拥堵问题却远好于国内,因为在这方面,新加坡有着不可复制的经验。
早在1975年,新加坡在交通拥堵方面就实施了通行证征收制度,在早高峰核心区内收取拥堵费,并成立了全球第一个中央商务区,后又在1889年实施了晚高峰收费政策,在核心区内大大降低了拥堵现象,逐渐形成具有新加坡特点的交通模式。新加坡在交通拥堵处理领域领跑全球,取得的成就使其他国家不能望其项背。新加坡的创新精神也值得各国学习。
上世纪末,韩国、英国等国家开始效仿新加坡模式处理本国交通拥堵问题,也采用在核心区内征收交通拥堵费的政策。通过此政策的实施,使核心区内的汽车同行数量显著减少,其中,小型私家车数量的变化尤为明显,核心区内大量民众选择乘坐公共交通工具出行。汽车通行数量的减少,不仅使城市交通的压力大幅度减小,也降低了核心区内的气体排放量,该政策在节能减排和环境保护方面同样取得很大成效。
2 我国大城市的交通现状
以首都北京为例,去年北京为处理交通方面的问题以投资了近千亿人民币,可谓投资金额空前巨大,但效果却微乎其微,不仅私家车数量没有下降,反而选择乘坐公共交通工具的人数大大降低,这使北京的交通拥堵问题变得愈来愈重,至使2015年北京市拥堵天数同比前一年增加了42%,平均每天的拥堵时间也增加了一半左右,最高平均车速仅22.25公里/小时,高峰拥堵延时指数2.10(即高峰出行时间是通畅状态下的2.10倍),全国排名第一,杭州、广州、济南、大连紧随其后,分列前五名。由此看来,北京和中国其他城市在交通拥堵发面的问题已经捉襟见肘。
3 拥堵费收取方案
征收拥堵费,我们旨在交通拥挤时段,对车流量较大的区域和路段的车辆收取一定的费用,其本质上是一种在交通问题上管理的经济手段,目的是利用价格机制来限制城市核心区高峰期的车量,用来缓解城市道路拥堵的压力,提高城市交通的運营效率,从而达到减少拥堵和污染的的目的。
本方案将主要在拥堵路段高峰期征收拥堵费,并对不同时间不同地点的汽车(公交车除外)施以不同的收费标准,例如在单位路段内,汽车通过的时间越长拥堵费越高。即越拥堵的路段收费越高,不拥堵的路段不收费。通过射频识别技术,将汽车相关信息(车辆的长度、车主信息、时间等)进行提取,通过无线通信方式,将此信息发送至中央控制中西,由控制中心决定每个路段所要征收的费用,并进行扣费。控制中心可以通过定位系统和手机APP将当前拥堵情况发送至司机,从而提醒其他地域车辆绕过该路段,从而达到缓解城市拥堵的压力。该收费标准旨在引导司机避开高峰时期和拥堵路段,并提倡乘坐公共交通工具。
4 结语
从刚刚提出该不该收取拥堵费开始,人们就对该问题争论不休,我们不能否认,随着中国进入汽车社会,收取“拥堵费”触及庞大的有车一族利益,那么就一定有较大部分人反对。其实只是因为一部分车主习惯了无偿使用公共区域和路段,但是大家没有意识到交通拥堵不仅使个人出行的效率大大降低,同时也降低了其他民众出行和公共事务的效率,所以对收取拥堵费感到排斥和不理解。但是我们应该知道,城市的拥堵和污染并不是个人的事情,它关乎着广大人民的利益,同样关系到我们的城市的发展,因此对于城市交通的治理也是每个人的责任。
【参考文献】
[1]张钟允,李春利.交通拥堵治理及拥堵费制度的机理分析与探究[J].城市发展研究,2014,21(9).
[2]郭逸菲,邢国鑫.关于北京拥堵费征收对于缓解城内拥堵效力探究[J].新商务周刊,2016(5).
[3]张亚宁.关于城市征收交通拥堵费的可行性研究[J].现代商业,2015(5).
[4]陈济朋,和苗,王亚宏.拥堵费,国外城市怎么收[J].中州建设,2012(21).
[5]胡俊峰.“拥堵费”再掀波澜 超六成网友说“NO”[J].中国汽车市场,2012(9).
[责任编辑:田吉捷]