北宋雄州榷场初探

杨 帆

（河北大学宋史研究中心，河北保定 071002）

“赵北燕南古战场，何年千里作方塘。”①苏辙著，陈宏天、高秀芳点校：《苏辙集》之《栾城集》卷16《奉使契丹二十八首之赠知雄州王崇拯二首》，中华书局，1999年版，第318页。北宋河北东路之雄州（今保定市雄县）境内有两条大河横贯，一为大清河，一为滹沱河，河流分支纵广，雄州南部几乎被水淀覆盖，加之中部的大片河淀，共同形成宋代“水长城”②高恩泽：《北宋时期河北“水长城”考略》，《河北学刊》1983年第4期。的重要组成部分，有效阻挡了契丹铁骑的南下。王安石曾言：“河北，朝廷根本，而雄州河北咽喉。”③范镇撰，汝沛点校：《东斋记事·补遗》，中华书局，1997年版，第47页。雄州北界即为宋辽界河巨马河，南接莫州（今沧州部分地区），西连顺安军（今保定高阳县部分地区）、安肃军（今保定市徐水区），东邻霸州（今河北霸州部分地区）及保定军。雄州正好处在宋辽战争的最前沿，大战必经，小乱不断，因而缓和、对抗与互市成为宋代雄州的主题。在宋辽对峙间诞生的雄州榷场，虽因战乱起伏而时有兴废，却在双方的军事、经济、外交方面发挥着重要作用。

一、雄州榷场的设置

宋代的榷场，是宋朝政府与他国在平等的前提下，于国界缘边设置的互市市场，买卖双方在固定地点和时间交易规定范围内的商品。由于宋辽之间的生产力水平差距明显，辽朝对榷场贸易的需求远远高于宋朝，辽国最先在羊城开设榷场，景德初又在巨马河北的新城建立榷场招徕商人。而此时宋朝官方没有设立专门的机构管理双边贸易，对贸易往来的重视程度不够。直至开宝七年（974），“契丹涿州刺史耶律琮致书于权知雄州、内园使孙全兴，其略云：‘两朝初无嫌隙，若交驰一介之使，显布二君之心，用息疲民，长为邻国，不亦休哉！’辛丑，全兴以琮书来上，上命全兴答书，并修好焉”④李焘：《续资治通鉴长编》卷15，开宝七年十一月甲午条，中华书局，1977年版。。同年七月，两国正式交聘⑤徐松辑，刘琳、刁忠民等校点：《宋会要辑稿》蕃夷1，上海古籍出版社，2014年版，第9712页。，雄州榷场才于三年后创立：

太平兴国二年，始令镇、易、雄、霸、沧州各置榷务，辇香药、犀象及茶与交易。后有范阳之师，罢不与通。

雍熙三年，禁河北商民与之贸易……

端拱元年，诏曰：“朕受命上穹，居尊中土，惟思禁暴，岂欲穷兵？至于幽蓟之民，皆吾赤子，宜许边疆互相市易。自今缘边戍兵，不得辄恣侵略。”未几复禁，违者抵死，北界商旅辄入内地贩易，所在捕斩之。

淳化二年，令雄、霸州、静戎军、代州雁门砦置榷署如旧制，所鬻物增苏木，寻复罢。

咸平五年，契丹求复置署，朝议以其翻复，不许。知雄州何承矩继请，乃听置于雄州。

六年，罢。

景德初，复通好，请商贾即新城贸易。诏北商赍物货至境上则许之。

(2) 初始时,励磁电流能够产生定位力矩,定位力矩的峰值点对应着磁力线经过磁路最长的转子位置,平衡点对应着磁力线经过磁路最短的转子位置,因此通过定位力矩能够进一步准确地判断转子位置。

二年，令雄、霸州、安肃军置三榷场，北商趋他路者，勿与为市。遣都官员外郎孔揆等乘传诣三榷场，与转运使刘综并所在长吏平互市物价，稍优其直予之。又于广信军置场，皆廷臣专掌，通判兼领焉。

三年，诏民以书籍赴沿边榷场博易者，非《九经》书疏悉禁之。凡官鬻物如旧，而增缯帛、漆器、粇糯，所入者有银钱、布、羊马、橐驼，岁获四十余万。

天圣中，知雄州张昭远请岁会入中金钱，仁宗曰：“先朝置互市以通有无，非以计利。”不许。

终仁宗、英宗之世，契丹固守盟好，互市不绝。①脱脱：《宋史》卷186《食货下八》，中华书局，1977年版，第4562-4563页。

从史料记载来看，雄州榷场的设立是在太平兴国二年（977），它的产生源于宋辽两国关系的修好。但从公元979年北宋伐汉开始，宋辽之间便战事不休，其中高粱河之战、满城之战、瓦桥关之战、岐官沟之战均围绕在雄州及其周边地区展开，因此宋辽之间的榷场贸易停断时有发生。

在此期间，民间贸易往来应该是存在的，这从侧面史料中可以得到佐证：如雍熙三年（986），辽举兵攻宋，宋于是严禁河北沿边贸易，宣布辽人入境贸易，一律斩杀。从范阳战事起到淳化二年（991）的12年间，因战争原因，宋朝未在雄州设立榷场，也一直禁止双方民间贸易。淳化二年，双方战事缓和，雄州榷场得以复立。但坚持时间还是不长，具体停废时间亦不详。咸平四年（1001）到咸平五年（1002）四月，宋辽之间在燕京、莫州、北平寨、长城口等地，战事不休②脱脱：《宋史》卷326《田敏传》，第10533-10534页。，而雄州因战略位置的重要，军事上严防死守。羊山大败后的辽军向宋廷示和。咸平五年（1002），在辽朝的请求和雄州地方官何承矩的建议下，雄州榷场再兴。此次榷场的设立，何承矩功不可没，原本朝廷已经拒绝了辽人的请求，何承矩作为雄州知州，针对当时的情况，力排众议全力申奏：“榷场之设，盖先朝从权立制，以惠戎人，纵其渝信犯边，亦不之废。戎退商行，似全大体。今缘边榷场，因敌骑入寇，即已停废。去岁以臣上言，于雄州置场卖茶，虽赀货并行，而边氓未有所济，望延访大臣，议其可否。或文武中有抗执独见，是必别有良谋，请委之边任，使施方略，责其成功。苟空陈浮议，上惑圣聪，只如灵州足为证验，况兹北敌又非平夏之比也？”③李焘：《续资治通鉴长编》卷51，咸平五年四月癸巳条。其措辞十分尖锐，直言如朝廷上真有能臣善将，可以直接主持雄州政务，如若朝臣只是妄议空谈，根本不了解当地实际情况，就不要再蛊惑皇帝做出错误的判断，借此，直接澄清雄州实况，要求朝廷开边贸易。这次的陈请，使朝廷决定重开榷市，但逾年停废，主要原因还是宋辽之间于咸平六年（1003）爆发的“望都之战”④李焘：《续资治通鉴长编》卷48，咸平四年五月甲戌条。。之后，河北遍地驻军，谍报不断。从淳化二年到景德初的13年时间里，雄州榷场萧寂已然，可见，雄州榷场的停废和宋辽之间频繁的战争有直接关系。⑤陈宏茂的《试论宋辽间的榷场贸易》认为，早期榷场的废置主要是因很小的边境冲突；程嘉静的《辽代榷场设置述论》同样认为军事对抗是榷场废置的首要原因。

公元1004年，宋辽订立“澶渊之盟”，换来双方长期的缓和局面，因此，北宋不但于1004年复置雄州榷场，而且还于河北路陆续增设了霸州、安肃军、广信军榷场。“终仁宗、英宗之世，契丹固守盟好，互市不绝”⑥脱脱：《宋史》卷186《食货下八》，第4563页。，因而被称为河北路的“四大榷场”。即使在英宗之后，四大榷场的记载也不绝于史。直至1120年，因宋金订立海上之盟，宋辽关系恶化，加之其他因素，榷场贸易也就无法维持下去了。⑦陈宏茂：《试论宋辽间的榷场贸易》，《河南财经学院学报》1985年第3期。

这是两国关系史上战线最长、规模最大的“榷场贸易链”，这条贸易链颇具战略意义，一方面，满足了双方的民间贸易需求，促进了民族间的商贸往来，稳定了和平关系；另一方面，又以榷场的名义将辽人阻挡在可控的边境线区域，榷场贸易和军事防御同时开展。而雄州榷场是四大榷场中设置时间最长、最早且最具代表性的榷场。

二、雄州榷场的商品种类

以雄州榷场为代表的缘边贸易从诞生之日起，就受到两国高度重视。沿边榷场是工商业欠发达的辽国相当倚重的产品交换市场，而对于宋朝来讲，从对方原料性商品所获利润也是非常可观的。

太平兴国二年，易、雄、霸、沧州所置榷务，宋人可运送香药、茶、犀牛角类奢侈品前来交易。淳化二年（991）雄州榷场短暂复置时期，又增加了苏木交易。景德初，榷场交易品种逐渐增加了缯帛、漆器、粳糯粇稻，扩大了贵金属、布、牲畜的交易规模。①脱脱：《宋史》卷 186《食货下八》，第 4562、4562、4563、4563页。从宋廷对雄州榷场发布的禁令来看，如“自非九经书疏悉禁之”②脱脱：《宋史》卷 186《食货下八》，第 4562、4562、4563、4563页。，“未几，又禁私市硫黄、焰焇及以卢甘石入他界者，河东亦如之”③脱脱：《宋史》卷 186《食货下八》，第 4562、4562、4563、4563页。，咸平年间又“令塞上得境外牛马类者悉还之，通互市，除铁禁，招流亡，广储蓄”④脱脱：《宋史》卷 281《寇准传》，第 9522页。，等等，可见书籍、矿石原料、金属工具、器皿、牲畜也是常见的交易品种。但随后，宋廷根据战争需要，严控榷场上的矿产品原料，铜矿石、矾、黑漆、朱红皆被禁止销售。由于马匹是重要战略物资，辽朝对马的控制相当严格，宋朝求而不得，其牲畜交易的大宗只是羊只。神宗时制置司言：“诸路科置上供羊，民费钱几倍，而河北榷场博买契丹羊，岁数万，路远，抵京皆瘦恶耗死，公私费钱四十余万缗。”⑤脱脱：《宋史》卷179《食货下》，第4355页。后因此项贸易政府购买成本高，羊只耗损极大，遂募民输送。从每年的交易量和花费来看，宋政府在河北榷场上的购买力是很强的。对于榷场中的贵金属贸易，宋廷的把控也比较严格，并于大中祥符八年（1015）出台禁令⑥李焘：《续资治通鉴长编》卷84，大中祥符八年五月己亥条。，意在禁止贵金属外流。但是两国间的贵金属开采以及半成品、成品的差价明显，贸易利益巨大，所以屡禁不止。

当然，榷场贸易最普遍的商品当属日用品，辽国官民对宋朝精巧器物的喜爱引起了宋朝官商的注意。大中祥符三年（1010），昭叙曰：“雄州谍者常告，虏中要官闲遣人至京师造茶笼燎炉。允则亦使倍与直作之，纤巧无毫发之异，且先期至，则携至榷场，使茶酒卒多口夸说其巧，令蕃商遍观之”⑦苏辙：《龙川别志》卷下，中华书局，1982年版，第96页。。宋廷对于这种成本低，做工好的生活器具、装饰品贸易持鼓励态度，还专门为销售此类货品制造广告效应。榷场上两国对于奢侈品的热情始终不减，即使是国家对于奇珍异宝交易有明确的禁令，当地官员还是会看在本国的贸易利润上网开一面。雍熙年间，“初禁榷场通异物，而逻者得所易珉玉带，允则曰‘此以我无用易彼有用也，纵不治’”⑧脱脱：《宋史》卷324《李允则传》，第10480页。。又，熙宁八年（1075），“市易司请假奉宸库象、犀、珠直总二十万缗，于榷场贸易，明年终偿之。诏许”⑨脱脱：《宋史》卷 186《食货下八》，第 4562、4562、4563、4563页。。做工精巧、材质珍贵的宋产珍宝从来都是市场的宠儿。

宋廷对于精美纺织品的输出显得尤为吝啬，曾反复出现丝织品贸易兴废。景德二年（1005），针对辽国对宋朝丝织品需求旺盛的行情，朝廷命令“雄州勿以锦绮绫帛付榷场贸易，上虑戎心无厌，若开其端，则求市无已”⑩李焘：《续资治通鉴长编》卷59，景德二年三月戊辰条、景德二年四月己亥条。。看来不开放的主要原因还是两国关系的不稳定性，北宋朝廷始终担心辽朝了解宋地的繁荣后，会无休止地要求开边互市，从而增加不必要的管理成本和安全隐患。而辽国在选择输出品时也力求谨慎，始终考虑战争因素的影响。景德二年，李允针对双方的粮食贸易曾说过这样的话：“契丹禁国中谷食，不令出境，而彼民有冒禁赍至榷场求售者，转运司以茶博易，所得至微，恐亦非便”⑪李焘：《续资治通鉴长编》卷59，景德二年三月戊辰条、景德二年四月己亥条。。可见，辽朝对于这种能成为宋朝战备物资的商品，控制得非常严格，所禁之下，宋代的茶粮交易所得，从利润和交易量上都收获甚微，最终使得北宋取消了茶粮博买。宋辽双方在贸易中对商品品种的限制与国家的政治、外交战略部署息息相关。

三、雄州榷场的监管

可以肯定的是，雄州榷场对河北路地区的财政贡献不容忽视，但是史料上缺乏对榷场贸易额的详细记载，仅能从其他材料中探得一二。如高宗时礼部侍郎曾开论宋金关系时提到：“且岁币乃邦赋之余,则可以供之。且章圣不欲竭我力而富虏也。富弼乃议榷场之货,百有五十万,所收乃其地所入,章圣故作圣断。”①徐梦莘：《三朝北盟会编》卷185《论茶法》，上海古籍出版社，1987年版，第1336页。雄州榷场的贸易额在史料中虽没有明确记载，但作为河北四榷场之重，数额绝不会低。

雄州榷场一直实施多重监管制，就中央层面来讲，自治平四年（1067）起，“其货物专掌于三司之催辖司，而度支赏给案判官置簿督计之”②脱脱：《宋史》卷186《食货下八》，第4563页。。其财政收入原则上由三司催辖司直接掌管，并由度支赏给案判官专设账簿核算。所在地的州军官员都可以直接过问榷场一切事务，路级监司、沿边巡检负责治安，本州军队驻地官兵不得随意差出巡查，只有驻泊士兵才可以临时差遣。就榷场本地的管理来讲，上到知州、通判，下到榷场的场务监官，结成了严密的管理网络。此外，朝廷可随时差官管理，以提点某榷场为名直接派员。所差官员必得能臣干将，通晓钱谷，由三司保举方可进入筛选之列。榷务场内部设置勾当官、指使等人员，所差数额按实际情况确定。如官员有不妥之处，惩罚措施也是明确且严格的，如熙宁十年（1077）“复州录事参军万延之夺一官，皇城使阎士良夺两官，并勒停。延之坐托监雄州榷场官吏买物帛，士良报上不实也”③李焘：《续资治通鉴长编》卷285，熙宁十年十一月戊辰条。；元符元年（1098），“雄州榷场输布不如样，监司通判贬秩、展磨勘年有差；令损其直，后似此者勿受”④脱脱：《宋史》卷175《食货上三》，第4234页。。雄州榷场一直以来都是边境向内地输入布料的重地，因辽境内布匹厚实细密，价格便宜，因此朝廷将雄州榷场的辽布作为制作军装的指定布料。景祐之前布料质量一直很好，但入元符后质量逐年下滑，以至于“以草织成如鱼网状”⑤李焘：《续资治通鉴长编》卷495，元符元年三月戊午条。，当地官员上下相蒙从中渔利，最终劣迹败露招致惩罚。此次州级官员由于榷场管理不善而遭惩戒，在宋代实不多见。

对于雄州榷场的监管，路级转运使的作用不可小视。曾任河北转运使的索湘对于榷场的管理相当重视，先后根据雄、霸两州榷场实际情况，否定了在榷场买卖茶叶侵夺民利的奏请，又推翻了河北榷场中允许买卖香药茶叶，以贸易免除兵患的奏议。⑥李焘：《续资治通鉴长编》卷44，咸平二年闰三月庚寅条。在榷场的管理上，索湘认为，边境榷场交易不同于一般性的市场交易，首先应该将国家安全和兵民安定作为榷场贸易品种的选择标准。此举确实为当地的安定和榷场的平稳发展做出了贡献，可见河北转运使在雄州榷场上的管理煞费苦心。景德二年（1005），朝廷“命河北转运使刘综提点雄州榷场，孔揆等与诸州军长吏共平榷场物价”，要求转运使和当地官员一起监控商品价格，维护市场稳定⑦李焘：《续资治通鉴长编》卷61，景德二年八月戊子条。；景德四年（1007），朝廷“诏北面缘边趋境外径路，自非榷场所历，并令转运使因案部规度断绝之”⑧李焘：《续资治通鉴长编》卷65，景德四年三月壬寅条。，再次要求转运使负责检查河北榷场走私情况，严格禁止榷场外商业行为，恐生诡变。为保证榷场贸易的有序进行，严防走私，皇祐二年（1050），朝廷再“诏河北转运司，沿边四榷场，有能察捕得北界刺事者，当重赏之”⑨李焘：《续资治通鉴长编》卷168，皇祐二年四月庚申条。。看来转运司在榷场的管理流程上，直接接受朝廷诏令指示，随即根据当地情况分配任务，实为榷场事务与朝廷政令的连接枢纽。

与转运司、使的监管工作配合最多的，当属河北各地安抚使，景德三年（1006），“置河北缘边安抚使、副使、都监于雄州，命雄州团练使何承矩、西上合门使李允则、榷易副使杨保用为之，并兼提点诸州军榷场”⑩李焘：《续资治通鉴长编》卷62，景德三年四月乙酉条。。进一步明确安抚使、副使在榷场管理中的人事调配职能，即专门安排有武备才能的官员监管榷场，这正是雄州地区加强军事管戒的一种体现。安抚使还曾在雄州走私贸易的监管上发挥了有力作用。大中祥符五年（1012），“瀛州言北境商人私以物至州贸鬻，为州民恐吓，即潜行厚赂而免。诏缘边安抚使追取所赂，悉还北境，仍令遍谕彼民，有互市即赴榷场，无得潜至边郡”⑪李焘：《续资治通鉴长编》卷77，大中祥符五年正月丁酉条。。河北地区安抚使负责追缴宋人敲诈辽商的钱物，遣送回辽，再次重申只在河北四榷场交易的原则，防止不轨之人潜伏边境。然而走私贸易的盛行对安抚使来讲，是一项解决不完的难题，其走私货物中尤其重要的一项便是宋钱。对此，皇祐三年（1051）定州路安抚使言：“雄州、广信安肃军榷场北客市易，多私以铜钱出境，自今巡防人等，凡三告捕得所犯人者，并迁一资”①李焘：《续资治通鉴长编》卷171，皇祐三年十一月辛亥条。，用以鼓励榷场巡检人员的走私查抄工作。

由于榷场内商品品种的多样化，其管理者的掌控范围也随需要逐渐扩大，如熙宁五年（1072），“诏河北缘边安抚司提举榷场卖铜锡”②李焘：《续资治通鉴长编》卷240，熙宁五年十一月癸丑条。。为保证榷场贸易的稳妥，元丰二年（1079），河北缘边安抚司请求朝廷准许其在有榷场设置的地区增加监管人员：“缘边州军主管刺事人，乞选募，人给钱三千，以使臣、职员或百姓为之。缘边安抚司广信、顺安军各四人，雄州、北平军各三人，霸州七人，保州、安肃军各六人。其雄霸州、安肃广信军四榷场牙人，于北客处钩致边情，乞选举通判及监官考其侦事虚实，如至和元年诏赏罚”③李焘：《续资治通鉴长编》卷299，元丰二年七月甲戌条。，要求增加人手，足见其任务之重。

除转运使、安抚使，当地知州、通判对于榷场的管理也非常重要，名臣何承矩两度任职雄州，直管榷场，对于本地官员的遴选，何承矩一再要求朝廷：“遴择疆吏，出牧边民，厚之以俸禄，使充其心，借之以威权，使严其令。然后深沟高垒，秣马厉兵，为战守之备。修仁立德，布政行惠，广安辑之道。训士卒，开田畴，劝农耕，畜刍粟，以备凶年。完长戟，修劲弩，谨烽燧，缮堡戍，以防外患。来则御之，去则备之。如此，则边城安堵矣。且边鄙之人，多负壮勇，识羌戎之情伪，知山川之形势。望于边郡置营召募，不须等其人才，止求少壮武力，令及万人，俟契丹有警，任智勇将统而用之，乃中国之长算也”④李焘：《续资治通鉴长编》卷47，咸平三年夏四月庚戌条。。雄州守臣所需要的才能非一般士大夫所有，其武备能力要超越一般，这在文人当政的宋朝还是比较少见的，但正符合了雄州地区独特的军事地位要求。

四、雄州榷场的特点

“盖祖宗朝赐予之费，皆出于榷场。岁得之息，取之于虏而复以予虏，中国初无毫发损也。”⑤徐梦莘：《三朝北盟会编》卷8《政宣上帙八》，第53页。榷场所得在宋初财政收入中占有相当重要的地位，和议中的岁币皆出自榷场所得，可谓取之于敌，用之于敌。雄州榷场在此贡献颇多，对财政多有裨益。但因其独特的地理位置和宋辽之间反复无常的和战关系，榷场在设置时间上总体来讲并不是很长，且废置反复，这种生存状态造就了其显著的特点。

首先，雄州榷场的贸易种类和贸易吞吐量，并不能满足实际贸易要求，因此，雄州地区的走私贸易异常猖獗，在设置榷场时期内，民族间经济往来反而受到种种限制，不比无榷场时自由。宋廷专门针对走私向河北四榷场发布禁令，熙宁九年（1076），“立《与化外人私贸易罪赏法》……元丰元年（1078），复申《卖书北界告捕之法》”⑥脱脱：《宋史》卷186《食货下八》，第4563页。。两年间先后新立或重申两部法令禁私，其力度之大可见一斑。此外，元丰六年（1083），朝廷一次性惩罚多名官员监管走私不力，“内西头供奉官冯世伦追两官，张应之、罗安、李庆长，内东头供奉官谭文握，内侍高品卢世永，右班殿直、寄班祗候朱伯瑜各追一官，坐编栏国信使，不觉察车营兵与北人私交易也”⑦徐松辑，刘琳、刁忠民等校点：《宋会要辑稿》职官51，第4418页。。这种惩罚力度充分反应了当时朝廷已经对走私头痛至极，定要以强制整顿的姿态来加强管理。然而，贸易之利的丰厚使得榷场官兵都加入到走私的队伍中来，公然为走私大开方便之门。大观四年（1110），朝廷急诏：“访闻河北诸路帅司人吏与沿边巡检捕盗官司兵员管营等，上下计会，受贿作弊，容纵客旅，公然般运违禁物色，透漏盗贩过界。帅臣安抚通知其弊，莫肯按劾，弥缝胶固，牢不可破，虽设禁制，仅成虚文。可申严约束，帅臣并沿边安抚及合属官吏等，日后如有违犯，正犯人于常法外加等科罪，官吏知情者与同罪。仍增告捕赏典，仰走马承受常切觉察”①徐松辑，刘琳、刁忠民等校点：《宋会要辑稿》刑法2，第8311页。。原本为监管榷场贸易而设置的管理网络竟成为走私庇护网，这是朝廷万万没有想到的。以雄州榷场为代表的河北四榷场所走私货物，涵盖了所有宋朝所禁之物，并在食盐、马匹、粮食、钱币、书籍的走私数量上最为可观。②陈宏茂：《试论宋辽间的榷场贸易》，《河南财经学院学报》1985年第3期。

第二，雄州的军事前沿位置让雄州榷场成为谍战的先锋，“雄州开东南便门，多纳燕京左右奸细等人”③包拯撰，杨国宜校注：《包拯集校注》卷9《奉使契丹辨雄州便门事状》，黄山书社，1999年版，第69-70页。，加之榷场众多的贸易往来，很容易给间谍提供可乘之机，雄州榷场可谓间谍暗藏。咸平六年（1003），朝廷一度“罢雄州榷场。时敌数入寇，或言谍者以互市为名，公行侦伺，故罢之”④李焘：《续资治通鉴长编》卷54，咸平六年五月丙申条。，足见其谍报活动的频繁。宋辽两国对榷场谍报的利用都煞费苦心，分别在榷场内设置了大量的间谍。张方平曾言：“今来边机，雄州、广信军实为耳目，若非谍人往来探报，敌中动静何从闻知？”⑤张方平撰，郑涵点校：《张方平集》卷21《论广信军谍人事》，中州古籍出版社，2000年版，第302页。宋廷在雄州榷场的经营也确实带来了实际效益，众多谍报人员和知州守臣一起成为军事信息传输的中流砥柱。皇祐二年（1050），宋辽之间战事波动，仁宗为刺激榷场谍报活动，特地“诏河北转运司，沿边四榷场，有能察捕得北界刺事者，当重赏之”⑥李焘：《续资治通鉴长编》卷168，皇祐二年四月庚申条。。反观另一方辽国，也在全力利用榷场来打探、传输军事情报。元丰元年（1078）韩绛言：“北人郝景过南界榷场暗画地图，已密遣人收捕。”⑦李焘：《续资治通鉴长编》卷294，元丰元年十一月乙未条。两国的情报人员在榷场的活动从未停止。当然，其中也不乏不尽如人意之时。包拯曾言：“于今全不能深入，只是到得四榷场及幽、涿间，传得民间常语，及（或）虚伪之事，便为事宜。”⑧包拯撰，杨国宜校注：《包拯集校注》卷4《请择探候人》，第 139页。

结 语

宋辽间的经济贸易往来，多倚重河北四榷场，而雄州作为四榷场之重，其贡献不可小觑。雄州榷场的设置对于宋朝经济来说贡献巨大，其贸易多是以价格低廉的加工制品换取昂贵原料的不等价交换，这种收益弥补了当时的边境战事军费，增加了全国财政收入。而且，在贸易的同时，也促进了汉族、女真、契丹人的文化往来，尤其是宋朝书籍的大量输出，进一步加快了少数民族汉化的步伐。