刘爱萍
(象山县石浦镇新港小学,浙江宁波 315731)
三变,让作文评讲课更具实效性
刘爱萍
(象山县石浦镇新港小学,浙江宁波 315731)
作文教学,老师们往往注重作前指导,而忽视作后评讲。评讲课,也往往是教师的一言堂,而忽视学生的共同参与。讲评的内容,也往往集中在一两个优生的佳作,抑或是学困生的不成熟作品,大多数学生的作文没有展示的时间与空间。评讲课的形式,往往也就是听听议议而已。导致作文评讲课在师生眼里,都如同鸡肋,食之无味,弃之可惜。怎样才能让作文评讲课焕发活力,更具实效性呢?笔者认为,作文评讲课一定要上成人人积极参与个个都有收获的课。为实现这一目标,笔者不断地在探索中实践,在实践中探索,在作文评讲课上实现了“三变”:变“一枝红杏”为“满园春色”;变“一家之言”为“百家争鸣”;变“一成不变”为“好戏连台”。
三变;实效性;作文教学
以往的作文评讲,往往只有少数学生荣登领奖台,“一枝红杏”的光彩和荣耀只有少数学生能拥有,大多数同学则沦为旁观者,久而久之,他们就会失去学习的动力。学生没兴趣,老师干着急,怎么办?变“一枝红杏”为“满园春色”。
习作讲评前,笔者很认真地阅读每一个学生的习作,用放大镜去看每一个学生作文中的闪光点,哪怕是一句话写得好,一个标点用得妙,笔者都给予高度的关注。作文达到了优秀的,就评为“优秀作文奖”,在讲评课上颁发“优秀作文”获奖证书。得到10张“优秀作文”获奖证书的,即被评为“小作家”,可以领取奖品——一本书。获得15张“优秀作文”获奖证书的,则为“明星作家”。整篇作文够不上优秀,但有一个、两个片段优秀的,就成为“优秀作文片段奖”得主,并注明有几个片段获奖,只要合计有3个片段被评为优秀的,就抵一个“优秀作文奖”。学困生一个片段都够不上优秀,如果有3个句子哪怕仅仅是词语或标点用得好,就能抵一个优秀片段。评讲课一开始,我就宣布了“光荣榜”上的各类获奖者名单,并颁发证书。整个课堂顿时群情激昂,因为几乎是人人有份呗。“一枝红杏”顿时化作“满园春色”。
以往,作文能荣幸地被老师选为范文在全班朗读,供大家学习的,往往只有几个范文专业户。读来读去就是这几个人的作文,久而久之,大家也会对他们的佳作产生了审美疲劳,而失去了欣赏的兴趣。怎么办?变“一枝红杏”为“满园春色”。
讲评欣赏的内容,不再局限于精选的几篇优秀作文,而是大范围地寻找范例,用火眼金睛去搜寻学生习作中的“闪光点”。如学生作文构思的创新,内容的独特,语言的优美,修辞的恰当等等。多方挖掘,寻找他们的优点,让更多的学生能在课堂上展示其精彩的语句、段落,哪怕只有一句话几个标点写得特别精彩,都有可能被选为范例,供大家学习。只要你留心,就会发现任何学生(即便是最差的学生)都能在文章中偶尔制造一两个亮点。不管是大作文还是小练笔,是文章的整体布局还是一个句子或者一个词语甚至几个标点,只要有特色,都可以拟出来加以评析。使学生明白,他的用心处,老师会关注的。教师随时发现并及时肯定,对提高学生写作兴趣很有帮助,尤其是后进生。赏识的力量,能使学生更用心地作文,从句到段再到篇使文章亮丽起来。让多数学生都得到赏识,受到激励和鼓舞,他们就会更热爱自己的写作,更关注自己的作文批改。
变“一枝红杏”为“满园春色”,使更多的学生得到成功的激励,使每一个学生都能感到自己付出的努力、自己的每一个进步老师都注意到了,从而受到鼓舞,增强了信心,也必然会力求在写作上做得更好。因为,学生都有自我实现的需要。重视每位学生的点滴写作收获,让学生能在每次的写作实践中获得成就感,他们就有了自我实现的快感。有快感就有动力,作文评讲课就成了学生习作的加油站。
以往,我的作文评讲课往往是教师的一言堂:念一两篇优秀作文,说说好在哪。再不点名地批评一下学生作文中存在的问题,最后指出几点今后作文应注意的问题。教师苦口婆心,煞费心思,学生呢?认真听的也能有所收获,有听没听的,甚至一个耳朵进一个耳朵出的学生则收效甚微了。怎么办?变“一家之言”为“百家争鸣”。
现在,我的作文评讲课上,不再由老师一讲到底,也不再只是几个尖子生频频亮相。教师点评,作者自评,同学互评……你方讲罢我开言,不亦乐乎。作文评讲课充满了民主气息,面对作文,师生平等对话,其至可以争鸣。这次作文评讲课是“同学大比拼”,比如评评谁的开头最引人,谁的结尾最有力,谁的构思最巧妙……自评、互评,各抒己见,竞选“作文开头(结尾)前五强”。下一次说不定就是“师生擂台赛”,教师的下水文,下水段与学生的比拼,看看哪几个学生能青出于蓝而胜于蓝,哪几个同学跟老师平分秋色,还有哪几位略输文采。在《欢度元宵》作文评讲课上,我就跟学生们来了个“师生擂台赛”。元宵节放焰火的场面,估计学生表达上有困难,笔者就写了下水段,在作前指导课上供学生学习,不过表明“版权所有,不得侵权”,提醒学生作文时不能生吞活剥,只能活学妙用。学生习作一收上来,惊喜地发现,学生的语段没有重复笔者的一家之言,各有各的精彩。于是,我设计了师生擂台赛。
首先,笔者作为蓝队代表,出示语段:“‘哧——’‘嘭——啪啦啪啦’‘噼里啪啦——’金菊、银桂、红牡丹正竞相绽放,争奇斗艳。黑蒙蒙的夜空顿时化作了四季长春的百花园。转眼间,又有两三个银珠,你追我赶,闪着金的、绿的、紫的光,飞速升空,‘唰——’‘啪啦啦——’‘啪啦——嘭’,喷洒出五彩珍珠,七彩喷泉,万点金粉……闪闪金辉笼罩了整个小镇……忽地又飞来一阵流星雨,倾泻而下……看得人眼花缭乱,心醉神迷……”
接着,学生作为绿队 1号、2号、3号、4号、5号,相继攻擂。
“突然,听到一阵‘哧——’‘彭彭——’‘噼里啪啦,噼噼啪啪——’噢!那在夜空中格外绚丽的烟花在绽放。这时,又有几颗‘流星’飞上了天空,闪着各种颜色的光芒:有红的、紫的、绿的……呀!那儿开了朵金菊,这儿又开了一簇簇桂花,还有朵朵红牡丹,真是一个四季长春的百花园呀!但这些美丽的花朵只是昙花一现啊!‘哧——’啊!一颗银色的飞弹射了过来,又变成了一场浪漫的流星雨。”
“‘嘭——嘭!嘭!’我赶紧转过头!是烟花表演,一颗颗烟花争先恐后地射入天空,相继开放,像昙花一现,那么美,那么亮!又有几颗射入天空,‘嘭!’‘噼里啪啦’像流星那么快,那么扣人心弦!烟花映红了天空,使黑夜不再幽静。”
……
随机采访学生,“你认为绿队1号赢了老师还是打平了?”“你觉得自己有没有打赢老师?”“青出于蓝而胜于蓝,你认为同学作文中哪些地方是‘出于蓝’的,哪些地方是‘胜于蓝’的?”“你同意同学的评价吗?”自评、互评,说理由,品语句,说说优点,也挑挑刺,学生胜了老师,更增强了作文的自信心。知道了不足,也明确了努力的方向。师生之间真正做到了互相学习、互相影响、互相鼓励、共同参与。师生共同参与,变一家之言为百家争鸣。学生在平等和谐的氛围中,兴致盎然地品味了语言,比较了优劣,作文能力也自然而然地在实践中得到了提升。作文评讲课,就成了学生提炼作文“灵丹妙药”的炼丹炉。
把作文评讲比作剧本演出的话,以往,笔者的作文评讲课看不到什么变化,主角总是那么几个,演员总是那么几个,演出也总是那个老套路,观众自然兴味索然,怎么会有参与的兴趣呢?怎么办?变“一成不变”为“好戏连台”。
好戏连台,可以给一出出戏冠以好听的名目。如:第一出:“佳作亮相”,根据习作要求习作重点,精选范例赏全文。第二出:“片段展台”展示若干个优秀片段。根据写作重点,拟定一些题目让学生参与点评。如场面描写片段,可让学生评议是否做到“点面结合”,哪几句是描写面的,哪几句是描写点的,有没有具体突出“点”上的描写等等。还有“句丛觅秀”,“文海拾贝”等,都是先组合成一个知识点后,让学生读自己作文的某个精彩片段,甚至只是一两句话,并请学生作点评。就是“佳句欣赏”一出戏,也可以根据知识点,设计成“好句串串烧,重复也精彩。”“好句串串烧,开头也精彩。”“好句串串烧,感受也精彩。”等不同场次,依次出示精彩语句,让学生去品评、去感悟。这样,字词、句、段、篇,层次分明的被赏析,在各抒己见中,大家智慧的火花被点燃,其中不乏独到见解的发言,及时褒奖,学生参与的热情自是更加高涨。精彩之处要欣赏,要借鉴,不足之处就需要警醒了。那么,“咬文嚼字、病句门诊、温馨提示”就可以发挥作用了。
文章不厌百回改,好戏连台,在习作讲评课后,学生自改、互改。获“优秀作文奖”的同学为“精益求精组”,获“优秀片段奖”的为“团结协作组”,未获奖的同学为“奋发进取组”。“奋发进取组”的同学可拜“精益求精组”的同学为师,互相阅读习作,师傅指点徒弟修改,有进步即可获得“优秀片段奖”或“优秀作文奖”。师傅则可获“优秀指导奖”。其他同学可以互助修改,进步大者可以获“精益求精奖”或“青出于蓝奖”,相当于再获1~2个“优秀片段奖”。学生修改作文后的评讲课,则变身为各类评讲实践活动,放手让学生评讲。
(1)“作文评讲巡回演出”。挑选几篇具有代表性的学生作文,轮流分给各个四人小组评改。小组成员群策群力,赏析优点,指出不足。大到作文整体构思,小到有无错别字、标点是否正确使用。然后,张贴小组评改成果,大家轮流阅读,评比“最得力评改小组,最优秀修改文、进步最大修改文”等。
(2)“作文评讲精彩剧照”。在教室里开辟一个习作展示栏,张贴学生认真修改过的作文。原文跟修改文对照阅读,评比“最优秀修改文,进步最大修改文,最佳搭档,最得力师徒,精心辅导奖,奋发进取奖”等。
作文评讲课变“一成不变”为“好戏连台”,让学生真正成了学习的主人,课堂的主人,有自主活动的时空,有思维碰撞的契机。作文讲评课成为了学生作文的一面“镜子”,反映出优劣得失;作文讲评课也成了学生作文水平逐步达到理想境地的“桥梁”。
总之,多一些赏识,多一些鼓励,会让作文评讲课成为师生感情交流的阵地,成为学生习作成长的沃土;多一些民主,多一份独特,会让作文评讲课变得神采飞扬,更具实效!
[1]王飞.论如何有效提高小学作文教学的效率[D].苏州大学,2009.
[2]赵燕萍.作文教学也要讲究有效性[J].新课程:小学版,2008(4):47.
G623
A
2096-4110(2017)03(c)-0070-02