2015—2016年互联网+档案研究文献数据统计分析

袁新芳

（河南工学院，河南 新乡 453003）

2015—2016年互联网+档案研究文献数据统计分析

袁新芳

（河南工学院，河南 新乡 453003）

为了解2015—2016年互联网+档案研究的现状，文章采用统计分析的方法，以中国知网作为样本库，从文献的数据库、学科、年度、研究层次、基金资助、关键词分布等六方面入手，经过分析得出结论：2015—2016年互联网+档案研究，起点高，发展快，成果多；研究主题集中，学科交叉性明显，期刊是成果交流与发布的主要平台；研究偏重社会科学，理论与实践并重。在互联网+时代，档案工作者不仅要学会互联网思维，而且要掌握和运用互联网方法来推动档案工作的创新与发展。

互联网+；档案；档案管理；文献统计

0 引言

互联网+档案的定义，学界讨论的很少，目前可检索到的有两种。一种认为互联网+档案是指利用信息通信技术以及互联网平台，让互联网与档案深度融洽[1]；另一种则认为互联网+档案是指“互联网档案”，因为“在互联网时代，互联网档案构成了网络档案的主体内容”[2]。

为了解与掌握互联网+档案研究的状况，推动互联网+档案研究的开展，笔者以中国知网为样本库，以篇名为检索项，以“题名=互联网+ and 题名= 档案 or 题名 = 互联网+ and 题名 = 档案馆and (精确匹配)”为条件，检索到107篇文献，并以此为样本，从数据库来源、学科、年度、研究层次、基金资助、关键词分布六个方面入手，进行统计分析。以下是统计分析的结果。

1 样本文献的数据库来源分布情况

从样本文献的数据库来源分布看，107篇文献，来自中国学术期刊网络出版总库（96篇，占89.72%）、中国重要报纸全文数据库（7篇，占6.54%）、特色期刊（3篇，占2.80%）、中国重要会议论文全文数据库（1篇，占0.93%）四个中文数据库。其中，互联网+档案研究文献有99篇发表在期刊上，占到了全部文献的92.52%；报纸文献7篇，占6.54%；会议论文只有1篇文献，占0.93%，几乎可以忽略不计。这种情况在其他领域的相关研究中并不多见。博士硕士论文零文献反映出“互联网+档案”这一问题还未能引起相关专业学生的关注。

2 样本文献的学科分布情况

从样本文献的学科分布看，107篇样本文献，档案及博物馆89篇，占83.18%；高等教育10篇，占9.35%；医药卫生方针政策与法律法规研究6篇，占5.61%；图书情报与数字图书馆5篇，占4.67%；诉讼法与司法制度2篇，占1.87%；职业教育2篇、占1.87%；公安1篇、占0.93%；管理学1篇，占0.93%；财政与税收1篇，占0.93%；中等教育1篇，占0.93%；中国共产党1篇，占0.93%；新闻与传媒1篇，占0.93%；人口学与计划生育1篇，占0.93%；宗教1篇，占0.93%；保险1篇，占0.93%；信息经济与邮政经济1篇，占0.93%；宏观经济管理与可持续发展1篇，占0.93%，共分布在17个学科。其中发表2篇以上文献的学科有6个。

互联网+档案研究主要集中在档案及博物馆、高等教育2个学科上，发表文献99篇，占全部文献的92.52%。全部17个学科发表的文献量达到了125篇，超出实际107篇文献18篇，文献的重叠率16.82%。该主题研究具有明显的学科交叉性。

3 样本文献的发表年度分布情况

从样本文献发表的年度分布看，107篇样本文献分布在2015至2016年的2年间，其中2015年发表30篇，占28.04%；2016年发表77篇，占71.96%，较2015年增长了1.57倍。年平均发表文献53.5篇。从趋势上看，互联网+档案研究整体上呈现出起点高、增长快的趋势。

4 样本文献的研究层次分布情况

从样本文献的研究层次分布看，107篇样本文献分别来自社会科学、自然科学、文化教育及其他4个大类的12个不同层次。其中基础研究（社科）46篇，占42.99%；行业指导（社科）31篇，占28.97%；职业指导（社科）14篇，占13.08%；政策研究（社科）3篇，占2.80%；工程技术（自科）3篇，占2.80%；基础与应用基础研究（自科）1篇，占0.93%；行业技术指导（自科）1篇，占0.93%；高等教育1篇，占0.93%；文艺作品1篇，占0.93%；大众文化1篇，占0.93%；大众科普1篇，占0.93%；其他4篇，占3.74%。

按大类排，社会科学类94篇，数量最大，占94.85%；其次是自然科学类5篇，占4.67%；再次是文化教育类和其他类各4篇，各占3.74%。表明互联网+档案研究目前是以社会科学研究为主。

从研究的层次看，偏重理论的基础性研究与偏重实践的具体工作指导类、技术类、政策研究大体相当，可谓理论与实践并重。

6 样本文献的关键词分布情况

从样本文献的关键词分布看，40个主要关键词中使用2次以上的有26个，其他均只使用了1次。使用频率超过2次的高频词具体有：互联网+、“互联网+”、互联网，档案管理、档案、档案工作、智慧档案、综合档案管理、综合档案、历史档案，大数据、档案信息、档案云、现代化，管理、思考、图书、融合、问题、改进、医院、机遇、对策、创新、公共服务、挑战。归纳起来研究的内容相对较为集中在互联网、档案及信息技术3个方面。26个高频词的使用频率达到了163次，在全部文献中平均使用1.5次，总体上研究的内容集中度较高。

7 结语

综上，从对互联网+档案研究文献的数据库、学科、年度、研究层次、基金资助、关键词分布统计分析结果看，整个互联网+档案研究具有如下六个特点：一是研究起点高，年均文章数量多，年均发表文献53.5篇，成果数量喜人。二是成果基本都发表在期刊上，其他媒介发表的极少，甚至没有。这种情况在其他领域的相关研究中并不多见。博士硕士论文零文献折射出这一问题还未能引起高校相关专业学生的关注。三是文献涉及的学科相对集中，2个主要学科上发表的文献占到了全部文献的92.52%以上。文献的重叠率较高，研究具有显著的学科交叉性。四是研究整体上呈现出快速上升趋势。五是研究体现出偏重社会科学、理论与实践并重的情况。六是研究内容集中度高，成果质量高，得到了国家的关注与支持。

互联网+时代，档案工作者不仅要学会互联网思维，而且要在档案工作中掌握和运用互联网方法，即“在档案工作中，运用互联网发现问题、处理问题、解决问题的具体方法”[3]，来推动档案工作的创新与发展。

（责任编辑 吕春红）

[1] 冼丽文.论“互联网+”档案[J].城建档案，2016（2）:68-69.

[2] 毛凌翔.网络信息资源档案化及其服务的探讨[J]. 档案学研究，2012（2）:50-55.

[3] 孔晓. 基于“互联网+”的党校档案管理问题研究[J]. 档案管理，2016（3）:86-87.

G27

A

1008–2093(2017)02–0079–02

情况

从研究成果获得的基金资助情况看，107篇样本文献中有5篇得到了国家自然科学基金的资助，占全部样本文献的4.67%。虽然从受助文献总量上看，占比不足5%，但在短短2年时间里就能获得国家级基金资助并取得如此数量的成果，在档案学研究中十分少见。这表明，档案学研究者，无论是理论工作者还是实际工作者，对现代科技前沿的关注度与敏感度均不输其他学科。

2017-01-20

基金项目：2016年河南省档案局科技计划项目“互联网+背景下的档案管理与服务特征研究”（2016-X-05）

袁新芳（1966―），女，江苏宜兴人，讲师，本科，主要从事档案学研究。