传统变电检修模式与状态检修对比研究

白芮瑄

鄂尔多斯电业局

传统变电检修模式与状态检修对比研究

白芮瑄

鄂尔多斯电业局

近几年来，我国社会发展的速度很快，对基础设施建设的需求也逐渐的增加，特别是电力资源需求。在互联网技术不断的发展中，在很大程度上带动了智能电网在电力方面的需求，导致电力基础设施、设备，以及供电线路非常多，线路设计比较复杂，如果运行中管理不到位，很容易发生线路故障，导致用户用电效果下降，供电系统不稳定。因此必须加强变电检修，本文主要就传统变电检修模式与状态检修模式进行对比分析。

传统变电检修；模式与状态；对比

引言：状态检修实例

信号设备主要有微机联锁设备，控制铁路道岔、信号机之间的联锁关系。共有微机联锁道岔256组及四组车转道岔，18组手动道岔，信号机588架，轨道电路544处。分别由编组站、一铁站、钢铁站、轧钢站、大H型钢站五套双机热备微机联锁系统主机控制，并附带有微机监测系统和防火及防雷系统；各类自动报警道口和人工控制栏木机道口26处。在进行状态检修中，对各站信号楼检修时，可以使用微机联锁微机监测系统，对整个微机联锁系统运行状态进行24小时监测。使用微机联锁信号电缆绝缘测试系统，对信号电缆的性能、状态进行监测。使用C-MS50无线电综合测试仪器，积极进行电台测试，掌握电台的参数。使用4304A功率计，进行天线系统的测试，掌握其工作参数，使用S505通信场强仪器，对信道场强覆盖、信道干扰进行监测。

1 变电站的传统检修模式

1.1 传统变电检修模式种类

事故检修指的是变电设备在运行时产生故障然后对其展开的检修工作。此外故障检修之际需要面对着极高的电压与电流，面临着高风险，要求操作人员在强大的电压环境中展开工作，倘若操作出现偏差，将会造成严重的安全事故。预防检修主要是通过提前编制好的检修工作计划，在一定的时间内对变电设备展开检修，检修的间隔时间往往都是经由大量的实践所计算得来的，有着充分的科学合理性。但是因为配电网工作的难度较大，变电设备故障有着相当程度的偶然性，该种检修模式还是无法防止故障的出现。

1.2 传统变电检修模式的不足

1.2.1 在实际检修过程中难以掌握设备的具体状态

目前伴随监测技术的不断发展，电网检修过程也变得越来越数字化、智能化，所以检修记录设备所显示的实时数据非常重要，它代表了被检修设备的实际状态。但相比较而言，传统的检修模式却并不注重对检修数据的提取、监测、评估、记录与保存，这就无形中浪费了大量宝贵的数据信息，使得检修过程并不客观准确，所以传统检修模式中导致许多变电设备出现反向发展效应的实例也很多，这也缩短了设备的生命周期。

1.2.2 检修结果无法进行合理评估

传统的故障检修与定期检修都是为了解决问题而进行工作的，但是缺少了对于检修效果的全面的合理的分析，对于检修工作的效率与质量无法做出客观有效的评价。最后的年终总结也无法有效地对检修效果展开适宜的评估，检修工作人员通常只要按照编制好的计划进行就可了。因此这种检修模式的盲目性极大，也无法有效地发挥员工的积极性，从而使得检修效果大打折扣。

2 变电站的状态检修模式

2.1 状态检修技术分析

考虑到传统检修模式所存在的诸多缺陷，并伴随智能化信息技术的高速发展及应用，状态检修模式就应运而生，它更加安全可靠且灵活，完全依托物联网技术而产生。但对于我国而言，状态检修模式依然处于初级发展阶段，尽管许多企业已经开始广泛应用它，但在技术发展方面还有待强化。从定义上来看，状态检修指通过综合分析变电站高压点设备运行状态、设备故障史及运行异常状态来科学计算分析设备的具体检修时间、检修内容及检修目的，最终形成有计划的定期检修维护模式。一般如果对变电站的高压电设备实施状态检修，就可以通过维修状态来评估设备的运行工作状态。而相对于传统检修来说，状态检修的时间也更加自由，检修内容也更有针对性。

2.2 技术应用

状态检修内容不单单包括对电气设备的检查和维修，同时包括对设备制造、安装以及投运后的管理等寿命周期内的每一环节，但重点是设备安装调试并投用后，对其实际工作情况的监测和管理，通过定期对各项运行参数及性能测试结果的汇总和评估，针对设备实际情况制定科学合理的个性化检修方式(精确的检修时间以及具体细化的检修内容等)，在节省人力、时间等资源的情况下提高检修工作的精准度和有效性，为变电系统正常运行保驾护航。对高压变电设备执行状态检修程序时，必须预先准确掌握设备自身的性能参数及工作状态下的硬性指标等基础数据，检修作业人员要依据检修方案或者计划中设定的检修时间实施，注意确保所采用的检修方法不会对设备硬件带来损坏。

3 状态检修模式与传统检修模式的对比分析

3.1 状态检修优势

首先是状态检修需要对电力设备的结构、运行状态和试验结果展开综合分析探究，接着在探究的基础上确定详细的检修项目，从而减少检修工作的盲目性，能够有效地针对问题进行工作，加强工作效率，保障检修效果。其次是检修结果表明运行状态良好的设备，能够按照设备的具体运行情况适当地增加检修的间隔时间，这样不但能够有效减少检修成本的支出，提高人力资源优化配置。最后，状态检修能够按照变电设备的具体情形来确定检修的间隔时间，这样不但可以有效地避免传统检修模式运行中面临的盲目性、滞后性等问题，还能有效地解决传统检修模式工作时所面临的缺陷，从而加强设备的安全稳定性与供电质量。

3.2 状态检修实施方案

3.2.1 确定设备的初始值

与传统检修模式不同，状态检修要渗透到设备从投入运行到回收的整个生命周期，并不仅仅是简单的进行检修，因此首先要确定设备的初始值，包括设备的设计、订货、施工、出厂值、交接实验值、维修过后的实验值等，设备初始值是制定检修时机的重要依据。

3.2.2 变电设备的巡视检查

在变电设备运行时，要严格按照规定的要求设置巡检内容，据此制定科学的巡检周期。一旦在巡检过程中发现各种异常，要及时进行详细记录；若遇到特殊情况，如特殊天气、变电设备故障后大修、满负荷运行等导致变电设备要重新运行现象，要根据具体状况对变电设备进行巡检；对变电设备的重点部分要加强巡视。巡检人员必须具有极强的专业素养，熟悉各类变电设备，及时为管理者提供可靠的综合信息，以协助管理者做出科学的管理决策。

3.2.3 设备运行状态的统计分析

具体来说变电设备的统计分析包括运行、检修、继电保护及调度等，然而由于目前在线状态检修技术还不完善，因此对变电设备运行状态的统计还要结合离线检测技术进行，如红外热成像技术、油气相色谱测试等。

结束语

总而言之，为了维护社会的正常发展，为人们提供稳定的用电环境，电力单位就要加强变电检修工作。在变电检修工作中，有传统检修与状态检修两种，与传统检修模式相比，状态检修更具优越性，不仅能更好的检修到变电设备的安全隐患，也能极大的降低检修成本，具有很强的针对性。因此，相关技术人员要不断对二者进行对比研究，以便能更好的检测变电设备，确保供电质量和可靠性。

[1]钟红红.传统变电检修模式与状态检修对比研究[J].企业技术开发，2016，09：97+99.

[2]盖菲.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].科技风，2016，16：175.

[3]李治国.传统变电检修模式与状态检修对比研究[J].科技展望，2016，29：58.