如何正确地催二胎？

往古之时，人口是资源。

史书上常见“徙其民”字样，连诸葛亮都做过：他老人家一出祁山时，马谡失街亭，诸葛亮知道守不住三郡，于是迁徙百姓回蜀中。此事遭过王夫之诟病，认为逼迫甘肃百姓去四川，不仁。然而乱世即是如此——人可以耕地，可以从军，人口就是财富。

故古代人常能变着法子鼓励生育。勾践败给吴王夫差后，卧薪尝胆要报仇。然而报仇这事，还是得靠人力。史书上，勾践具体是这么干的：

青壮年不准娶老年妇人，老年不能娶青壮年的妻子——这是为了保证血气方刚的男女能在一起哗啦啦生孩子。

女孩子十七岁还不出嫁，她的父母有罪；男子二十岁还不娶妻生子，他的父母同样有罪——这是逼着不许晚婚晚育。

哪位说了：现代社会，自由恋爱了，人权自由了，怎么能逼迫呢？那么看下面的法子：

在越国，即将分娩的女人要报告，公家派医生守护——这是保证生育顺利。

生下男孩，公家奖励两壶酒，一条狗；生下女孩，公家奖励两壶酒，一头猪——为什么女孩似乎比男孩珍贵呢？因为男人不能生，女人能生啊！

生三胞胎，公家给配备一名乳母；生双胞胎，公家发给吃的——简单说，放心大胆生，国家帮着养。

孤儿、寡妇、患病的人、贫苦和重病的人，由公家出钱供养教育他们的子女——随意生吧，无所谓！

法子很土，但是很扎实。最后的结果？越吞吴，报了大仇。大家都说是勾践卧薪尝胆卧出来的，非也，是越国的伟大母亲们哗啦啦生出来的。勾践并不只是卧薪尝胆，他提供了从生到养一条龙服务——从生育，到坐月子，到抚养，到弱势群体的孩子，一应俱全。

一般概念里，美国人挺能生：一家俩孩，似乎是标配。其实除了二战后1946年到1964年的婴儿潮，美国人的生育率也是一路跌。1800到1940年，美国的生育率一路下行。以前标配是一家三四个孩儿，逐渐到1960年后的一家俩孩。一般研究认为，主要是避孕措施与性革命的推行：这反过来说明，避孕措施出现前，相当多的孩子是“怀上了？那就生呗”，而非有意为之。

那么，中国大陆、澳门、台湾、新加坡、香港这些出生率极低的所在，也是因为避孕措施吗？又未必了。

2011年10月，美国经济研究局提供了另一个思路。丽萨·德特琳和梅丽萨·科尔内研究得出，生育率与房价有关：房价每升一万美元，有房一族的生育率就提高5%，无房一族的生育率就跌2.4%。

2015年12月，英国的阿科索伊给出了英国的结论：英国房子每升值一万英镑，有房一族生育率提高3.8%，无房一族生育率降低4.4%。

道理自然不难明白。房子涨价，有房一族产值上升，可以无忧无虑生孩子；没房一族又得为买房子攒预算，孩子？再等等吧。

事實是，大多数事不关己的人，容易被孩子，被天伦之乐，被三代同堂之类细节温暖到，觉得生孩子顺理成章，赶紧生，必须生。但真在考虑生孩子的人，却在不断做预算。勾践的越国并没怎么发檄文劝导大家生孩子，而是老老实实地：送猪、送狗、送酒、派医生、孩子由朝廷养。如果越国当时有楼市，勾践也会想法子让房价跌一点，或者争取制造广厦千万间，人人有房，安心生孩子。

人类有别于动物，也就在于这点经济上的理性。两千年前勾践就想明白了：要哄人生孩子，别空口白话号召，实实在在给点安全感呗？如果一边涨房价，一边不给养孩子，谁乐意生呢？