马基雅维利主义人格的认知神经机制

陈诚，毕赛

（杭州师范大学教育学院，浙江杭州311121）

马基雅维利主义人格的认知神经机制

陈诚，毕赛

（杭州师范大学教育学院，浙江杭州311121）

马基雅维利主义（Machiavellianism）人格是指不择手段地利用他人以完成个人目标的行为倾向。来自认知神经科学的证据表明，这一人格特质的形成与诸多脑区有关。这些脑区主要包括：与认知决策相关的外侧眶额皮层、丘脑、背侧前额皮层，与情绪控制相关的前扣带回皮层、左侧前额皮层、双侧脑岛，以及与非自我中心思考有关的额极、眶额皮层。未来可以拓展马氏人格神经机制的研究方法、探索相关脑区以及激素之间的关系、开展更多的纵向追踪研究。

马基雅维利主义人格；外侧眶额皮层；背侧前额皮层；前扣带回；额下回；额极；丘脑

引言

近些年来，随着我国经济的不断快速发展，社会经济取向趋势日益加重，经济上的巨大变革冲击着人们的思想观念，并产生了深刻的影响。当今社会，越来越多的企业或个人，为了各种利益不择手段，导致社会问题层出不穷。心理学研究领域试从人格特质这一层面，寻求问题原因。现除已受到广泛认可的五大人格外，一个新的人格特质群的研究日益兴起，即由马基雅维利主义(Machiavellianism）、自恋（Narcissism）、精神病态（Psychopathy）组成的黑暗人格特质群（Dark triad，DT3）。其中，由Christie提出的马基雅维利主义人格特质——即不择手段地利用他人完成个人目标的行为倾向，尤为引人关注，后称之马氏人格（Christie&Geis，1970）①秦峰，许芳：《黑暗人格三合一研究述评》，《心理科学进展》2013年第21期。。由于马氏人格与诸多不良社会现象联系紧密，且与我国一贯倡导的社会价值观相冲突，对个人及社会的发展均产生巨大影响，但其具体扮演着怎样的角色仍尚未可知，故对马氏人格进行深入研究十分必要。现阶段，国内对于马氏人格的研究尚处于起步阶段，已有的研究多停留在理论阶段，需要更多的实证研究对其进行深入挖掘。国外对于马氏人格的研究也主要集中在人格或社会心理学领域，认知神经领域的研究并不多见。而近些年认知神经科学的迅速发展为心理学科的研究提供了崭新的视角，特别是以fMRI，EPR为代表的神经科学技术，为人格特质及其认知神经机制的研究提供了强有力的技术支持，能够帮助人们更好地对某一人格特质进行深入研究。因此，本文着重介绍了当前对马氏人格认知神经机制的研究，并对未来的研究方向进行展望。

二、马基雅维利主义人格特征与相关因素

（一）马基雅维利主义人格特征

马基雅维利主义源自西方政治著作《君主论》，在这一书中提到，“在扩大国家实力的过程中，君主应该以国家利益为重，采取任何有利于实现目的，甚至是非道德的手段”。后来这种“为达目的可以不择手段”的主张对后世的政治理论和思想观念产生了深刻的影响，并逐渐形成了马基雅维利主义这一独特的政治学流派②尼科洛·马基雅维里：《君主论》，北京：商务印书馆，1985年。。

心理学界对马基雅维利主义的研究可追溯至Christie和Geis（1970），他们运用历史文献分析的方法，把马基雅维利主义界定为一种普遍性的人格特质，并将之称作马氏人格，之后众多研究者认可其观点并沿用了这一称呼①杨潇：《马基雅维利主义与公正敏感性》，杭州师范大学学位论文，2016年。。Christie和Geis总结了《君主论》中关于政治和权利的观点，将马氏人格的核心特征归纳为：第一，倾向于操纵利用他人以实现自身利益最大化，并对他人持工具性观点；第二，抵御社会对其施加的影响，漠视传统道德；第三，采取人性本恶的观念，冷漠、自私；第四，在个人关系中较少的情感卷入，善于欺骗。

（二）马基雅维利主义人格的量化

Christie和Geis（1970）假定马氏人格是一个可测量的个体微分变量。即是一种普遍且可量化的人格特质，任何人在某种程度上都可能会利用操纵别人，只不过某一类人这一欲望和能力强于他人，并且这一程度可通过一定工具进行测量。目前，心理学界对于马氏人格的测量一般采用量表工具，包括Mach-IV、Mach-B、MPS等。其中，Mach-IV量表最为常用（Christie&Geis，1970）。Mach-IV量表是Likert量表，20个测量项目一般由四个分测验组成，包括欺骗（Deceit）、奉承（Flattery）、非道德（Immorality）、玩世不恭（Cynicism），并采用五点计分制。其分组方式一般以中位数为界，高于中位数分为高分组，低于中位数分为低分组。Mach-B(Aziz&Meeks,1990)主要是针对Mach-IV测量的认知结构，转而对马氏人格的行为进行测量②Aziz A&Meeks J,"A New Scale for Measuring Machiavellianism",Unpublished paper，School of Business and Economics，College of Charleston，Charleston，SC，1990.。而由于Mach-IV在跨文化研究中的广泛使用，但在不同文化背景下信度不稳定的缺陷，Dahling等人（2008）开发了新的马氏量表MPS③Dahling J J,Whitaker B G&Levy P E,"The Development and Validation of a New Machiavellianism Scale",Journal of Management，Vol.35,No.2,2009,pp.219-257.。虽然之后也有研究者陆续开发出其他各类马氏人格量表，但这些测量工具在信度、效度、简便性方面均未超过Mach-IV，因此Mach-IV仍然是应用最广，最受欢迎的马氏人格量表。

（三）马氏人格相关影响因素

已有研究表明，马氏人格受到年龄、性别、出生次序、专业、社会文化等诸多因素的影响，而马氏人格特质程度的不同又对个体心理与行为产生影响④赵君，廖建桥：《马基雅维利主义研究综述》，《华东经济管理》2013年第4期，第145-148页。。例如，已有研究发现马氏人格对个人亲密关系、经济决策、道德判断、欺凌行为等方面均产生影响⑤秦峰，许芳：《马基雅维利主义者的工作绩效和职业成功——基于工作场所的元分析》，《心理科学进展》2013年第21期，第1542-1553页。。另外，与个体工作绩效、工作满意度、社会反生产行为、公民组织行为以及职业发展显著相关。在过去的数十年间，众多学者对马基雅维利主义影响效果进行了研究，但研究成果主要集中在工作绩效、工作满意度和反社会生产行为等实用领域，从这一角度来看，现阶段对于马氏人格的研究表现出了一定的研究领域和方法的局限性⑥同①。。从进化心理学的角度来说，马氏人格这类黑暗人格是社会经济文化环境变化的产物，既产生适应性收益，也带有适应性代价。其所带来的影响，并不是一团漆黑，也有积极的一面。从影响范围来看，小到影响个人的思想观念、人际关系、组织行为等，大到影响国家的道德标准、社会风气等。

三、马氏人格认知神经机制的研究

（一）马氏人格与决策优势

马基雅维利本人生活的时代，意大利处于分裂当中，内忧外患，因此在动乱的时代背景下形成的马基雅维利主义在某种程度上反映了不可预知的环境对人格特质的影响⑦Christie,R&Geis,FL,Studies in Machiavellianism,New York:Academic Press,1970.。马基雅维利主义者，在面对低结构化的任务情境时，能够针对难以预知的环境，对风险进行合理评估，并做出有利于自身利益的决策，确保资源能够得到有效利用，具有较强的适应性。

Spitzer等人（2007）的研究，运用functional magnetic resonance imaging技术，考察了惩罚与社会规范服从的关系。他们选取23名被试，施测Mach-IV量表，让被试在两种条件下，选择是否服从社会规范。第一种条件下，违背社会规范有可能受到惩罚，第二种条件下，违背社会规范不会受到惩罚。结果显示，在第一种条件下，外侧眶额皮层的神经活动强度与马氏人格特质显著正相关，即被试的马氏人格特质越强，其外侧眶额皮层的神经活动强度越高，越倾向于选择服从社会规范。在第二种条件下，这一脑区无显著激活⑧Spitzer M,Fischbacher U,Hermberger B,Groen G,Fehr E,"The neural signature of social norm compliance",Neuron,2007,No.56,pp.85-96.。

Tamas等人（2013）运用fMRI技术，研究了马基雅维利主义者在信任博弈情境中的神经机制。他们选取了27名健康的右利手被试，使用Mach-IV量表，将被试区分为高低分组与控制组。在被试进行信任博弈的过程中，运用fMRI技术扫描被试的大脑。行为数据显示高马基雅维利主义者，在信任博弈中的收益显著高于低马基雅维利主义者。高马者右侧丘脑显著激活，这一脑区通常被认为在奖赏过程中（包括物质奖赏及预期）起到关键作用①Z Esperger&T Bereczkei,"Machiavellianism and Spontaneous Mentalization:One Step Ahead of Others",European Journal of Personality,Vol.26,No.6,2012,pp.580-587.。Fehr等人（2004）的研究发现，丘脑在奖励-风险评估中具有重要作用，特别是面对不确定的奖赏时②de Quervain DJ,Fischbacher U,Treyer V,Schellhammer M,Schnyder U,BuckA,Fehr,"The Neural Basis of Altruistic",Science,Vol.305,27,2004.。

马氏人格在处于合作情境时被认为往往会抑制自发性反应（一般认为背叛是非自发性的）这种抑制性活动能够帮助他们利用同伴，满足个人利益。Czibor&Bereczkei（2012）研究发现，相对于低马者，高马者在公共物品博弈或信任博弈中，并不会给予同伴合作性或公平的回报③Tamas B,Anita D,Peter P,Gabor P&Gergely O,"Neural correlates of Machiavellian strategies in a social dilemma task",Brain and Cognition,Vol.82,2013,pp.108-116.。他们在合作情境时会抑制合作冲动，以寻求更多的物质奖励。并且在脑研究中也找到相应的证据，高马者在背侧前额皮层（DLPFC）显著激活，这一脑区一般被认为与面对个人利益与社会标准冲突时的个体决策，或者与个体在决策时违背自身的意愿有关。Fehr等人（2004）的研究显示，当个体在信任博弈中做出失信行为，背侧前额皮层（DLPFC），前扣带回（ACC）以及杏仁核（amygdala）会显著激活，其中这也与负性情绪的体验有关④Tamas B,Zsolt P S&Andrea C,"Abusing Good Intentions:Machiavellians Strive for Exploiting Cooperators",Sage Open,Vol.5,No.2,2015.。在马氏人格的认知决策中，背侧前额皮层起到了重要的作用，高马者通常在面对个人利益时往往会违背道德准则，体验到内疚等负性情绪，他们通过认知对情绪以调节，控制自发性的反应，使得他们在复杂的情况下，依旧能够理性地做出最有利于自身的决策。

（三）马氏人格与情绪

马氏人格常常被认为是冷漠且理性的，他们采用一种客观分离的人际取向。有观点认为马氏人格者不易受其同伴的意图和情绪所影响，在面对他人时较少有强烈的情绪反应。这一观点主要源自：Bereczkei等人（2015）的研究表明，马氏人格与情绪表达、情绪智力显著负相关⑤Ali,F.,Amorim,I.S.,&Chamorro-Premuzic,T,"Empathy deficits and trait emotional intelligence in psychopathy and Machiavellianism",Personality and Individual Differences,47,2009,pp.758-762.。相对于低马者，高马者难以准确地表达出他们的情绪，所以他们表现的冷漠只是因为其情绪能力上的缺陷，而这一缺陷恰好使他们能够不受情绪的影响，更有利地利用他人，做出更加理性的判断。Ali等人（2010）研究发现，马氏人格与推断他人心理状态的能力即心理理论显著负相关，其读心能力低于平均水平⑥Anderson,S.W.,Bechara,A.,Damasio,H.,Tranel,D.&Damasio,A.R,"Impairment of social and moral behavior related to early damage in human prefrontal cortex",Nature Neuroscience,1999,2,pp.1032-1037.。Austin等人（2007）研究发现，马氏人格与情绪智力、共情能力也成负相关⑦Austin,E.J.,Farrelly,D.,Black,C.,&Moore,H,"Emotional intelligence,Machiavellianism and emotional manipulation:Does EI have a dark side Personality and Individual Differences",Vol.43,2007,pp.179-189.。另外，Bereczkei等人（2013）利用fmri研究发现，马氏人格在社会困境任务中，与心理化进程相关的脑区（例如内侧前颞叶皮层等）并未发现显著激活甚至负相关⑧Tamas B,Anita D,Peter P,Gabor P&Gergely O,"Neural correlates of Machiavellian strategies in a social dilemma task",Brain and Cognition,Vol.82,2013,pp.108-116.。这些研究表明，马氏人格所表现出的不受他人的影响可能并非刻意，而在于其心理理论、共情能力的低下所致。

而另一种假设则认为，马氏人格并非没有强烈的情感体验，他们只是在努力抑制这类情绪反应，以帮助他们更理性分析情况，实现目标。Bereczkei等人（2010）运用fmri技术发现在信任博弈任务中，高马者在面对道德标准与个人利益时，脑区前扣带皮层（ACC）显著激活，而这一脑区主要负责对认知或情绪冲突的探测。并且发现，高马者在ACC这一区域的反应时相对于低马者更长，原因在于他们可能产生了更加强烈的情绪冲突⑨Bereczkei,T.,Birkas,B.,&Kerekes,Zs,"The presence of others,prosocial traits,Machiavellism.A personality X situation approach",Social Psychology,Vol.41,2010,pp.238-245.。另外，Willem等人（2011）运用VBM和MRI的技术，研究了马氏人格大脑结构的变化。他们运用MRI技术，扫描高低分组被试的大脑，发现二者在与负面情绪调节功能有关的左侧前额皮质、与负面情绪、冲动抑制功能有关的双侧脑岛等脑区激活程度呈现显著差异，且高分组被试的激活程度强于低分组被试①William A.Cunningham,Ingrid J.Haas&Ashley S.Waggoner,"Orbitofrontal cortex provides cross-modal valuation of self-generated stimuli",Social Cognitive&Affective Neuroscience,Vol.6,No.3,2010,pp.286-93.。后又采用了VBM技术，基于形态学的测量验证了上述结果。这些研究一定程度上佐证了这种假设。

（四）马氏人格与认知灵活性

在《君主论》一书中提到君主应当“妥善处理与他人的关系，了解他人的想法，不要总是进行自我中心的思考”。先前研究认为马基雅维利主义者能够准确评估他人性格，迅速敏锐地洞察到他人的想法，并以此利用操纵他人。这也间接说明马基雅维利主义者的思考方式可能是非自我中心的。随着认知心理学的发展，很多学者认为，心理理论是利用操纵他人的必备要素（paal,2007）②Willem J.M.I.Verbeke,Wim J.R.Rietdijk,Wouter E.van den Berg,Roeland C.Dietvorst,Loek Worm&Richard P.Bagozzi,"The Making of the Machiavellian Brain:A Structural MRI Analysis",Journal of Neuroscience,Psychology,and Economics,Vol.4,No.4,2011,pp.205-216.。那么，马氏人格身上是否具备更高级的心理理论，现在依旧充满争议。这些观点认为，马氏人格能够操纵他人原因并不在于其认知方面的优势，即能够预知他人的意图。而在于其情感上的冷漠，这帮助他们能够更加关注地实现某一目标，而不受情绪、道德及人际关系的影响。然而，马氏人格能够在不同的环境中，长期表现出善于利用他人的优势，似乎不单单与情感冷漠有关，在很大程度上也要归于他们特殊的认知能力。

尽管有研究表明，马氏人格在读心能力上并不出众，但他们却能够监控他人的行为，并据此作出相应的反应，以此来有效的利用他人。在Czibor的研究当中发现，相对于低马者，高马者在五回合的公共物品博弈任务中，会更多地考虑先前回合中其同伴的行为，并以此做出决策③Paal,T.,&Bereczkei,T,"Adult theory of mind,cooperation,Machiavellianism:The effect of mindreading on social relations",Personality and Individual Differences,43,2007,pp.541-551.。并且发现，高马者在决策阶段，额下回（IFG）显著激活，与行为研究一致，这一脑区在社交中对同伴意图的分析，以及在决策中的理性推理有重要作用。此外，杨潇等人（2016）运用静息态功能性磁共振成像技术，试图探索马氏人格的生理机制。结果显示，被试Mach-IV得分越高，眶额回(orbit frontal cortex)、额极(frontal pole)的神经活动激活程度越高，二者均能显著地预测马基雅维利主义人格特质④Czibor,A.,&Bereczkei,T,"Machiavellians people's success results from monitoring their parteners",Personality and Individual Differences,53,2012,pp.202-206.。而Anderson等人（1999），以及Ruby（2004）的研究，均显示当进行非自我中心的思考时，只有额极显著激活⑤Anderson,S.W.,Bechara,A.,Damasio,H.,Tranel,D.&Damasio,A.R,"Impairment of social and moral behavior related to early damage in human prefrontal cortex",Nature Neuroscience,2,1999,pp.1032-1037.。马氏人格特质与额极的关系，说明马氏人格善于站在他人的角度思考问题，判断对方意图，从而计划自己的行动，实现目标。

在任务活动中，一般认为马氏人格多采用任务定向而非人际定向⑥RE Jones,CS White,"Relationships between Machiavellianism,task orientation and team effectiveness",Psychological Reports,Vol.53,No.3,1983,pp.859-866.。比起关心他人，他们更关注自身利益。这种任务定向与其致力于排除其他与任务无关信息的干扰有关，拒绝一切无法为其带来利益的行为。在bereczkei（2000）的实验中发现，相对于低马者，高马者在信任博弈任务中，两侧额中回显著激活（BMFG），这一脑区主要负责无关信息的过滤，决策预期以及对习惯性反应的控制⑦Tamas B,Zsolt P S&Andrea C,"Addiction,a disease of compulsion and drive:involvement of the orbitofrontal cortex",Cerebral Cortex,Vol.10,No.3,2000,pp.318-325.。这使得马氏人格能够更专注于实现目标本身，更有效地操纵他人。另外，马氏人格对利益的关注中最显著的特点就是对奖励的寻求。无论是在信任博弈任务或是公共物品博弈任务中，高马者最终收益都显著高于低马者，他们是典型的内部动机主导者。

马氏人格的决策优势并不仅仅是他们对于情绪的管理，使得他们具有冷静的头脑，同样与他们特殊的认知能力有关。这两方面的共同作用，使得他们在面对风险与不确定情境下，能够对奖赏进行预测，他们能够依据对他人信息的判断，调整自己的计划和行为。并且抑制自身的自发性情绪反应，从而成功地利用操纵他人，做出理性决策，获得个人利益。

四、讨论与展望

（一）讨论

在一般看来，马基雅维利主义与自恋、精神病态共同组成的黑暗人格三元素（DT），一直被视为是不利于个人与社会发展的病态人格，但近些年来，有研究发现马氏人格并非一片漆黑，毫无亮点。

首先，马基雅维利主义者认为人性本恶，他人是不值得信任的。Rauthmann等人的研究，考察了马氏人格在人际关系环形结构模型中的位置，并发现马基雅维利主义者把自己对他人的不信任隐藏在其谦恭的外表之下，倾向于采取“社会变色龙”式的敌意，即顺从的人际交往方式，以适应周围环境①Rauthmann JF,Kolar GP,"Positioning the Dark Triad in the interpersonal circumplex:The friendly-dominant narcissist,hostile-submissive Machiavellian,and hostile-dominant psychopath"，Personality and Individual Differences,2013,54,pp.622-627.。社会的快速发展，是需要合作与分工的。全球化进程的加速，也是不同国家与地区分工合作的结果，而合作最重要的基础则是信任。马氏人格所带有的这种“变色龙”式的交往方式，加剧了人与人之间情感的冷漠，不利于交流与合作，从而更不利于当前社会的持续发展。

其次，马基雅维利主义者一贯倡导的是利益至上的功利主义观点，Daniel等人（2011）的研究发现，在道德两难困境任务中，马基雅维利主义人格者会做出更多的功利主义行为反应，而选择漠视义务道德②Daniel M.Bartels,David A.Pizarro,"The mismeasure of morals:Antisocial personality traits predict utilitarian responses to moral dilemmas",cognition,2011,pp.5-10.。国外研究表明，商业领域尤其弥漫着马基雅维利主义的气息，很多商人对商业运作中的道德问题很少关注。马基雅维利主义者似乎更倾向于选择一种自由度较高的领域，诸如商业作为自己的职业③Richmond KA,Smith PC,"Machiavellian tendencies of non profit health care employees",Journal of Health Care Finance,Vol.32,No.2,2005,pp.19-31.。其实在国内同样如此。“重义轻利”本是我国传统价值观念的体现，但随着社会经济的快速发展，“唯利是图”现象成风，为了一己私利，道德沦丧事件频频发生。马基雅维利主义者漠视传统道德，利益至上的特性，在无形之中对些不良风气产生推动作用的同时，也帮助他们在这样的社会环境下，如鱼得水。

实际上，在我国的传统文化当中，厚黑学与马基雅维利主义可谓是异曲同工。但在我国，权谋、厚黑学往往被认为是一种行为策略，或者是生存智慧而非一种人格特质。可见，不管是西方还是东方，马基雅维利主义都有其存在的土壤。存在即合理，马氏人格所带有的闪光点同样不能忽视。

首先，有研究显示，马氏测验中的高分儿童言语智力、适应能力、交往技能都发展得更好，更受到老师和同伴的欣赏与喜爱④Sutton J,Keogh E,"Social competition in school:Relationships with bullying,Machiavellianism and personality",British Journal of Educational Psychology,2000,70,pp.443-456.；另外，马基雅维利主义者是天生领导者，善于操纵他人的特性，也使他们具有更强的领导能力。在博弈任务中，马氏量表得分高的被试，无论是最后通牒博弈、信任博弈，其表现都要优于低分者，这一点则要归功于他们的认知灵活性，使其具有更灵活的策略⑤Takahiro Osumi,Hideki Ohira."The positive side of psychopathy:Emotional detachment in psychopathy and rational decision-making in the ultimatum game",Personality and Individual Differences,49,2010,pp.451-456.。其次，马基雅维利主义人格具有一定的遗传基础以及遗传优势。从进化心理学的角度出发，在某些环境下,他们在配偶的选择中更占据优势⑥Aithen SJ,Lynos M,Jonason PK,"Dads and Cads Women's strategic decisions in the mating game",Personality and Individual Differences,2013,55,pp.118-122.。

（二）总结

在进入市场经济后，一方面，我国经济无疑发展迅速，城市化进程加快，人民生活水平显著提高。然而实用主义价值观念依旧根深蒂固，千百年来传承下来的经验-理性思维使得有用、无用常常作为人们衡量价值的标准，忽视对抽象科学思维的培养，文化软实力依旧滞后，社会思想观念还需更进一步提高。人格特质的变化反应着经济文化环境的变化，马氏人格所表现出来的实用主义色彩与之不谋而合。另一方面，社会经济取向的日益加重，金钱、权力、社会地位常常成为人们衡量成功的唯一标准，拜金主义、奢靡之风盛行，产生了非常恶劣的社会影响，可以说时代正在将我们引入急功近利的快速生命策略轨道。而马基雅维利主义所倡导的为了个人利益不择手段的功利主义观点，以及对物质回报的寻求，与此可谓是相互迎合、推动。有鉴于此，从人格特质这一特殊视角，再基于中国现阶段社会与文化背景，对马基雅维利主义展开深入研究，有助于为匡正社会不良风气，导向正确的社会价值观念开拓思路、提供建议。

（三）展望

当前对马基雅维利主义人格特质的心理学研究取得了长足的进步，特别是认知神经科学、生理心理学等学科的迅速发展，使得马氏人格的研究开始表现出多取向多方法的研究趋势，而马基雅维利主义神经机制的研究，为了解马氏人格的生理机制提供了客观依据。

但以往对于马氏人格的研究大多采用量表的形式，以及相关认知神经机制的研究大多采用fMRI方法。未来研究可以进一步拓展马基雅维利主义的研究方法或手段。例如，增加行为实验研究，采用EEG、EPR、TMS等其他技术手段。这些方法或手段能够帮助我们更多的揭示与马氏人格及相关行为有关的认知神经基础。并且，有助于进一步深化我们对于马氏人格的理解。除应当继续更多的实证研究以外，将认知神经的研究与生理激素等其他方向的研究的结合，特别是探索相关脑区以及激素之间的关系，使得两方面研究相互补充，相互验证。目前对于马基雅维利主义人格特质的研究大多采用横断研究方法，导致马氏人格的研究仍旧缺乏纵向追踪实验证据，特别是在马氏人格否会随着个人或社会的发展而改变等相关问题上，因此在接下来的研究中可以开展更多的追踪研究。

The neural mechanism of Machiavellianism

CHEN Cheng,BI Sai

Machiavellianism is frequently defined as a behavioral attitude and strategy in using others as devices for achieving the manipulator's own goals.Evidence from cognitive neuroscience suggested that the shape of Machiavellianism is connected with a large number of brain areas.Such as thalamus,lateral orbitofrontal cortex,Dorsolateral Prefrontal Cortex which related to cognitive decision-making;anterior cingulate cortex,left prefrontal cortex,insula which linked to emotion regulation,and orbit frontal cortex,frontal pole which associated to egocentric thinking.Further researches are expected to further develop the research method of Machiavellianism neural mechanism,and explore the relation between brain area and hormone related with Machiavellianism.Later research can use the longitudinal follow-up study.

Machiavellianism;lateral orbitofrontal cortex;dorsolateral prefrontal cortex;anterior cingulate cortex;inferior frontal gyrus;frontal pole;amygdala

B844

A

1009-9530（2017）05-0052-06

2017-06-22

陈诚（1993-），男，杭州师范大学教育学院硕士研究生，研究方向：发展与教育心理学。毕赛（1996-），女，杭州师范大学教育学院硕士研究生，研究方向：发展与教育心理学。

（责任编辑：王艳）