化学防治蛴螬低毒农药筛选

白鸥

摘要：为了筛选出防治蛴螬效果较好的低毒药剂，对5%二嗪磷颗粒剂、70%噻虫嗪种子处理可分散粉剂、70%吡虫啉水分散粒剂、5%阿维菌素乳油、40%辛硫磷乳油这5种药剂施用后的植株防效和虫口减退率进行比较分析。结果表明：植株防效和虫口减退率均为5%二嗪磷颗粒剂、70%吡虫啉水分散粒剂>5%阿维菌素乳油、40%辛硫磷乳油>70%噻虫嗪种子处理可分散粉剂，且5%二嗪磷颗粒剂的防治效果与对照药剂的防治效果差异达到极显著。建议生产上推广应用5%二嗪磷颗粒剂代替其他高毒农药防治蛴螬。

关键词：虫害防治；蛴螬；低毒农药；筛选；防治效果

中图分类号：S481.9 文献标识码：A 文章编号：1674-1161（2016）08-0009-02

蛴螬是辽宁省的重要地下害虫，其可造成辽北大田大量黄苗死苗现象（称之为“黄病”[1]）。铁岭市植保站2011—2014年发布全市农作物病虫害发生趋势预测预报，地下害虫等均呈中等偏重发生态势。现阶段地下害虫的防治以药剂防治为主，常用药剂有辛硫磷、特丁硫磷、甲基异柳磷、克百威、硫丹等，其中只有辛硫磷是低毒农药。这些高毒农药施到土中，影响土壤中微生物的种群分布；或随雨水淋溶，流入河流，对水生生物造成威胁。本研究选择国家已经审定的几种毒性较低的农药来防治蛴螬，对其药效进行评定，选出药效较好的药剂，为改善生态环境、促进低毒药剂开发及推广应用提供参考。

1 材料与方法

1.1 供试材料

1.1.1 供试作物 玉米：品种为铁研26。

1.1.2 防治对象 蛴螬：于辽宁职业学院作物生产技术实训基地田中，结合地下害虫调查进行挖掘采集。

1.1.3 供试药剂 选择5%二嗪磷颗粒剂、70%噻虫嗪种子处理可分散粉剂、70%吡虫啉水分散粒剂、5%阿维菌素乳油、40%辛硫磷乳油这5种农药进行对比试验。各农药来源、施药量及施药方法详见表1。

1.2 试验设计

参考农药室内毒力测定方法[2]和地下害虫大田防治方法，本试验采用的方法为：在塑料钵中投放相同数量的蛴螬，播种相同数量的玉米种子，施用药剂防治害虫，对比防效，从而对农药进行筛选。塑料钵口直径20 cm、深15 cm，每个塑料钵底放5条蛴螬，播种20粒玉米种子。试验对5种农药进行对比，其中以40%辛硫磷乳油为对照，同时设空白对照，共6个处理，每个处理10次重复。

1.3 调查项目及方法

出苗后调查每钵的被害株数与活虫数，按照公式计算植株防效与虫口减退率。

1.4 数据处理方法

利用SPSS对试验数据进行单因素方差分析。

2 结果与分析

2.1 植株防效

调查各处理施药后植株受害率，计算植株防效，并进行方差分析，结果见表2。

由表2可知：总体上各处理间差异达到极显著水平（F=5.137，P=0.002）。其中，5%二嗪磷颗粒剂的植株防效最高、达到81.02%，与5%阿维菌素乳油、40%辛硫磷乳油、70%噻虫嗪种子处理可分散粉剂的植株防效差异达到极显著水平；70%吡虫啉水分散粒剂的植株防效与70%噻虫嗪种子处理可分散粉剂的植株防效达到极限著水平；5%阿维菌素乳油植株防效与70%噻虫嗪种子处理可分散粉剂的植株防效达到显著水平；只有5%二嗪磷颗粒剂与对照药剂40%辛硫磷乳油处理效果有显著差异。

2.2 虫口减退率

调查各处理施药后活虫数，计算虫口减退率，并进行方差分析，结果见表3。

由表3可知：方差分析的结果为F=3.786，P=0.010。其中，5%二嗪磷颗粒剂的虫口减退率为70%，70%吡虫啉水分散粒剂的虫口减退率为64%，二者与70%噻虫嗪种子处理可分散粉剂差异达到极显著水平；5%二嗪磷颗粒剂的虫口减退率与5%阿维菌素乳油、40%辛硫磷乳油的虫口减退率差异达到显著水平；只有5%二嗪磷颗粒剂与对照药剂40%辛硫磷乳油处理效果有显著差異。

3 结论与讨论

试验结果表明：各药剂的植株防效和虫口减退率的趋势相似，总体效果可表示为5%二嗪磷颗粒剂、70%吡虫啉水分散粒剂>5%阿维菌素乳油、40%辛硫磷乳油>70%噻虫嗪种子处理可分散粉剂，且只有5%二嗪磷颗粒剂与对照药剂40%辛硫磷乳油的效果差异达到极显著水平。因此，建议用5%二嗪磷颗粒剂代替其他高毒药剂防治蛴螬，在生产上进行大面积推广应用。

参考文献

[1] 陈彦，赵彤华，王兴亚，等.2010年辽宁省部分地区地下害虫暴发的原因及防控措施[C]//中国植物保护学会.公共植保与绿色防控.北京：中国植物保护学会工作部，2010.

[2] 彭志源.中国农药大典[M].北京：中国科技文化出版社，2010：1 201-1 224.

[3] 刘瑶.山东省花生田蛴螬类地下害虫绿色防控技术研究[D].泰安：山东农业大学，2014.

Abstract： In order to screen out the effective low-toxic pesticide to control grubs， the efficacy of five low-toxic pesticides were compared. The five low-toxic pesticides were 5% diazinon GR， 70% thiamethoxam ZF， 70% imidacloprid WG， 5% abamectin EC and 40% phoxim EC. The results indicated that， both the efficiency of plant protection and the decreasing rate of insect showed similar results： Thevalue of 5% diazinon GR and 70% imidacloprid WG>the value of 5% abamectin EC and 40% phoxim EC>the value of 70% thiamethoxam ZF. The difference of efficacy of 5% diazinon GR compared to other pesticides was remarkable. It was suggested that 5% diazinon GR be promoted in production instead of other high-toxic pesticides to control grubs .

Key words： pest control； grub； low-toxic pesticide； screening； control efficiency