唐 婷,孟世英,吕 燕,顾光桂,蔡 炯
(云南省昭通市第一人民医院,云南 昭通 657000)
糖尿病自主神经病变是糖尿病一种并发症,早期有效诊断并给予针对性治疗,对提高患者生存率至关重要[1]。本次研究,对动态心电图观察评价糖尿病患者心脏自主神经功能医用价值,报道如下。
选取2016年2月~2017年3月我院收治的134例2型糖尿病患者,依据心血管自主神经功能检测结果分为观察组78例(自主神经损伤)与对照组56例(自主神经正常)。观察组中,男48例,女30例,年龄40~83岁,平均年龄(60.2±5.4)岁;对照组中,男36例,女20例,年龄45~80岁,平均年龄(61.7±5.8)岁。两组患者基本资料分析比较,无明显差异(P>0.05)有可比性。
先对两组患者进行心血管自主神经功能检查,并对患者立卧位心率变化、立卧位收缩压变化、平卧位心率、深呼吸心率变化等进行评分,评分结果,自主神经功能异常则评分大于6分,自主神经功能可能异常评分3~5分,自主神经功能正常评分为0~2分。动态心电图仪器使用无锡市中健科技有限公司CB-2302-A动态心电图仪器,对患者心脏变时功能、心率震荡、心脏功能不全、心率变异等进行检测。
采用SPSS 19.0软件对所有数据进行分析,使用(%)表示计数资料,用卡方(x2)检验;使用(±s)表示计量资料,采用t检验,组建数据存在差异,用P<0.05表示有统计学意义。
研究结果显示,观察组患者平均心率(76.10±2.30)次/min,对照组平均心率(75.87±2.11)次/min,两组比较,差异无统计学意义(t=1.775,P>0.05)。观察组最快心率(91.19±2.48)次/min、最慢心率(67.27±3.11)次/min;对照组最慢心率(50.68±3.24)次/min、最快心率(127.19±5.24)次/min。观察组患者最慢心率显然高于对照组,最快心率显然低于对照组,差异显著,具有统计学意义(t值分别为8.184、8.381,P<0.05)。
观察组78例患者rMMSD(95.34±12.34)ms、SDANN(83.70±15.47)ms、SDNN(18.44±6.27)ms等指标显然低于对照组rMMSD(127.48±23.61)ms、SDANN(117.89±21.05)ms、SDNN(33.75±6.57)ms,差异显著,具有统计学意义(t值分别为10.264、9.774、9.610,P<0.05)。
观察组78例患者TO(0.57±0.12)%、TS(2.05±0.82)%,对照组中TO(0.64±0.14)%、TS(3.59±0.92)%。观察组TS指标显然低于对照组,差异有统计学意义(t=8.110,P<0.05);两组患者TO值比较,差异无统计学意义(t=1.751,P>0.05)。
糖尿病自主神经病变是糖尿病一种并发症,主要由患者神经微血管舒张受到患者高血糖状态影响,导致血黏滞度增加、神经血流减少等,进而影响患者血液神经屏障。最终使患者神经附属物与支持细胞、神经元等凋亡,进而致病[1]。据有关调查显示,该并发症糖尿病患者发病率高达60%左右,对患生活质量造成严重影响。因此,早期有效诊断并给予针对性治疗,对提高患者生存率至关重要。
心血管自主神经功能传统评估方法主要需人工操作,测评结果易受到外界因素影响,且对患者心动周期检测较少、其属于半定量方法,其存在较大局限性,检测结果不够理想。相关研究显示,心脏调节功能受到自主神经异常影响,临床中通过对HRV、心率等指标进行检测观察,可对患者自主神经功能进行有效评估[2]。心脏变时功能是因心率受到机体病理与生理影响而变化,若患者存在心脏变时功能异常时,则患者自主神经功能调控作用降低。此次研究表明,观察组患者最慢心率显然高于对照组,最快心率显然低于对照组,差异显著,具有统计学意义(t值分别为8.184、8.381,P<0.05)。
综上所述,临床中对2型糖尿病患者进行24h动态心电图检查,可对患者心脏自主神经功能有效评估,具有显著临床价值。
[1] 张卫青.动态心电图在2型糖尿病患者心脏自主神经功能评估中的应用观察[J].河南医学研究,2017,13(4)∶685-686.
[2] 寇锋军,王 婷,王月文,等.动态心电图评价2型糖尿病患者心脏自主神经功能的价值[J].现代生物医学进展,2016,16(36)∶7132-7134.