刍议西藏森林调查规划之现状与技术应用

张岩

摘 要：西藏是我国重要国有林区之一，森林资源尤其丰富，近年来国家林业部门和西藏自治区非常重视西藏的林业建设，以保护雪域高原的生态环境。只有科学合理的森林调查规划设计，才能查清全区森林资源总状，了解本区生态环境，为整个林区未来发展方向提供意见，并为西藏的国家生态安全屏障建设以及林业的可持续发展奠定数据基础。本文针对西藏森林资源调查规划现状及其技术应用趋势进行探讨，希望能为藏区森林資源发展提供理论支持。

关键词：西藏；森林资源；调查规划；智慧林场；技术应用

中图分类号：S757.2 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20161132151

20世纪90年代之前，我国森林调查规划设计行业已经起步，当时的行业发展大环境比较平稳，但自市场经济体制逐渐成熟后，这一行业发展受到极大冲击。西藏地处高原，自然气候恶劣，林区面积广大，人力作业难度越来越高，但是在森林调查规划设计方面并没有得到国家更多支持，由于缺乏新兴科学技术的支持，行业发展一度岌岌可危。

1 西藏森林资源概况

西藏林区是我国生物多样性富集的省（区）和全球生物多样性研究热点地区之一，也是我国和东南亚地区许多河流的发源地，生态战略地位极其重要[1]。据2014年8月西藏自治区林业调查规划研究院公布的西藏第2次森林资源规划设计调查成果来看，西藏林地面积达1949.39万hm2，森林面积为1684.86万hm2，占林地面积的86.43%，活立木蓄积为20.902亿m3，森林蓄积为20.858亿m3。

2 西藏森林调查规划现状

2.1 森林调查规划人员缺乏专业性

森林调查规划设计涉及统计学、管理学、数据调查学、数据分析学、设计学等多学科知识，所以对从业人员专业技能水平要求很高，但林业人才培养一直是我国高等教育的冷门学科，所以当前从业人员整体水平不是很高。尤其是地处高原、自然气候恶劣的西藏林区，工作条件分外艰苦，薪资报酬太低，更无法吸引高水平的森林调查规划人才。

2.2 国家对森林调查规划的重视度不够

森林调查规划设计行业是一个难度高、竞争大、短期回报低的行业，国家对此行业缺少照顾会导致该行业的发展更加艰难[2]。目前国家对于森林调查规划设计行业的政策支持、经费支持、管理支持以及设备支持都不是十分理想，再加上专业人才缺乏、管理观念落后等导致这一行业发展速度缓慢。

3 西藏森林调查规划之技术应用——构建智慧林场

3.1 普及3S技术在森林调查规划中的应用

3S技术由遥感（RS）、全球定位系统（GPS）与地理信息系统（GIS）组成，其在森林资源调查规划中的主要技术应用包括遥感影像数据采用和处理、建立解译标志、现地调查、建认蓄积回归模型以及建认森林资源管理信息系统等[3]。此项技术于20世纪80年代中后期在中国“三北”地区开始应用，但总体来看我国3S技术仍需要继续提高，实现技术国产化、精准化，资源自主化，以更好地掌控森林资源的动态性和可再生性。

3.2 引入RFID、无人机等新手段开展森林资源调查

2013年，夏威夷林业公司将RFID标签植入树木以记录每棵树的维护状况和位置；2015年台湾林务局计划在贵重林木上植入RFID芯片进行追踪；2016年，美国Agriboitix公司在巴拿马测试以无人机监测农田，虽然这一尝试与林业建设并无直接关联，但对于森林调查规划来说是一个启发。在西藏，RFID、无人机等新型高科技手段可以克服人力作业的各种阻碍，令资源调查更顺利、更高效、更精准。

3.3 构建林场物联网，打造智慧林业

森林资源规划设计调查主要为了全面获取森林资源的类型、数量、质量、结构等信息，以分析评价森林经营成效，制定和调整森林经营策略、规划、设计和经营技术[4]。在这种调查需求下，构建林场物联网、打造智慧林业显得尤为重要。2013年，国家林业局编制了《中国林业物联网发展框架设计》，“林业物联网标准体系研究”的开展促使智慧林业建设步入实践阶段，物联网、云计算、移动互联、大数据等新型信息技术的投入，将会使森林资源规划设计调查更易操作，尤其在西藏这样很难开展人力作业的林区，一部手机就能管理一片森林的时代即将到来。

4 结语

西藏森林资源种类丰富、物种繁多，区域分布不均匀，结构层次存在差异性，森林生态环境十分脆弱，一旦被破坏很难恢复。为了保持西藏森林资源的可持续性发展，保护生态系统的服务价值，维持生态补偿平衡，必须重视起森林资源调查规划设计的重要性，并积极应对实际调查过程中的各种问题，大胆引入先进科学技术，真正推动林业可持续发展。

参考文献

[1]王景升.西藏森林生态系统服务功能价值评估[D].中国人民大学，2007：6-9.

[2]刘建平.森林调查规划设计[J].黑龙江科学，2015，6（1）：90-91.

[3]陈涛，雷亚林.“3S”技术在森林调查规划中的应用分析[J].新西部（理论版），2016（13）：63，83.