老板的舞台并不大

方正宇

在常规赛尾声阶段，早早无缘季后赛的江苏同曦爆出一条大新闻：在与江苏肯帝亚的比赛中，由于对裁判不满，江苏同曦俱乐部投资人、董事长陈广川在现场直接抢过话筒，高呼“中国篮球永远没有希望”。中国篮协随后开出罚单，在本赛季的剩余比赛中禁止这位“麦霸”进入比赛场馆。

由于陈广川的强势出镜，导致本次事件的焦点已经不再是裁判尺度本身，而是带来了另一个更有趣的话题：作为球队的投资者，老板们显然拥有超过普通球迷的权利，但这种权利的边界到底在哪里？尤其是那些热衷于秀出自我的老板，他们到底能在体育世界中获得多大的表演舞台？

放眼国际体坛，老板们对于存在感的需求各有不同，既有习惯躲在幕后当个甩手大掌柜的类型，也有不少喜欢第一时间出现在现场的人物。当年，俄罗斯富豪阿布以“球盲”身份入主切尔西，如今已成为斯坦福桥最忠诚的球迷之一，摄像镜头经常捕捉到他在观战时那种略带腼腆的表情。鲍尔默几年前成为洛杉矶快船的老板，明明是世界上最有钱的几个人之一，却经常在斯台普斯中心举起一大杯可乐，便服看球，将亿万身家与草根属性以一种极为有趣的方式融合起来。这些喜欢亲临现场观战的老板们本身也是职业体育领域内一道不可或缺的风景线。

然而，无论这道风景线有多么靓丽，仍然存在着一些无法逾越的界限，那就是老板们并不享有超越体育规则的特权。或许在赛场之外，老板可以大声呵斥经理、教练和球员，又或者在联盟会议上针对未来发展投票表决。但是在比赛过程中，成为参与者的只能是球员、教练和裁判，而老板就是场边的一名观众，哪怕主席台的座位再尊贵，终究也只是旁观者的地位。此时，如果老板越俎代庖地直接介入比赛，那么必将受到来自规则的惩罚。譬如达拉斯小牛的老板库班，就无数次被NBA联盟认定以不正当的方式与裁判交流。尽管在理论上，NBA总裁只是这些球队老板们共同聘请的一位打工者，可是当库班逾越底线时，联盟还是会毫不犹豫地针对他开出巨额罚单。从这个意义上来说，陈广川的受罚一点也不冤枉。

实际上，在中国的球队老板当中，比陈广川更加热衷于介入比赛的大有人在。在2007年，当时作为上海申花俱乐部的投资人，朱骏直接身披16号球衣出现在球队与利物浦的一场友谊赛中，几年之后，甚至还曾出现朱骏将与德罗巴联袂代表申花迎战曼联的传闻，只是德罗巴最后时刻否定了该项提议。或许在有些人看来，朱骏此类举动代表了他对于足球運动的热爱。但如果以体育竞技的标准来衡量，如果他在并不具备实力的情况下代表一支职业球队正式出战，本质上只是老板利用财力转化而来的特权在践踏职业体育。

这里的关键在于职业体育当然离不开经济因素的影响，但这些因素只能体现于转会、薪水又或者场馆这些间接因素，而不是直接对于比赛本身形成干预。很多老板的思维误区，就在于混淆了间接和直接的形式，认为自己在投入资金之后就拥有了绝对的话语权，却失去了对于运动规律和竞技规则的尊重，甚至希望金钱以赤裸裸的方式凌驾于体育之上。至于这样做的后果，通常是在体育受到伤害的同时，金钱也打了水漂。

相比朱骏这类纯粹的商人，倒是其他一些老板对于职业体育更有心得。同样在上海足坛，另一位投资人徐根宝原本就是桃李满天下的国内名帅。在CBA，姚明完全有资格点评任何一名内援或者外援的场上表现。但恰恰是这些在职业体育领域内阅历丰富的人物，反倒在成为老板之后谨言慎行，很少直接干预比赛本身，放手让职业人士来处理具体问题。由此可见，越是深入了解职业体育特性的投资人，就越能明确自身的合理定位，不会轻易做出干预比赛正常进行的举动。也许只有当更多老板都具备了这样的意识之后，中国的职业体育才能迎来质的飞跃。