文言
前些天,多年未见的老同学兴奋地打来电话,说县里正在组织“最美女老板”评选,自己也是候选人,活动截止时间快到了,让我赶快帮她拉票。县里搞的评选怎么还要远在千里之外的我帮忙?老同学说,这次评选是在网上进行,并给我传了一个网页链接。点击进去一看,里面好不热闹,候选人有100位,每位候选人配了一张照片,外带两行字的说明。主办方特别说明,这次评选绝对“公平公正”,谁最后胜出,完全看票数。
“美”通俗的理解无外乎外在美和内在美两种。外在美主要比容貌,内在美主要比品德。而翻遍所有候选人的资料,都没有反映内在美的只言片语。看来这次评选人家搞的是“选美”。
实际生活中,搞评选实行网上投票的现象不胜枚举。某县搞十佳教师评选,开通网上投票;某街道搞优秀孩子评选,开通网上投票。微信群里各种拉票链接更让人不堪其扰。不理会吧,面子上磨不开;投票吧,对候选人确实缺乏了解,只能投票“唯亲”,对其他候选人有失公允。而随着网上投票活动的增多和网上拉票现象的存在,看似公平公正的用票數说话,实际最后比拼的是所谓的人脉,甚至是财力。这样的结果公平公正从何谈起?!
网络民意是民意的重要组成部分,但网络民意绝不能跟真正的民意画上等号。包括政府决策在内,在认真听取广大网民意见的同时,更要将关注的视角投向网络之外的广阔天地。我们的决策既要考虑活跃的少数网民,更要顾及“沉默”的多数群众。在强调网络意识、网络思维的同时,更要创新工作方法,深入群众,多听取网外之音,这样才能把准最广大群众的需求,才能作出最科学的决策。