特朗普揭开了美媒的“盖子”

刘仰

美国总统特朗普近来直指美国媒体是“人民公敌”，他对媒体这个西方眼里“民主支柱”的敌视，令舆论哗然。

从竞选到上任，美国媒体一直保持着“独立公正”的样子，站在特朗普对立面。《华盛顿邮报》的爆料直接导致前总统国家安全事务助理迈克尔·弗林辞职。但问题是，是谁把弗林给俄罗斯驻美大使打电话的内容透给媒体的？为什么？

一种流行观点认为，美国在越战的失败，是因为当时的美国媒体站到了政府的对立面，反对战争。事实上，早有更严谨的学者指出，越战初期，美国媒体并不反战，而是站在政府一边支持战争。只不过后来因为美国政府内部对于战争的走向发生了严重分歧，当时的美国总统没有协调好这种分歧，导致政府内部的矛盾被泄露给媒体，媒体趁势博眼球，最终导致了民众对于越战态度的大转变。这个故事后来在美国对阿富汗、伊拉克战争中又重演了一遍。“水门事件”中，尼克松成为政府内部分歧公开化的牺牲品。从事发到尼克松辞职，前后两年时间，神秘莫测的“深喉”一次次给记者传递政府机密信息，导致尼克松的“灭火”行动无疾而终。

美国媒体是全世界最特殊的，它几乎完全被私人掌握，并形成高度垄断。从美国在全球首创“新闻学”之初，美国媒体就确立了一条原则：媒体要站在政府的对立面。它成为美国民主制度的重要象征和保证。在经历了政府与媒体关系的风风雨雨后，美国政府已经形成了一套控制媒体的手段，其中之一就是控制关于政府决策的新闻源。例如，政府新闻发言人成为政府向外发布信息的统一出口，记者就像出席企业新闻发布会领取通稿一样，报道美国政府的政策、立场和态度。这在一定程度上使得“媒体要站在政府对立面”的原则，成为一种理论上的存在。美国的民主也因此频频遭遇质疑。

特朗普长期与媒体打交道，深知美国媒体闻到血腥气便疯狂的鲨鱼性格。因此上台之初就下令，禁止美国政府多个部门和官员擅自向外乱发消息，媒体称之为“封口令”。但弗林辞职事件说明，特朗普的“封口令”并无多大成效。公开、私下向媒体爆料依然存在。这的确如媒体所说，显示了特朗普政府的“内斗”。近日，美国共和党大佬麦康奈尔公开表态，要求特朗普不要对无关议题发表太多言论。即便他能够控制自己、统一口径，但如果无法真正弥合在重大政策方面的深刻分歧，像当年“深喉”那样私自向媒体爆料的现象还是难以杜绝。

包括特朗普本人在内的整个班子，政治经验不够老练，纰漏之处很容易被人抓到把柄。再加上媒体追逐轰动和利益的秉性，特朗普能否处理好与媒体的关系，将成为他执政能否顺利的关键。事实上，美国媒体的彻底私有化、高度商业化，使得它们在民众心目中的信任度早已下降，独立、公正只是遮羞布。特朗普多次怒斥媒体不是完全没道理。这种冲突持续下去，既是对美国宪法第一修正案“言论自由”的“理解”和“落实”，也将反映并扩大社会撕裂、族群对立。▲

（作者是北京学者）