法庭科学痕迹检验实验室质量控制的现状及进展

李正江　　罗应军

摘 要：痕迹检验是法庭常用的一种检验方法，为了提高其质量，可以在遵循检验原则的基础上，加强质量方法与活动控制。本次主要参考相关文献，从人员资格与培训、方法、记录等多方面介绍了法庭科学痕迹检验实验室质量控制现状，希望可以构建符合我国特色的痕迹检验实验室质量控制规范。

关键词：法庭科学；痕迹检验；质量控制

痕迹检验实验室是法庭科学实验室中重要的部分，加强质量控制，对痕迹科学实验室健康运行具有很大作用。目前痕迹检验实验室主要对对象指纹、足迹以及工具痕迹等进行测定，对检测人员的专业技术水平具有较高要求，必须及时对其进行分析。

一、控制结果质量

结果质量控制主要从结论确认与能力验证两方面进行控制。一方面，结论确认。结论确认是是一种提高鉴定结论正确性的操作方式。SWGFAST发布的《指纹检验盲羊结论确认适用标准》中明确指出，当出现复杂情况，如指纹变形、数量少等情况时，必须交给资质人员对鉴定结论进行确认。国内痕迹检验目前主要由两位人员进行操作，但国外具有较强针对性，主要从人员层次水平分析案件结论，并要求鉴定人员以书面报道方式展示。另一方面，能力验证。鉴定人员自身能力水平是影响鉴定结果的重要原因。现阶段，美国联合检测服务中心每年都提供了较多的专业能力验证项目，主要目的是保证鉴定结论正确。目前很多国家对实验室都做出了规定，不仅要求参与者检验样本并对比结果后，还组织了较多实验室对比活动，可以提高外部验证能力。例如，2011年公安部组织45家实验室参与到质量监控项目中，主要对特征点多、不稳定及对比特征点少的样本进行比较。

二、控制要素与过程质量

第一，审核痕迹鉴定人员资质，并实施培训。目前各个国家都对鉴定人员资质做出了明确规定，其中SWGFAST发布的文件中明确指出：从事指纹检验人员必须有一年潜在指纹检验工作经历；指纹检验人员至少有半年全职检验经历。同时要求鉴定人员为本科学历，具有工具痕迹案例检验经验。除此之外，还要进行专业知识、技术访问、专业组织、文献学习等培训。需要注意的是不能从培训结果衡量檢验人员，必须从学习过程、态度、方法等综合评定。

第二，确定方法。为了利用规范统一的方式进行评定，国内外已经建立了详细的对比方法。SWGFAST发布的《指纹检验方法确认及评价标准》中明确指出，各个组织都必须利用合适的方式进行审查，保证确认人员均为资质较高的人员，要求获得资质的人员接受基础方法培训。痕迹检验实验室确认手段主要动“其他实验室对比”及“影响结果评审”进行分析。

第三，记录。记录是鉴定人员通过了解检验过程收集数据等方式，在检验时以图表、文字及电子形式等展示的报表。一般案件记录主要包含现场照片、样本、案情记录等形式。SWGFAST要求记录时必须清楚的反映个体特征、种类等变化，主要以照片、文字、表格、工作表等方式进行记录。

第四，结果报道。鉴定结论是鉴定中较重要的部分，可以定性的描述鉴定结果。从鉴定结果表述方面分析，国内外各有特点。例如进行鞋印比对时，国内主要从“否定”“个体认定”“不具备检验条件”及“不能确定”几方面进行分析；国外主要从“认定”“倾向是”“可能是”“倾向是”“不确定”“不具备检验条件”等进行判定。

第五，出庭。国外对鉴定人员出庭能力、培训及监督制定了严格规定。要求对痕迹鉴定人员进行出庭培训，采用模拟、旁听和出庭等方式培训。出庭审查已经成为实验室质量控制的主要方式，主要从专业素养、职责、鉴定内容等实施培训；一般审查主要由出庭作证评估表格发光交流及审查出庭文字录像或录音及法官交流等方式进行分析。

三、法庭科学痕迹实验室质量及解决方法分析

第一，没有建立质量控制规范。现阶段，质量控制等内容还没有列入国家及行业规范中，影响了法庭科学痕迹检验实验室的发展。国外已经制定了《枪弹痕迹检验质量保证指南》与《指纹检验质量保证程序标准》，全方位规定了痕迹检验实验室质量。但是国内还没有在鉴定人员培训、控制程序等制定标准，为了解决此种问题，需要尽快出台《法庭科学痕迹检验实验室质量控制规范》《法庭科学痕迹检验实验室人员培训指南》等文件。

第二，质量控制可执行性较低。只有执行质量控制措施，才能发挥质量控制的作用。所以必须规范质量控制，充分发挥质量控制的特点，加强细节监督管理，从实验室结论确认、技术审查等加强管理。但是由于我国相比我国实施过程控制力度不足，没有制定技术生产记录项目及生产报道等内容，所以今后还要不断完善，提高痕迹检验针对性。

第三，鉴定意见有待规范。鉴定人员随意性及结论表述是痕迹鉴定存在的主要问题，影响了物证信息的展示，直接影响鉴定意见在诉讼中的作用。目前形态学领域研究越来越深入，为了提高痕迹对比鉴定质量，可以积极学习国外经验，利用对比方式实现鉴定量化操作，结合形态对比进行多层级表述。

四、结束语

法庭科学痕迹检验实验室质量控制是提高痕迹检验质量的重要措施。本文主要结合国外痕迹检验实验室所制定的控制制度和标准，从多个方面分析了当前痕迹检验实验室质量，并针对性提出了相关措施，希望可以结合我国法庭科学痕迹实验室发展状况，制定质量控制规范，提高痕迹检验实验室质量。

参考文献：

[1]刘烁；花锋；唐丹舟.法庭科学实验室质量控制研究综述[J].刑事技术，2013，（02）.

[2]刘烁；刘冰；王彦斌.国外法庭科学DNA实验室的质量保证和质量控制现状[J].刑事技术，2013，（03）.

[3]刘烁；常靖；董颖.法庭科学毒物分析实验室质量控制现状与对策分析[J].刑事技术，2013，（04）.

[4]黄群.特殊痕迹检验在法庭科学中的应用[J].辽宁警专学报，2010，（05）.