刑事案件中民法方法的应用分析

摘 要：随着社会不断进步，我国法律法规不断完善，扮演着关键性角色。在刑事案件审理中，民法方法被广泛应用其中，辩诉交易、简易程序、证据开示等，有利于实现刑事纠纷解决途径的多元化，有效处理各类刑事案件，满足多元化时代下价值多元化客观要求，有效构建和谐社会。因此，本文作者站在客观的角度，多角度、多层次探讨了刑事案件中民法方法的应用。

关键词：刑事案件；民法方法；应用；分析

一、辩诉交易

就刑事案件来说，和民事案件属于并列关系，各自的目的、程序、标准等各不相同，互不干扰，处于独立状态。刑事案件由多种元素组合而成，和刑事侦查学理论有着某种联系，也就是说必须保证刑事案件要素内容完整、明确，否则，将会影响刑事案件侦查效果。就辩诉交易来说，是民法方法的一种，起源于美国，可以追溯到19世纪上半叶，自萌芽之后，辩诉交易具有较强的生命力。1970年，最高法院最终判决了布雷迪诉美国的案件，意味着辩诉交易已得到美国最高法院的认可，以制度形式被确立。就我国而言，早期的辩诉交易也只是出现在司法实践中，很少应用到刑事案件处理中，相关学界对此的分类意见不一，以交易结果为基点，可分为量刑交易、不起诉交易两大类。由于特殊刑事政策下的辩诉交易归类难度较大，暂被称之为特殊情况下的辩诉交易。

以“特殊情况下的辩诉交易”为例，案例：王大鹏是某农牧集团公司的董事长，身价过亿，名下有很多民营企业。2009年，上东地区的民营企业因资金周转不灵，未能及时获取银行贷款，向员工、村民等筹措资金。随后，王大鹏这一行为被指控触犯了我国《刑罚》相关规定，即非法吸收公共存款罪，2009年4月被捕。2009年9月30日，王大鹏被判三年，缓刑四年，被罚10万元。在分析刑事案件中，可以发现王大鹏向员工、村民、朋友等借款只属于普通借贷，而且双方都有明确的证据，规定的利息符合国家同期银行利率要求，借贷人并没有超过规定范围，王大鹏也没有向不特定公众公开吸收一定存款，也就是说，其筹措资金行为并不属于非法吸收公众存款罪。在2010年，颁布的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中，明确规定如果接贷人属于“亲朋或者单位内部”，该筹措资金行为不属于非法吸收公共存款罪。但王大鹏案件发生在2009年，该司法解释并没有出台，又符合我国在金融犯罪案件从严处理方面的刑事政策，王大鹏也只能进行有罪答辩，获取从宽处理，早日获取自由。

二、刑事和解

刑事和解制度以往只应用到自诉案件领域，2012年，《刑事诉法》被修订，当事人和解制度被应用到公诉案件领域。就刑事和解来说，采用该民法方法，不需要花费大量的时间审理刑事案件，還能照顾熟人间的社会关系，便于修复受损的社会关系，刑事和解法已被应用到轻微案件之外的案件，比如，强奸、盗窃。采用刑事和解法的案件较多，比如，在校大学生犯罪案件、未成年人犯罪案件、轻微刑事案件。

以“未成年人犯罪案件”为例，实质上，刑事和解属于纠纷解决机制，可以最大化修复受损的社会关系，在处理未成年人刑事案件方面有着非常深远的意义。就我国而言，在刑事政策方面，对于未成年人，坚持“保护、教育、从宽”的原则，也就是说，适用于未成年人的刑事和解可以稍微突破轻微刑事案件的具体界限。案例：被告人李某等12人和被害人张某年龄都为15、16岁，都是职业院校学生。被告人中牛某丢失一部手机，觉得是张某所为，12人对张某大打出手，导致张某头部撞到上床板上致死。法庭人为该案中12名被告人已构成故意伤害罪，但12名被告人都属于未成年人，认罪态度较好，对其从宽处理。被害人学校支付被害人家属一百五十万，作为赔偿金，12名被告人家属工赔偿了近五十万，最终得到被害人家属原谅，达成和解协议，12名被告人被判缓刑，学校对其进行监管。在该刑事案件中，被告人与被害人都属于未成年人，属于典型的未成年人刑事案件，处理该刑事案件过程中，必须坚持“公平、正义”的原则，还需要综合考虑被告人、被害人二者的特殊身份，这是因为未成年人属于特殊群体，关系到社会的安定和谐。在考虑种种因素下，审理该刑事案件中，该地区法院采用了刑事和解法，被害人家属得到赔偿，也原谅了被告人，而被告人都得到了法律的审判、制裁，在一定程度上教育与警示了其他未成年人。在刑事和解作用下，未成年被告人承担刑事责任的同时，也会对法律乃至社会心存感恩，在一定程度上可以对再犯罪起到预防的作用，使其更好地回归社会，更好地展现自身各方面价值。就在校大学生犯罪案件而言，刑事和解对在校大学生具有一定的保护意义，保护受害人权益的同时，利于失足大学生重返校园，更好地学习文化知识与技能，更好地成长成才。

三、自诉案件

在新形势下，刑事自诉案件范围呈现出扩大的趋势，在日常生活中发生的自诉案件较多，自诉案件范围的扩大表明公民希望自主处理某些刑事案件。如果公民的生命权、自由权等受到非法侵害，公民有权采用诉讼的方法维护自身的合法权益，这种诉权和公民的多种权利处于同等重要的地位，比如，生命权、财产权、健康权。站在客观角度来说，诉权属于公民的基本权利，意味着公民有权处分自己，在自诉制度作用下，公民可以自主决定是否追究加害人的刑事责任，自行决定赔偿数额、诉讼成本等，充分体现了对公民个人权利的尊重，体现了公权力在当事人自由意志方面的尊重。

四、结语

总而言之，在刑事案件处理过程中，相关人员必须客观分析刑事案件性质、特点，优化利用民法方法，简易程序、刑事和解、辩诉交易等，坚持相关原则基础上，有效处理各类刑事案件，避免刑事案件堆积，提高刑事案件处理效率，更好地展现我国法律的威慑力，为构建和谐社会提供有利的保障。

参考文献：

[1]侯春雷.刑事案件与民事案件的牵连及处理[J].人民检察，2012，04：79-80.

[2]马忠红.论刑事案件的构成要素[J].中国人民公安大学学报（社会科学版），2012，05：91-99.

[3]刘宪权，翟寅生.刑民交叉案件中刑事案件对民事合同效力的影响研究——以非法集资案件中的合同效力为视角[J].政治与法律，2013，10：44-53.

[4]李会彬.刑事和解制度的理论基础新探——以刑、民事责任转化原理为视角[J/OL].法商研究，2015（04）.

作者简介：

马海阿牛，女，彝族，四川凉山人，本科，单位：喜德县中共县委党校，研究方向：法律专业。