■丽水中学 潘大伟
让评析更到位
■丽水中学 潘大伟
新闻评析题,要求对现实生活中的新闻事件以及人们的观点进行观点鲜明的评析。很多同学做新闻评析题时,或新闻解读不到位,或缺乏辩证的分析,其失分的根源大多在于无法找到新闻的价值点,进而进行评析。解答此类题目需要做到三个字:清、准、度。
来看下面这道题。
阅读下面的新闻材料,就孟非的观点谈谈你的看法,不超过50字。(5分)
日前,一段孟非在东方卫视《四大名助》节目中发飙的视频被曝光,一向以理服人的孟非在视频中情绪激动,厉声怒斥嘉宾的“颜值说”。视频中,男嘉宾希望通过效仿韩国“小鲜肉”整容以求走红,认为“颜值要走在能力前面”,大肆宣扬“颜值说”,被孟非直接打断,呵斥:胡说八道。
对于嘉宾“颜值说”的观点,孟非评价,“只要有颜值就能红”的观点是一派胡言,“当红明星的走红与颜值背后,是奋斗与付出”。在电影厂里有诸多颜值虽高但依旧跑龙套的演员,无数知名演员也有过同样的经历,但最后他们能走红,靠的不是整容,而是实力与演技。
评分标准:共5分。观点1分,每条理由2分。言之有理即可。
参考答案:[示例]赞同孟非。无论是明星还是普通人,如果空有美貌而无实力,充其量是花瓶。颜值至上,容易误导年轻人重形象轻能力。
首先,审题要“清”。要厘清题目和新闻中的重要概念,明确新闻事件中的因果关系。
这道题材料分两段,第一段陈述事件过程。节目男嘉宾希望通过效仿韩国“小鲜肉”整容以求走红,认为“颜值要走在能力前面”,而孟非呵斥:胡说八道。
后一段是孟非对嘉宾“颜值说”的批驳。孟非认为,“只要有颜值就能红”的观点是错误的;颜值与走红的背后,是努力。换言之,有颜值不一定能红,有颜值也要奋斗才能红。他的依据是:很多颜值高的演员在跑龙套;无数知名演员也有过跑龙套的经历,最后走红靠的还是实力。
其次,评析要“准”。须准确地把握材料的本质问题,有针对性地进行评论。
在这两段文字材料中,“整容”“小鲜肉”等都不是最重要的词语,孟非在节目上发飙的行为也不是讨论的重点,题目要求“就孟非的观点谈谈你的看法”,因此由孟非的观点出发,提出自己对颜值重要性以及颜值和能力关系的看法,是解题的关键。你可以赞同或者部分赞同孟非的观点,也可以不赞同。
最后,评析要有“度”。这里的“度”是指要有正确的价值取向,要对所评论的对象,如人物、现象、问题、观点等,明确提出自己的看法、表达自己的意见。高水平的评析,观点辩证,表述客观准确、有逻辑。
我赞同孟非的观点,孟非的观点很符合现代美颜遍布的社会,如果想让大家记住你,让自己成为网红,有什么比一张漂亮的脸更加醒目的呢?
【分析】
这个答案不能得分。孟非是反对“颜值说”的,这位同学表达了对孟非的赞同,却在评析时说:“有什么比一张漂亮的脸更加醒目的呢?”自己的观点和评析完全矛盾。说明这位同学可能没有正确提炼孟非的观点,或是在回答时思维逻辑混乱。对于这类有明显逻辑问题的答案,一概不给分。
我认为只靠颜值成名是不完整的,网红明星靠的不完全是整容,整容后颜值高只是明星成功的一个要素。
【分析】
这个答案能扣住“颜值说”发表自己的观点,得1分。但题目要求“就孟非的观点谈谈你的看法”,答题者首先应该表明自己对孟非的观点是赞同还是不赞同,不少同学无视这一点。此外把“颜值高”等同于整容也过于武断。
网红颜值不等于能力,演员的成功依靠的是能力和演技,如王宝强就是无颜值而有演技的演员。
【分析】
这个答案得2分。这位同学同样没能明确表达自己对孟非观点的看法,但是以王宝强为例说明演员走红主要靠的是能力和演技,还是有道理的。
不赞同孟非观点。生活中,拥有出色的颜值,适当地整容,能增强自信,给人留下美好的印象,从而获得更多的发展机会。
【分析】
这个答案能表明自己的观点,并紧紧围绕自己的看法阐述,肯定颜值的重要性,可以得4分。稍有不足的是理由有点单薄,角度比较单一,如果能从颜值高有何好处、颜值低有何坏处两方面阐述理由,就更完整了。
高分示例
孟非的观点有其合理的成分。如果过分重视外貌会使人忽视能力的提升,流于肤浅;然而形貌姣好,能使人充满自信和活力。
【分析】
这个答案得满分5分。既看到孟非观点的合理之处,也不否认高颜值带给人的好处,辩证客观,让人信服。措词如“如果过分重视外貌”等较严密,情感价值判断上也更容易让人接受。