审视自由

2017-01-27 06:31文丨吴涤
中学生百科·大语文 2017年6期
关键词:犯规禁区裁判

文丨吴涤

审视自由

文丨吴涤

野外拓展回来,感触良多,不是因为野炊的新鲜、游戏的胜利、归途的轻松,而是因为灵魂触到了一些诸如军人的威严、生存的残酷、团队的齐心的内容。过程中有一游戏,名曰“共同进退”,尤其值得审视回味。

“这世上不存在自由。”许多人如是说。

人活在世上,事事受规则的限制。在“共同进退”里,裁判只用了三句话来说明游戏规则,气氛里有着诡异的紧张。队伍一支支派出,大家精神紧绷,都以为自己不会犯规,结果却有半数没有成绩,直接记零。我听见不少人埋怨:“这比赛也太严了,手伸到禁区上空也不行。”裁判听了,回应以军人特有的冷冷目光,仿佛在说:“我就是规则,这儿没有你想象中的自由。”

随便一个细节,随便一次发声、一迈步子,都有可能因犯规而使团体失去比赛资格。在规则里,人的精神总是先于身体,想象没有规则之后的样子,然后一不留神,踏入禁区,酿成遗憾。

饕餮似乎是一种根植于人灵魂的本性,在这世界里,人们常把“不能”都看作规则,把“打破规则”的过程看作自由,而把已有的“能”,视为理所当然。当他们涉过重重险境,好不容易求得一点儿限制的突破,却发现更多的限制,于是又开始追求,甚至挂上“理想”的名号,活像一个企图谋反的逆臣,称帝之后又想长生不老。每个人心里其实都住着一位野心家,正因为他的存在,这世上才没了自由。

“这世上尽是自由”,又有声音冒了出来。

向前看,限制的确无处不在,但退一步,却发现了海阔天空。随着游戏的一次次进行,有人慢慢地发现了规律,犯错、总结、改正,一步比一步走得完美,并在经验中收获了更快的速度,团队的协作和智谋的施展让无趣的规则开始变得有趣起来,自由忽然看起来是那么简单。最终一队以三十秒的成绩让所有欢呼和掌声都成了凯歌。

的确,对于行走在规则边缘的人来说哪一步不惊心?只会向前看的人的世界小如一条可怜的分界线,尝不到退一步海阔天空的自由,虽然做到一点突破,但看到更大的限制之后未必开心得起来。

圣埃克苏佩里说得很妙:“使沙漠显得美丽的,是它在什么地方藏着一口水井。”正是因为规则下的或大或小的空间,让受到限制的我们面临挑战,但倘若可在规则内创出海阔天空,那规则岂不显得有趣、精彩?

“这世上尽是自由”,能说出这句话的人,一定是位深谙规则的智者。当人们发现天地宇宙的限制,后又发现自身肉体的限制时,上帝会为他打开一扇窗。人们会发现:限制源自规则,两者与自由的关系正如阴影之于阳光,是生生相息的。于是转变态度,去寻求规则里的自由。你被判处无期徒刑,来到阴暗的牢房里,却依然面带微笑。为什么?因为这儿还有一张冰冷的床和一扇看得见阳光的窗。

“吁——”,裁判的哨声响起,比赛结束,“我予你们我最诚挚的敬意!”他面带微笑。

这虽然只是一个野外拓展的项目,你可以将其当成一个游戏,玩过便玩过了,你也可以当成一个团队活动的项目,彼此之间通过合作,达到凝聚人心的目的,当然,你也可以审视之,透过活动本身,或许可以窥见自由之真谛。

点评

对于一次野外拓展,或许各人有各人的认识,而作者却从活动本身跳出来,置身于一定的高度来审视活动,从而获得更为深刻的理解。对于活动,大家首先是参与者,但作为参与者,其认识和理解往往无法摆脱活动的既定目标与范畴,所以,能够做到真切,未必能够深刻。但思考者往往可以通过审视因参与而积累的大量的感性经验,形成高于活动本身的更具有普适性的观点与看法。在这篇文章中,作者便是以这种审视的态度和精神来思考自己的亲身经历的。从活动到自由,看似毫不相关,但作者却围绕活动开掘出了一个崭新的思维点,颇有新意,也颇具说服力。

猜你喜欢
犯规禁区裁判
肖文儒:为生命禁区带去希望
牙医跨界冬奥会裁判
肖文儒:为生命禁区带去希望
肖文儒:为生命禁区带去希望
裁判中存在“唯一正解”吗*——对《司法裁判中的道德判断》的批判性研读
法官如此裁判
法官如此裁判
嘟你犯规啦!
不让你去的五大旅游禁区
篮球比赛