两种剂型的布洛芬在治疗儿童发热中的临床效果评价

金美玉 金英玉

两种剂型的布洛芬在治疗儿童发热中的临床效果评价

金美玉1金英玉2

目的探讨布洛芬两种剂型治疗儿童发热的临床效果评价。方法随机选取114例发热儿童的临床资料进行回顾性分析，并将其随机分为对照组（57例）和治疗组（57例），对照组给予布洛芬混悬液，治疗组给予布洛芬缓释混悬液，比较两组患者不良反应率和治疗总有效率。结果治疗组患者治疗总有效率（96．49%）与对照组（92．98%）比较，差异无统计学意义（P＞0．05）；治疗组患者不良反应率（7．02%）低于对照组（21．05%），对比差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论布洛芬两种剂型治疗儿童发热均具有较好的临床效果，但布洛芬缓释混悬液治疗儿童发热的不良反应低。

布洛芬；剂型；儿童发热；效果评价

发热是指体温超过正常范围，在小儿群体中非常常见，在一般情况下，发热是身体对抗入侵病原的一种保护性反应，是人体通过免疫系统抵抗感染的一个过程[1-2]。但若儿童发生发热症状没有进行及时的降温处理，或者是处理不当，会对儿童的智力发育产生不利的影响，严重的情况下还会对患儿的生命安全造成威胁。有效的治疗方法可缓解患儿病情，因此，随机选取在我院收治的114例发热儿童的临床资料进行回顾性分析，并取得了相应结论，现将结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取2011年7月—2014年7月在我院收治的114例发热儿童的临床资料进行回顾性分析，并将其随机分为对照组（57例）和治疗组（57例）；对照组57例患者中，男性患儿34例，女性患儿23例，平均年龄为（2.05±1.01）岁，治疗前患儿平均体温为（39.48±0.04）℃；护理组57例患者中，男性患儿35例，女性患儿22例，平均年龄为（2.04±1.31）岁，治疗前患儿平均体温为（38.41±0.12）℃；两组患儿在性别、年龄、体温等一般临床资料方面差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组给予布洛芬混悬液（厂家：扬州一洋制药有限公司，批号：H20103544）进行治疗，每日3次，每次6 mg；治疗组给予布洛芬缓释混悬液进行治疗，每日3次，每次3 mg。两组患者在上述治疗期内不采用其他方法降温，以免影响效果评定。

1.3 观察指标

治疗后，比较两组患者不良反应率；观察两组患儿的病情，统计患儿不良反应现象并作出相关记录。共分为4种情况：恶心、大汗、腹部不适、皮疹。治疗效果共分为四种：治愈、显效、有效、无效[3-4]。治愈：患儿体温恢复正常。显效：患儿体温大幅度下降（超过1℃）。有效：患儿体温有所下降（0.5℃～1.0℃）。无效：患儿体温下降小于0.5℃。

1.4 统计学分析

采用SPSS 19.0软件对所有数据进行统计学分析，计数资料采用（n，%）表示，采用χ2检验，计量资料采用t检验，P＜0.05，表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组患者不良反应发生率

对照组57例患者中，恶心3例，发生率为5.26%，大汗4例，发生率为7.02%，腹部不适2例，发生率为3.51%，皮疹3例，发生率为5.26%，因此，对照组患者不良反应发生率为21.05%；治疗组57例患者中，恶心2例，发生率为3.51%，大汗1例，发生率为1.75%，腹部不适1例，发生率为1.75%，皮疹0例，发生率为0.00%，因此，治疗组患者不良反应发生率为7.02%；治疗组患者不良反应发生率（7.02%）低于对照组（21.05%），两组数据差异具有统计学意义（χ2=4.786，P＜0.05）。

2.2 比较两组患者治疗总有效率

对照组57例患者中，治愈20例，治愈率为 35.09%，显效15例，显效率为26.32%，有效18例，有效率为31.58%，无效4例，无效率为7.02%，因此，对照组患者治疗总有效率为92.98%；治疗组57例患者中，治愈21例，治愈率为36.84%，显效18例，显效率为31.58%，有效16例，有效率为28.07%，无效2例，无效率为3.51%，因此，治疗组患者治疗总有效率为96.49%；治疗组总有效率（96.49%）与对照组（92.98%）比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

3 讨论

小儿发热是一种常发性疾病，在临床上非常常见，若处理不当会影响患儿智力发育，严重的情况下还会导致死亡[5]。布洛芬是神经系统用药，是解热镇痛类非处方药，可用于退热、消炎，相关文献指出，布洛芬不同剂型所产生的效果也有所不同[6-8]。有效剂型的布洛芬应用可提高治疗有效率、降低患者不良反应发生率。因此，现随机选取114例发热儿童的临床资料进行回顾性分析，对照组给予布洛芬混悬液，治疗组给予布洛芬缓释混悬液。由以上数据中可以得出，给予布洛芬缓释混悬液的治疗组不良反应发生率为7.02%，对照组为21.05%，治疗组低于对照组，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗组患者治疗总有效率为96.49%，对照组为92.98%，治疗组与对照组对比差异无统计学意义（P＞0.05）；由此可得布洛芬两种剂型治疗儿童发热均具有较好的临床效果，但布洛芬缓释混悬液治疗儿童发热不良反应发生率较低。

综上所述，布洛芬缓释混悬液治疗儿童发热疗效与布洛芬混悬液相比较差异无统计学意义，但其不良反应发生率低。

[1] 曹俏春． 布洛芬两种剂型治疗儿童发热的疗效与安全性对比分析[J]． 当代医学，2015，22（21）：144-145．

[2] 苏洽玉，林丽红． 两种布洛芬剂型对儿童发热的疗效及安全性比较 [J]． 中国医药指南，2014，12（6）：153-154．

[3] 师美玲，王磊，范宝宝． 两种右旋布洛芬制剂对儿童高热的退热疗效观察及评价[J]． 中国药物与临床，2017，17（2）：246-247．

[4] 王武文． 布洛芬混悬液治疗儿童发热临床疗效分析[J]． 医学美学美容（中旬刊），2014，23（6）：215．

[5] 李晓洁，王崇静，梁月琴，等． 布洛芬剂型研究进展[J]． 中国实用医药，2014，9（18）：262-263．

[6] 张静． 布洛芬混悬液治疗儿童发热的临床疗效观察[J]． 求医问药（学术版），2012，10（9）：661．

[7] 周婕． 探究布洛芬混悬液口服治疗儿童急性发热退热的临床疗效[J]． 大家健康（中旬刊），2016，10（11）：121-122．

[8] 张云峰． 布洛芬混悬液和吲哚美辛栓治疗儿童发热的临床疗效对照 [J]． 医药前沿，2017，7（13）：220-221．

Clinical Evaluation of Two Dosage Forms of Ibuprofen in the Treatment of Fever in Children

JIN Meiyu1JIN Yingyu21 Pharmacy Department, Tuberculosis Control Institute of Longjing, Longjing Jilin 133400, China; 2 Pharmacy Department, Central Health Hospital of Yilan Town, Yanji Jilin 133000,China

ObjectiveObjective To evaluate the clinical efficacy of two dosage forms of ibuprofen in the treatment of fever in children.MethodsThe clinical data of 114 children with fever were retrospectively analyzed.The patients were randomly divided into the control group (57 cases) and the treatment group (57 cases), the control group was treated with ibuprofen suspension, and the treatment group was treated with ibuprofen sustained release suspension. The adverse reactions rate and the total effective rate of the two groups were compared.ResultsThe total effective rate of treatment group patients (96.49%) and control group (84.21%) had little difference,the difference had no statistically significant (P＞ 0.05); adverse reaction rate (7.02%) in the patients in the treatment group was significantly lower than the control group (21.05%), the difference had statistical significant(P＜ 0.05).ConclusionTwo dosage forms of ibuprofen have good clinical effects on fever in children, but the adverse reaction of ibuprofen sustained release suspension on fever in children is lower.

bloven; dosage; children fever; effect evaluation

R977

A

1674-9316（2017）20-0100-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．20．052

1 吉林省龙井市结核病防治所药剂科，吉林 龙井 133400；2 延吉市依兰镇中心卫生院药剂科，吉林 延吉 133000