微生物检验在感染控制中的价值研究

张赫男

（鞍山市长大医院，辽宁 鞍山 114005）

微生物检验在感染控制中的价值研究

张赫男

（鞍山市长大医院，辽宁 鞍山 114005）

目的 整理我院住院患者的微生物检验资料，探讨微生物检验方法在医院感染控制中的应用价值。方法 选取我院2015年6月至2016年6月收治的542例住院患者，将其随机分为研究组和对照组，每组各271例患者，两组均进行感染控制，研究组在此基础上加用微生物检验进行感染控制，比较两组感染控制效果。结果 研究组感染发生率为18.45%，对照组感染发生率21.05%，研究组检验前生活质量评分（37.88±12.35）分，满意度评分（42.03±12.37）分，对照组检验前生活质量评分（36.75±10.33）分，满意度评分（42.15± 12.48）分，研究组检验后生活质量评分（68.75±22.38）分，满意度评分（86.48±10.35）分，对照组检验后生活质量评分（45.31±10.65）分，满意度评分（65.78±5.31）分，差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论 患者住院时经常出现感染情况，对患者疾病的治疗和康复带来影响，可见感染控制在医院临床应用的地位，通过微生物检验能够有效发现和预防感染，并做到积极治疗，减少住院感染对患者的影响。

住院患者；微生物检验；感染控制；临床对比

微生物检验是目前临床上较为常用的感染疾病诊断方法，其主要的适用范围包括呼吸综合征、尿路感染等较为严重的感染性疾病，患者发病后经常由于病情控制困难、无法有效预测和诊断等问题严重影响患者的临床治疗和康复，尤其在手术患者、重症患者的治疗过程当中，如果出现严重的感染，对患者的治疗带来巨大的影响，甚至危及患者的生命[1]。尤其在医疗水平和药物使用迅速发展的今天，患者在接受治疗时所接触的医疗用品种类更多，患者受到感染的概率更大。为此，临床将微生物检验应用在医院感染控制当中，取得了良好的效果，患者通过微生物检验有效的预防感染的发生，并在出现感染后及早的进行治疗。本文对所选542例患者的检验资料进行对比分析，总结微生物检验对医院感染控制的价值，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取我院2015年6月至2016年6月所收治的542例住院患者，将其随机分为研究组和对照组，每组各271例患者。研究组男136例，女135例。年龄18～68岁，平均年龄（54.78±5.46）岁，病程1～12年，平均病程（5.43±3.75）年，住院时间6～42 d，平均病程（28.31±7.56）d。对照组男140例，女131例。年龄19～67岁，平均年龄（54.82±5.42）岁，病程1～13年，平均病程（5.31±3.76）年，住院时间6～41 d，平均病程（28.37±7.64）天。所有患者均在我院住院治疗，患者均自愿参与本次实验并签署相关同意书。两组患者的年龄、性别、住院时间等一般资料均无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法：两组患者均采用相同的抗感染治疗，对照组采用常规监测方案进行感染控制，对观察组采用微生物检验进行感染的预防和控制，主要方法是首先对患者进行微生物检验，对患者进行检验标本的采集，采集标本主要为患者的中段尿液，并进行细菌培养和细菌提纯。对患者的标本进行细菌耐药性检测，主要包括细菌鉴定，鉴定通过ID32E试条进行，待细菌鉴定完成后，进行药敏试验，采用ATBG-5试条进行药敏实验，并采用微生物分析仪进行检测，根据患者的临床检验结果进行治疗措施的改良。

1.3 疗效判定：按照《医院感染诊断标准》[2]规定进行诊断，主要诊断患者是否出现感染以及感染类型。根据相关部门提供的标准菌株大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌为标准菌株，并符合药物敏感性实验标准。

观察两组患者在住院期间实施微生物检验前后的感染发生率，分为轻度感染、中度感染和重度感染。轻度感染：患者出现尿急、尿频，且出现细菌尿、血尿症状，疼痛感轻微；中度感染：患者出现尿不尽、尿频，血尿症状严重，且疼痛感强；重度感染：患者尿急、尿频症状严重，无法自控、具有气尿、脓尿，疼痛感剧烈。感染发生率=轻度感染+中度感染+重度感染/总数×100%。对比两组患者的生活质量评分以及满意度评分。

1.4 统计学分析：采用SPSS19.0的统计学软件对数据进行分析处理，计量资料以均数±标准差（）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 研究组实施前感染发生率21.40%，对照组实施前感染发生率21.03%，两组实施前感染发生率无明显差异（P＞0.05），研究组实施后感染发生率为18.45%，其中轻度感染26例，中度感染18例，重度感染6例，对照组感染发生率21.05%，其中轻度感染30例，中度感37例，重度感染16例，两组感染发生率差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 研究组检验前生活质量评分（37.88±12.35）分，满意度评分（42.03±12.37）分，对照组检验前生活质量评分（36.75±10.33）分，满意度评分（42.15±12.48）分，研究组检验后生活质量评分（68.75±22.38）分，满意度评分（86.48±10.35）分，对照组检验后生活质量评分（45.31±10.65）分，满意度评分（65.78±5.31）分，患者生活质量评分和满意度评分差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

微生物检验在医学临床上的意义重大，能够有效观察和预防感染的发生。许多患者在常规检测方法无法找到病因时，通过微生物检验能够有效观察到患者感染发病的原因、发病的情况以及患病程度，并且避免盲目、滥用抗生素，提高患者的临床治疗效果，并保证患者的生命安全[3-7]。在医院感染控制工作中，微生物检验的作用巨大，微生物检验能够根据患者的检测结果发现患者的感染途径、发病类型以及感染菌群和药敏性，对医院预防感染工作带来巨大的帮助。尤其在感染菌群和药敏性的实验检测，对于医院的预防感染工作起到了非常便利的效果，医院能够根据患者的感染途径加强此类问题的控制与管理，从源头上避免和杜绝患者接触感染源造成感染，此外，在确认感染源后，能够对感染源所造成的感染类型进行分析和控制，确认患者的感染类型、发病情况，并以感染所造成的类型进行针对性更高的治疗，从而提高患者感染的治疗效果。在目前我国临床抗生素使用不够科学、管理效果不高的大环境下，通过微生物检验进行医院的感染控制，能够有效减少抗生素的滥用情况，提高抗生素使用的科学性，为我国感染治疗降低难度，减少抗生素滥用导致的菌群抗药性增强问题。

本次实验中，研究组实施微生物检验后，感染发生率为18.45%，对照组感染发生率21.05%，可见微生物检验能够有效提高医院感染控制效果，减少患者感染发病率，且通过微生物检验能够有效减少患者出现重度感染的概率，在降低感染发病率的同时，降低患者感染发病后的病情程度，使患者的临床症状得到有效控制，提高患者感染的临床治疗效果。研究组检验后生活质量评分（68.75±22.38）分，满意度评分（86.48±10.35）分，对照组检验后生活质量评分（45.31± 10.65）分，满意度评分（65.78±5.31）分，两组微生物检验实施前生活质量评分与满意度评分无明显的差异，而微生物检验实施后差异明显，可见实施微生物检验后，患者在治疗过程中的生活质量评分与满意程度评分都有明显的提高，能够帮助患者改善其生活质量，降低感染对患者生活的影响，并提高患者对于临床治疗的满意程度，从一定程度上改善患者在治疗过程中对医护人员的理解，从而提高患者的治疗依从性，提高患者的治疗效果，对于患者的临床治疗有巨大的帮助作用。

综上所述，微生物检验的临床应用价值极高，通过应用微生物检验，患者的感染得到有效的控制，且能够从根本上减少患者出现感染的概率，为医院整体感染控制工作提供更大的帮助，提高了患者对于治疗的认可程度，增加患者对治疗的满意度，提高患者的生活质量。

[1] 冯莉芳.微生物检验在感染控制中的价值分析[J].大家健康(学术版),2016,10(3):25-26.

[2] 何婉宁.微生物检验在感染控制中的应用研究[J].中国医药指南,2016,14(7):61-62.

[3] 李海岩.微生物检验在感染控制中的临床价值分析[J].大家健康(学术版),2016,10(11):153.

[4] 王须琴.微生物检验在感染控制中的应用分析[J].临床医药实践,2017,26(4):319-320.

[5] 潘红.微生物检验在感染控制中的应用[J].中国医药指南, 2013,11(36):470.

[6] 黄立娟.微生物检验在感染控制中的应用[J].大家健康(下旬版), 2017,11(2):47.

[7] 刘国强,于晓华.微生物检验在医院感染控制中的应用价值[J].中国医药指南,2016,14(8):70.

R446.5

B

1671-8194（2017）18-0167-02