CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测对肺癌的诊断意义研究

于兰芝

（朝阳市中心医院检验科，辽宁 朝阳 122000）

CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测对肺癌的诊断意义研究

于兰芝

（朝阳市中心医院检验科，辽宁 朝阳 122000）

目的 对CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测对肺癌的诊断意义进行分析探讨，为今后的临床检验工作提供有价值的参考信息。方法 选择2013年1月至2015年12月间，我院收治的肺癌患者、肺良性病变患者各76例作为研究对象，另取同期健康体检者80例作为对照组，对三组受试者展开CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测，并对检测结果进行对比分析。结果 统计发现，肺癌组受试者血清CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125水平较良性病变组、健康对照组发生显著升高（P＜0.05）；良性病变组CEA、CA125检测结果与对照组比较存在显著差异（P＜0.05）；在肺癌组中，不同病理类型者检测结果存在很大的差异（P＜0.05）。结论 CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测可对肺癌进行准确的诊断，并且对临床鉴别也具有十分重要的意义，值得关注。

肺癌；肿瘤标志物；联合检测；诊断；临床价值

本次研究中，出于对CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测对肺癌的诊断意义进行分析探讨，为肺癌患者的临床诊断提供有力参考的目的，对我院收治的肺癌患者、肺良性病变患者以及同期健康体检者展开CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测，并对检测结果进行了统计分析，结果汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：研究中资料来源于我院收治的，获得明确诊断的肺癌、肺部良性病变患者，各选择76例作为研究对象，另取同期健康体检者80例作为对照组。所有患者对本研究均知情同意，且本研究经医院伦理委员会批准；肺癌组中包括有男42例，女34例，年龄30～84岁，平均（54.3±11.6）岁，其中鳞癌25例、腺癌18例、小细胞癌15例、非小细胞癌18例。良性病变组中包括有男47例，女29例，年龄31～82岁，平均（55.4±13.2）岁。其中肺部炎性疾病者22例，肺结核15例，血管癌15例，支气管扩张12例，脓胸12例。健康对照组中包括有男46例，女34例，年龄30-78岁，平均（53.4±11.6）岁。三组受试者基本资料无显著差异（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 研究方法：选择2013年1月至2015年12月间，我院收治的肺癌患者、肺良性病变患者各76例作为研究对象，另取同期健康体检者80例作为对照组，对三组受试者展开CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测，并对检测结果进行对比分析。

1.2.2 检测方法：经真空采血管采集受试者衬砌空腹静脉血5 mL，而后在3000 r/min条件下离心处理10 min，分离血清，而后经我院现有化学发光仪进行各项指标的检测。检测操作均严格操作要求进行。

1.3 数据处理：采取SPSS18.0统计学软件进行数据处理，计量资料经（）形式表示，统计分析中，对比接受t检查，计数资料对比接受χ2检验，P＜0.05视为差异存在统计学意义。

2 结 果

2.1 肺癌组、肺部良性病变组以及健康对照组各项指标检测结果比较：统计发现，肺癌组患者CEA检测结果为（14.02±2.98）ng/mL，CYFRA21-1检测结果为（5.03±1.23）ng/mL，NSE检测结果为（13.82 ±6.58）ng/mL，CA125检测结果为（34.32±1.39）U/L；良性病变组患者CEA检测结果为（1.82±0.19）ng/mL，CYFRA21-1检测结果为（2.12±0.88）ng/mL，NSE检测结果为（7.89±2.95）ng/mL，CA125检测结果为（5.28±1.22）U/L；健康对照组CEA检测结果为（1.23± 0.19）ng/mL，CYFRA21-1检测结果为（1.88±0.48）ng/mL，NSE检测结果为（5.89±1.45）ng/mL，CA125检测结果为（4.81±1.62）U/L。显然肺癌组受试者血清CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125水平较良性病变组、健康对照组发生显著升高（P＜0.05）；良性病变组CEA、CA125检测结果与对照组比较存在显著差异（P＜0.05）。

2.2 肺癌组中不同病理类型者各项指标检测结果比较：统计发现，肺癌组中，鳞癌患者CEA检测结果为（15.42±3.68）ng/mL，CYFRA21-1检测结果为（6.23±2.23）ng/mL，NSE检测结果为（12.19±5.58）ng/mL，CA125检测结果为（27.91±1.41）U/L；腺癌患者CEA检测结果为（18.12±3.28）ng/mL，CYFRA21-1检测结果为（3.13±1.53）ng/mL，NSE检测结果为（11.20±3.38）ng/mL，CA125检测结果为（39.11±1.62）U/L；小细胞癌患者CEA检测结果为（3.32 ±1.18）ng/mL，CYFRA21-1检测结果为（4.23±1.83）ng/mL，NSE检测结果为（28.89±15.08）ng/mL，CA125检测结果为（26.91±1.01）U/L；非小细胞肺癌患者CEA检测结果为（5.02±1.08）ng/mL，CYFRA21-1检测结果为（2.23±0.73）ng/mL，NSE检测结果为（7.12 ±1.88）ng/mL，CA125检测结果为（17.92±2.31）U/L。显然，不同病理类型者的检测结果存在显著差异。

3 讨 论

临床上肺癌为一种常见的恶性肿瘤，临床发病率相对较高。在诊断过程中，肺癌与肺部良性病变的鉴别存在较大的困难，因此会对最佳治疗时机的把握产生较大的影响。目前临床上对肺癌的诊断多依赖肿瘤标志物的检测。肿瘤标志物为肿瘤细胞的基因异常表达合成分泌，也可能是机体对肿瘤细胞发生反应，从而异常产生的一种物质。现阶段被人们所熟知的肿瘤标志物包括有CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125等。本次研究中出于对对CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测对肺癌的诊断意义进行分析探讨的目的，对肺癌患者、肺良性病变者以及健康体检者展开了血清标本检测，结果发现，肺癌组受试者血清CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125水平较良性病变组、健康对照组发生显著升高；良性病变组CEA、CA125检测结果与对照组比较存在显著差异；在肺癌组中，不同病理类型者检测结果存在很大的差异。这一结果与相关文献报道结果相似，由此证实，CEA、 CYFRA21-1、NSE、CA125联合检测可对肺癌进行准确的诊断，并且对临床鉴别也具有十分重要的意义，值得关注。

[1] 吴杰,骆骥才,张钧,等.CEA、CA125、NSE、CYFRA21-1、SCC联合应用诊断肺癌的意义[J].临床检验杂志,2011,29(7):535-538.

[2] 章岳峰,张静,张伟鹤,等.血清C-反应蛋白和癌胚抗原水平在肺癌诊断中的价值[J].中华全科医学,2013,11(11):1692-1693.

[3] 张荣华,郑加荣,陈佳佳.血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床意义[J].中国实用医刊,2011,38(7):28-29.

[4] 代敏,任建松,李霓,等.中国 2008 年肿瘤发病和死亡情况估计及预测[J].中华流行病学杂志,2012,33(1):57-61.

[5] 张林安.肿瘤标志物联合检测在肺癌分型中的应用价值[J].检验医学与临床,2011,8(23):2874.

[6] 王明丽,徐笑红,樊王番.6种血清肿瘤标志物对肺癌检测的临床评价及其诊断价值[J].中国卫生检验杂志,2010,20(8):1968.

R734.2

B

1671-8194（2017）18-0092-02