对晚期肠癌患者实施优质护理服务的效果评价

姚金贤

（辽宁省庄河市中心医院，辽宁 庄河 116400）

对晚期肠癌患者实施优质护理服务的效果评价

姚金贤

（辽宁省庄河市中心医院，辽宁 庄河 116400）

目的本文就晚期肠癌患者实施优质护理服务的效果进行分析与探究。方法选择我院自2015年2月至2016年1月收治的晚期肠癌患者62例，依据患者来院就诊时间平均分为两组，每组肠癌患者31例。予以常规护理的31例患者为参照组，予以优质护理服务的31例患者为实验组，最后比对两组肠癌患者的护理效果。结果实验组和参照组经不同方法护理后，实验组患者SAS评分和SDS评分的改善程度好于参照组，且生活质量评分较比参照组也明显较好，组间数据经统计后差异显著，且呈正相关。结论对晚期肠癌患者实施优质护理，效果理想，具有临床应用价值。

晚期肠癌；优质护理；效果分析

在恶性肿瘤中，肠癌较为常见，且具有较高的发生率。如若患者不能得到及时治疗，且病情进一步发展，患者会出现多种症状，如排便异常以及腹泻，同时会出现局部疼痛[1]。因此，对于该类患者而言，不仅要得到及时有效的治疗，治疗期间的护理工作也不容忽视[2]。本次研究为探究不同护理方法的临床价值，选择我院自2015年2月至2016年1月收治的晚期肠癌患者62例，分别予以患者常规护理和优质护理服务，现将研究结果进行如下叙述。

1 资料与方法

1.1 患者基本信息：本次研究活动的调查对象选择我院自2015年2月至2016年1月收治的晚期肠癌患者62例，且所有患者的疾病均由临床主治医师确诊。其后将本组患者按照入院就诊时间平均分为两组，即参照组和实验组，每组患者31例。实验组（n=31）患者中，男性患者20例，女性患者11例，最大年龄为72岁，最小年龄为30岁，中位年龄为（56.3±5.4）岁。参照组（n=31）患者中，男性患者25例，女性患者6例，最大年龄为75岁，最小年龄为32岁，中位年龄为（57.5 ±6.8）岁。统计学软件分析两组肠癌患者的基本信息，检验结果并无显著性差异。

1.2 方法：参照组患者在治疗期间予以常规护理，严格遵医嘱并配合护理人员的日常工作。实验组患者在治疗期间予以优质护理服务，主要护理工作包括：

心理疏通：肠癌患者得知自己患病后，加之入院后的陌生感，较易出现负性情绪，如：焦躁和恐惧等。因此，护理人员要了解患者的心理状况，并对其不良情绪进行了解，并坚持以患者为核心，对患者实施针对性心理指导。与此通知，给予患者更多的关心和陪伴，加强护患之间的沟通和交流，从而使患者的不良情绪得以明显缓解，并提高其治疗依从性。此外，患者在治疗期间，会处于乐观心态接受治疗[3]。

饮食护理：护理人员要对患者以往的饮食习惯进行了解，并对其进行纠正，而后结合患者的饮食喜好为其制定科学合理的饮食方案。患者的日常饮食要加强维生素和蛋白的摄入，在一定程度上可以加快胃肠道的蠕动速度，与此同时，告知患者日常饮食要以易消化的食物为主，并加强低脂肪的摄入。除此之外，护理人员要告知患者禁忌食用辛辣等食物，对于吸烟饮酒的患者，护理人员要鼓励其戒烟戒酒，并加强日常饮水量。

健康宣教：护理人员要定期组织患者进行疾病的健康宣教，首先为患者普及肠癌的相关知识，治疗方法和保持良好心态的重要性，其后可以鼓励患者进行适当的运动，如：散步以及广场舞等，同时嘱咐患者坚持用药，并合理服用，不得擅自进行酌减[4]。

1.3 指标观察：对两组肠癌患者护理后的SAS评分和SDS评分进行统计，且选择焦虑自评量表和抑郁自评量表进行评估，其后对两组肠癌患者护理后的生活质量评分进行统计，主要包括：心理状态、日常活动、社会功能以及躯体功能等。

1.4 数据统计和整理：实验组和参照组数据结果由统计学软件SPSS19.0进行整理和计数，SAS评分、SDS评分和生活质量评分以均数±表示，组间检验选择t进行，统计结果以P＜0.05为判定标准。

2 研究结果

2.1 实验组与参照组SAS评分和SDS评分：实验组患者予以优质护理服务后，SAS评分为（31.42±11.13）分，SDS评分为（32.23 ±10.99）分；参照组患者予以常规护理后，SAS评分为（39.81± 12.34）分，SDS评分为（38.49±11.83）分；组间数据由统计学软件进行分析和整理可知，实验组患者SAS评分改善情况好于参照组，且数据结果差异呈正相关。

2.2 实验组与参照组生活质量评分：实验组患者予以优质护理服务后，心理状况评分为（15±8）分，社会活动评分为（24±9）分，躯体功能评分为（24±8）分，日常活动评分为（26±9）分，生活质量总分为（135±9）分；参照组患者予以常规护理后，心理状况评分为（12±9）分，社会活动评分为（20±8）分，躯体功能评分为（18 ±7）分，日常活动评分为（18±8）分；生活质量总分为（108±8）分，组间数据结果由统计学软件进行分析和整理可知，实验组患者心理状态、日常活动、社会功能以及躯体功能等生活质量评分均高于参照组，且组间差异呈正相关。

3 讨 论

在护理工作时，其护理服务主要以患者为主要核心，在满足患者需要的同时，为其提供高质量的护理服务[5-6]。在护理期间，护理人员要具备专业的护理技能，同时护患之间要加强沟通，在一定程度上构建和谐的护患关系，从而使护理质量得以明显提高[7]。肠癌属于临床中最为常见的恶性肿瘤，且该类患者得知自己患病后较易出现不良情绪，这样一来会对患者的身心健康和生活质量造成不利影响。优质护理是近年来临床中应用较为广泛的护理模式，并取得了较为理想的护理效果。结合本次实验数据可以看出，实验组患者予以优质护理，参照组患者予以常规护理，对比结果显示：实验组患者SAS评分和SDS评分的改善程度好于参照组，心理状态、日常活动、社会功能以及躯体功能等生活质量评分均高于参照组，组间数据结果由统计学软件计数和分析，实验组和参照组组间差异呈正相关，这一研究结果足以体现晚期肠癌患者实施优质护理的必要性。

综上进行分析和总结，对晚期肠癌患者实施优质护理，效果理想，不仅有效改善患者的不良情绪，其生活质量也得以明显提高，具有临床应用价值。

[1] 李少荣,王军静.对晚期肠癌患者实施优质护理服务的效果探索[J].医学信息,2015,28(32):189-189.

[2] 罗正明.优质护理服务对结肠癌晚期患者疼痛及生存质量的影响[J].中国民康医学,2015,27(13):123-124.

[3] 王颖.优质护理服务对结肠癌晚期患者疼痛及生存质量的影响[J].医药前沿,2015,5(13):195-196.

[4] 徐志翠,王菊霞,朱慧玲,等.综合护理干预对晚期直肠癌同步放化疗患者的影响[J].齐鲁护理杂志,2015,21(19):7-9.

[5] 代素梅,冯万芹,陈红,等.护理干预对三维适形放射治疗同步化疗联合热疗治疗中晚期直肠癌的效果观察[J].中国实用护理杂志,2011,27(8):32-34.

[6] 刘志敏,王晓翔.29例贝伐珠单抗联合化疗治疗晚期结肠癌的观察与护理[J].护理实践与研究,2013,10(21):41-43.

[7] 陈世梅,李莉.XELOX方案同期化疗联合调强适形放疗治疗复发和局部晚期直肠癌的护理[J].肿瘤预防与治疗,2011,24(4):176-179.

R473.73

：B

：1671-8194（2017）21-0231-02