伊玲
上周,郭富城的女友方媛又被骂了。
先是现身虹桥机场,被拍到没有滤镜PS的真人,惊现“五五身”。之后,又被拍到双下巴现形,可是这边自己的自拍运动照刚上传,那边,微博底下就冒出了一溜烟的挑剔:运动还化妆,眉毛和妆容咋还那么整齐。
其实,自去年12月,郭富城在微博晒出一张和女孩在车里牵手的照片,并@女友,称:“这样开车要慢一点”,宣布了与自己小23岁的女友方媛的恋情公开后,这对恋人的感情一路就被人所唱衰。
先是,网友发现新晋天王嫂是个拍照片要过滤镜P图的网红,大呼郭富城审美水平急速下降。方媛还被网友指责“心机颇深”。
随后,两人秀恩爱和闹分手交替进行的节奏,也是让人感觉颇为奇妙。
去年12月在电影院包场看电影,甜蜜过圣诞。今年3月就传出女方太爱钱,吵着郭富城在上海买豪宅,令郭富城心生反感。
可刚爆出,郭富城以工作为由,不见方媛,方媛在微博发文“只有经历最痛苦的坚持,才能配得上拥有最永久的幸福”,疑似在暗指男友玩失踪,那边,4月份郭富城获得金像奖影帝后,两人微博互动力破不和传闻。
这两天,被媒体提到方媛要减肥一事,郭富城又直接说不想聊。
这段感情在外界看来就是:拜金的女方,几乎没有同框过的男方,谈了场不以结婚为目的的恋爱。
作为四大天王中唯一一个没有结婚的天王,郭富城进入娱乐圈20多年,传过绯闻的女友不下10个,从姚正菁到钟丽缇,从藤原纪香到熊黛林,无一例外,都是肤白貌美大长腿,身材火热丰满型。
都是见过大世面的人了,为什么挑来挑去,最后都喜欢网红?
第一,网红的美简单粗暴,容易唤起男性视觉本能
男人都是视觉系动物,王思聪的后宫团、郭富城的方媛、吴亦凡的小G娜,这些姑娘们虽然都是大长腿+美瞳+尖下巴,长得几乎一模一样,虽然像流水线上打造出的洋娃娃,但够鲜嫩。
而且就像外国男人有洛丽塔情结,中国男人也有少女情结。
他们并没想过要跟小女孩携手闯荡人生路,只想消费她们的青春。他们不愿意被人称为“老男人”,所以不能把自己跟同龄甚至更年长的女性并列,跟年轻的女孩在一起,自己也仿佛都能年轻一些。
对了,这里的网红可没将papi酱这种划为一类。很多男人不喜欢这种“费脑子”的女人,觉得难以驾驭。因为他们自己还没有进化到可以欣赏女性智慧的程度。
第二,跟网红交往,双方各取所需
很多网红都没有传统意义上的“工作”,虽然他们的微博简介里写着“艺人、演员、模特”,但最终大多都是在网上秀自己,或是淘宝卖卖衣服。
这种依托网络人气红利致富的道路,像飘在天上的云,这就导致了,网红的生存状态不稳定。
网红姑娘们年纪不大,但名气不小,见识过名利场的样子,又不可能低眉顺眼去过普通女生辛苦打拼的生活,唯一的捷径就是:恋爱。
跟吴亦凡传出绯闻的小G娜,是图名的那一类:先是主动爆料,接着上热搜上直播,现在人家早已发展到要进娱乐圈的节奏。也不怪网友吐槽:都是套路。
还有一些网红是为了图利。
她们想要的东西,普通男青年们勒紧裤腰带也给不了,但刚好是中年男人或是有经济实力的男人们可以提供的:包包、车子、房子。
比如,2014年王思聪恋上新欢沈雅婷,有新闻是这么描写前任陈文婕的:“陈文婕被聪少无情打入后宫团待命,不过聪少有情有义,据了解,送了陈文婕一辆玛莎拉蒂跑车,以及二十几个香奈儿包包,总价值接近500万。”
第三,男性更易在两性关系中处于强势地位,把握主动权
经济基础决定上层建筑,同样适用于娱乐圈。
男明星与女明星交往,两人往往处于势均力敌,较为平等的地位,女友发展得比自己好,还会被媒体拿来写成“女强男弱”,脸上无光。比如,杨幂刘恺威和早期的蔡少芬张晋。但是与网红恋爱,则完全没有这个担忧。
方媛因为郭富城为大家所熟知,接受媒体采访,问题也大多围绕着“郭富城”,首先在名气上,方媛就是依附于郭天王的。
此外,经济上的不对等,也将主动权给予了男方。两人最早被传情断,导火索就是“买房传闻”。而近期,又有新闻称郭富城买限量豪车,方媛仍住出租房,方媛接受采访只得说:暂时没有结婚的打算。
郭富城可能根本就没有把结婚列入人生选项,因此不可能给对方带来“岁月静好”,所以只要女方想要更进一步甚至逼得紧一点,他是会立马收起热情的,方媛踩到了线,也只能这样给自己个台阶下。
中国男人跟网红的相处模式,有点像《色戒》中的易先生对王佳芝:不拒绝、不许诺、不负责,偶尔会让你有种怦然心动的真爱错觉,但你觉得我们是什么关系,那都是你认为的。
我们可以轰轰烈烈,前提是不问将来。
所以,和网红交往被群嘲,要怪她们的蛇精脸,怪她们的虚荣心吗?未必。
同样是与网红相恋,罗志祥与周扬青去年被拍公开恋情,粉丝一片的痛心指责:档次好low,网红配不上小猪。可是,恋情公开后,周扬青是淘宝店店主,就主动拿自家的衣服给罗志祥穿,罗志祥网上网下,各种撩妹技能满点。仅用了一年的时间,两人就完成了不被看好到被催婚的大逆袭。
吃瓜群众眼睛是雪亮的:有真爱打底,人们并不介意女友是否为网红脸。
可是像郭天王那样,直接暴露的,是部分男性万年不变的浅层次审美,以及对女性的浅层次消费。