湖州市农村公共体育服务现状的调查研究

韩秋红

中图分类号：G80-05 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2016）11-021-01

摘 要 采用问卷调查法、文献资料法、访问座谈法和数理统计法对湖州市农村公共体育服务现状进行了调查研究，结果表明：农民对本村体育场地、设施数量还算满意，但是农村的体育场馆开放情况不容乐观。参加体育活动的农民非常少，大部分农民认为社会体育指导员服务不够、体育信息和组织宣传不够，体质监测宣传更不尽人如意。

关键词 湖州市 农村公共体育服务 现状

湖州市地处经济较发达的浙江北部，是长三角地区“先行规划、先行发展”的重点城市之一，“十三五”时期，是湖州加快建设现代化生态型滨湖大城市，高水平全面建成小康社会的决胜阶段，也是湖州实现赶超发展的关键阶段，更是提高人民生活幸福的重要阶段，因此研究湖州市农村公共体育服务现状，对于湖州市农村群众体育和谐发展，改善湖州市农村公共体育服务绩效具有重要意义。

一、研究对象与方法

（一）研究对象

以湖州市三县两区的农民和农村体育管理人员作为研究对象。

（二）研究方法

本研究主要采用了问卷调查法、文献资料法、访问座谈法和数理统计法。

二、研究结果与分析

（一）公共体育设施服务调查

公共体育服务设施是否能够满足农民的需求，调查结果发现，有13.4%的农民对本村体育场地、设施数量非常满意，有20.9%的农民对本村的场地情况满意，有34.0%的农民认为一般，有20.0%的农民对本村（街道）体育场地、设施数量不满意，只有10.7%的农民对本村（街道）体育场地、设施数量非常不满意。在对三县两区的城乡农民对本村体育场地、设施数量进行单因子方差分析时却发现，各地区具有显著性差异（F值为11.614，P<0.01）。实地考察和访谈时也发现长兴县和安吉县的农村体育场地设施确实不尽人如意，因此政府还需要加大投入力度。虽然农民对本村（街道）体育场地、设施数量满意情况还算满意，但是农村的体育场馆开放情况却不容乐观，除了微不足道的全民健身场地以外，其他很少甚至不开放。

（二）体育活动服务调查

领导是否重视体育活动的开展直接影响着公共体育服务的发展现状，因此对领导重视体育活动的开展情况进行调查，结果发现，有23.4%的农民认为领导比较重视体育活动的开展，多半以上的农民认为领导对体育活动的开展不是很重视。在对农民进行调查时还发现，

90%以上的农民虽然经常进行体育运动，但是从没参加过任何部门组织过的体育比赛。在对体育管理人员进行访谈时得知，每个地区举办的体育活动或体育比赛不是很多，他们主要通过村委会宣传廊、海报等形式进行宣传。

（三）体育组织服务调查

农民参加体育活动必须要有一定的组织机构，调查发现，有29.5%的农民参加的体育活动的组织机构公司、企业体育组织，有5.6%的农民参加的体育活动的组织机构是文体中心服务站，有64.9%的农民没有参加过任何体育比赛，只是偶尔自己运动一下。

（四）体育指导员服务调查

近年来，湖州市三县两区培养了大批社会体育指导员，可是社会体育指导员的数量还没有达到要求，已经具有资格证书的这些社会体育指导员，他们的健身指导服务是否令农民满意呢？调查结果表明，有17.4%的农民对社会体育指导员的健身指导服务满意，有47.6%的农民对社会体育指导员的健身指导服务不满意，还有35%的农民不知道有社会体育指导员。

（五）体育知识与信息服务调查

在对农民获取健身方法和技能的途径进行调查时发现，大部分农民主要是通过网络和电视来获取体育健身方法和技能，占了总调查人数的40.9%，有18%的农民是通过体育志愿者来获取健身方法和技能，有15.9%的农民是通过各级社会体育指导员来获取健身知识和技能，有12.9%的人群是通过体育健身指导、宣传机构来获取，有12.3%是通过体育教师来获取。

（六）体质监测服务调查

在对体质监测进行调查时发现，不同地区的体质监测服务具有高度显著性差异（F=31.900，Sig.=.000<0.01），多重比较发现，德清县的体质监测最令群众满意，其次是吴兴区和南浔区，最后是安吉县。

在对三县两区的体育管理人员进行访谈时得知，湖州市每年都会在某一个时间段对20-69周岁的市民进行免费国民体质监测，可是每年进行体质监测的人群并不是很多，农民参与率更低，这可能是和宣传不到位、农民不重视等有关。

三、结论与建议

在对湖州市三县两区农民进行调查可知，农民对本村（街道）体育场地、设施数量还算满意，但是农村（社区）的体育场馆开放情况不容乐观，农民对场馆的开放情不知从何途径得知。农民对本村体育场地、设施数量还算满意，但是农村的体育场馆开放情况不容乐观。参加体育活动的农民非常少，大部分农民认为社会体育指导员服务不够、体育信息和组织宣传不够，体质监测宣传更不尽人如意。