保护一条鱼

张雪枫

核心提示：环保不是口号也不是政绩，而是需要每一个人自觉地投入。

最近多个城市发生严重的雾霾天气，这让我想到一些事情。一个多月前，美国前财长、高盛公司前总裁亨利·保尔森来北戴河国家湿地公园观看水鸟，这是他考察自己所推动的一个环保项目。作为一位环保主义者，保尔森说：“我们正在接近一个临界点，过了这个临界点，全球的生态系统就毁灭了。而人类需要大自然，远超过大自然需要人类。”

自从上世纪下半叶以来，在尝到工业化过程中破坏自然环境所带来的恶果之后，西方发达国家深切地意识到环保的重要性。例如1973年美国国会就制定了《保护濒危物种法案》，规定内政部长有权要求政府所有部门和机构，采取“一些必要行动，以确保他们所认可、赞助或执行的行动不再危及某些特定濒危物种的继续生存”。当时在美国的田纳西州，一群环保主义者抗议当地的一个水坝建筑工程项目，因为即将竣工的水坝可能会毁掉一种河鲈科淡水小鱼的唯一栖息地。这种长仅三英寸的小鱼既不美丽，也无生物学上的价值，也谈不上一般生态学上的重要性。但这些环保主义者说服内政部长，将这种小鱼指定为已遭到危害的物种，并提起诉讼以阻止工程竣工。美国联邦最高法院最后判令水坝工程停工，这项工程此前投入的数亿美元也打了水漂。

付出如此重大代价只为保护一种“不怎么重要的”小鱼，足以表明美国人在几十年前便意识到环保的重要性。

而这样的重视，自然也带来了良好的效果。比如曾经空气污染严重的洛杉矶都市区，一级污染天数从1977年的121天降到1989年的54天，再降到1999年0天。

如今，环保理念风行全球，至少在国际舆论和宣言口号中，环保似乎确立了不可动摇的正当性。但是事物总是两面性的，环保再重要，可能也不会像一些人认为的重要到绝对的程度。保尔森也指出：“经济发展和环境保护是携手并进的，它们是同一枚硬币的两面。如果破坏了环境，经济繁荣是不可持续的。如果没有一定程度的经济繁荣，也不会有保护环境所需要的资金。” 我们看到，制造业的进程是蒸汽机、内燃机、电力机车一步一步向高端延伸，污染物排放也顺着这个过程一点一点不断削减。

那么，环境保护和经济繁荣是否可以兼得呢？答案当然是肯定的。我们需要不断深化对宇宙的认识，不断提升应对自然的能力，也需要不断反思工业化对自然环境造成的伤害。对于发展中国家来说，发达国家的惨痛教训是可以汲取的，其治理环境污染的经验是可以借鉴的。

我利用假期常常参与环保方面的公益活动，每到一个乡村、一片山林，每到一个城镇、一条河流，看到种种污染时总会感慨万千，为什么环保口号喊得那么多，而实际行动又太少？可笑又可怕的是，在有的地方，环保居然成了一种“面子工程”，尽管徒有形式，却也成了干部升迁的“政绩”。

环境保护一方面需要制度建设，一方面需要公民自觉。我和家人注重垃圾分类，比如可回收的纸张、易拉罐放在一个垃圾袋，甚至逐类整理好，放到楼下垃圾桶旁，便于清洁工收走卖给废品回收站。很多朋友对我的行为不太理解，我便给他们讲述美国人保护一条鱼的故事。保护一条鱼，让数亿投入打了水漂，但它带来的示范效益远不止几个亿。我让一张纸、一个瓶子回收，它的意义在于我享受和传递着一种美好。（支点杂志2016年12月刊）