大波段及下周运行节奏、牛市重论

陈亮

本周的市场走的极具刺激性，端午节后第一个交易日出现了跌幅达94点的大阴线，6月15日又出现了一根略放量的中阳线。市场在阴阳之间不停的转换。市场到底在干什么？波段应该如何来看？下周如何走？

第一部分：下周走势。

笔者早在5月底即给出了一张6月份的运行节奏图，本周出现的下跌和上升都在预计之中。唯一的区别只是6月13日周一的阴线受各种利空消息的影响而远超过预期。根据此图来看，下周值得特别注意了：

6月21日（20日）会是一个高点的性质，同时6月27日（24日属误差范围之内）也是一个高点性质。笔者定义为双顶性质，但更倾向于6月27日的空间更高。如果市场足够强势，不排除两个时间非双顶，6月21日（20日）仅是上升过程当中的一个顶点性质。

下周应该是完成6月份主要涨幅的一周，同时也是一个容易进入到“波段顶点”的一周。

太短的预测容易出错，也没必要追求太短预测的精确，所以今天只能这样简单的描述，具体的要以下周的实际走势为准了。

实际，从本周的实际运行看，上证指数在空间上（因为平时笔者只看时间、不看空间）就如掉进了沼泽地一样。如果走出来了，即入了坦途；如果走不出来，就会“沉下去”（当然，也仅是最后一跌）。那到底向上或向下突破的空间在哪里呢？（如上图所示：上证120分钟运行图）

为防止假突破，我们不用三角形的空间来指示，用有效突破2950点和空间下破2780点来作为上或下突破的标准！

此也是短期操作策略的一个空间判断标准，突破可加仓，破2780点止损，等最后一跌来完成！

第二部分：大波段运行。

笔者将始于5月26日的2780点定义为牛市启动的开始，同时也在前期指出过了牛市不会再有“疯牛”了，是需要一个大波段一个大波段来运行的。

第一个大波段，始于2780点，截止到6月16日共运行了13个交易日。笔者认为这个波段会运行21个交易日，即到了6月28日（属于6月27日的误差范围之内）。

用笔者的时间系统来看：

笔者早在2016年元旦前所给出的《2016年重要的日线时间节点》一文中，给过6月份的重要日线时间节点，6月6日前后是高点性质，6月15日前后是低点性质，最后一个则是6月27日前后了。

费氏数字和笔者的时间系统计算的时间节点得到了重合。

也就是5月26日到6月28日会运行一个完整的上涨大波段。其后，市场会展开一轮明显的大级别回调，此轮回调是需要回避的（从大盘角度来看，个股的话，另外来说了）。

那下一个大波段会超始于哪里呢？也就是针对第一轮上升的回调会运行多久呢？

还是用简单的费氏数字、加上笔者时间系统计算的日线时间节点，为了证明有效性，再加上一个短周期的直接对称的时间节点，很容易得出的一个结论是：

第二轮大波段上升会起始于7月12日前后一个交易日。

笔者早在2016年元旦前所给出的《2016年重要的日线时间节点》一文中，给出的7月份的日线时间节点仅有两个：7月6日和7月13日。

从费氏数字来看的话，调整8或13个交易日，则会落在7月8日或7月15日：

从时间周期计算中最简单的直接时间对称来看，6月15日后面的第19个交易日，是7月11日，如图所示：注意图中的粗红线和黑色圆框。

如上图所示：粗红竖线，始于3684.57点，每19个交易日都是一个重要的高低点。最近的一个落点在6月14日。往后再数第19个交易日，落在了7月11日。

7月11日是高点？还是同样是低点性质？综合各种方法及判断，笔者仍然定义为是重要的低点性质。

综上所述，可知道未来重要的波段运行节奏了，如下图所示，上证120分钟运行图：

第三部分：牛市来了。

实际此问题，笔者早在5月底即进行了论述，今天只简单的提下，可能很多读者朋友都忘记了。

上图用到的是计算时间周期的一种方法：直接时间对称。

1、2013年6月25日重要的1849点低点，看作一浪起点；

2、2014年6月20日的2010点低点，看作三浪上升起点（当时，将二浪划作一个三角形，所以不是最低点。

3、一浪和二浪共运行了240个交易日，第三主升浪结束的时间，准确无误的定格在了2015年的5178点的当日！

4、5178点到2016年的6月8日是运行240个交易日的时间。也就是上升和下跌时间构成了直接的时间对称关系。

5、如果划浪，2014年6月20日到2015年6月15日看作三浪，则其后的运行是四浪，到2016年6月8日结束。

6、简单的划个波浪：

1）、则2016年6月8日开始运行的是2013年6月25日的1849点大上升浪以来的第五浪上升！

2）、当然了，也可以将四浪划分成三浪（2），等等。反正没被证明错误前，都可以这样划分！

此结论得出，会有两个疑问，无法解决：

1、波浪划分，千人千浪！大周期划浪，也不是笔者的强项。划错了，就不是牛市了！

2、直接时间对称的方法，很大可能告诉我们5178点的调整会结束于2016年6月8日，但并不一定这个调整的时间就一定是等于这个上升的时间！

基于上述两个“疑问”，笔者暂不敢“定论”，需要更多条件来佐证，所以只能说是通过时间得出一种可能性比较大的结论。